Re: [gentoo-user-ru] �

[Jevgeni Fraidenberger <jfraiden@welho.org>]

:) Здравствуйте.   Я и правда без имоций :)
 C -pipe я дружу, а -fomit-frame-pointer .... глупо может, но он мне не
ясен    :)

Peter Volkov (pva) пишет:
> On Вск, 2006-01-22 at 23:47 +0200, Jevgeni Fraidenberger wrote:
> 
>>:) Добавить или вместо -fomit-frame-pointer   ????
> 
> 
> Хм. Это уже второе эмоциональное письмо, но при этом совсем не ясно: А
> чем вас так смущает этот флаг? 
> 
> info gcc:
> 
> `-fomit-frame-pointer'
>      Don't keep the frame pointer in a register for functions that
>      don't need one.  This avoids the instructions to save, set up and
>      restore frame pointers; it also makes an extra register available
>      in many functions.  *It also makes debugging impossible on some
>      machines.*
> 
>      On some machines, such as the VAX, this flag has no effect, because
>      the standard calling sequence automatically handles the frame
>      pointer and nothing is saved by pretending it doesn't exist.  The
>      machine-description macro `FRAME_POINTER_REQUIRED' controls
>      whether a target machine supports this flag.  *Note Register
>      Usage: (gccint)Registers.
> 
>      Enabled at levels `-O', `-O2', `-O3', `-Os'.
> 
> Надо заметить, что для x86 этот флаг иммет смысл, так как он не включён
> на уровнях -O* так как влияет на отладку. Поэтому если хотите делать с
> дебугером поиграть, то нужно убрать файл. Во всех остальных случаях это
> даёт небольшой прирост в производительности.
> 
> Peter.

-- 
Jevgeni Fraidenberger
@-mail:	jfraiden@welho.org
ICQ:	237351343

-- 
gentoo-user-ru@gentoo.org mailing list