Re: [gentoo-user-ru] �

["Peter Volkov (pva)" <pva@gentoo.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1578 bytes --]

On Вск, 2006-01-22 at 23:47 +0200, Jevgeni Fraidenberger wrote:
> :) Добавить или вместо -fomit-frame-pointer   ????

Хм. Это уже второе эмоциональное письмо, но при этом совсем не ясно: А
чем вас так смущает этот флаг? 

info gcc:

`-fomit-frame-pointer'
     Don't keep the frame pointer in a register for functions that
     don't need one.  This avoids the instructions to save, set up and
     restore frame pointers; it also makes an extra register available
     in many functions.  *It also makes debugging impossible on some
     machines.*

     On some machines, such as the VAX, this flag has no effect, because
     the standard calling sequence automatically handles the frame
     pointer and nothing is saved by pretending it doesn't exist.  The
     machine-description macro `FRAME_POINTER_REQUIRED' controls
     whether a target machine supports this flag.  *Note Register
     Usage: (gccint)Registers.

     Enabled at levels `-O', `-O2', `-O3', `-Os'.

Надо заметить, что для x86 этот флаг иммет смысл, так как он не включён
на уровнях -O* так как влияет на отладку. Поэтому если хотите делать с
дебугером поиграть, то нужно убрать файл. Во всех остальных случаях это
даёт небольшой прирост в производительности.

Peter.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]