[gentoo-user-pl] du zbyt wolne

[gentoo-user-pl] du zbyt wolne

[capsel]

W katalogu mam ponad 1 000 000 plików i na razie muszą tam być, leżą
na partycji z reiserfs. W podobnym ułożeniu na systemie FreeBSD
obliczanie ich objętości trwa pare sekund a na gentoo po 5 minutach
wyłączyłem bo mi sie już nie chciało czekać. Nie testowałem pod innymi
dystrybucjami linuksa.
Jest jakaś możliwość przyspieszenia działania komendy du?
Z góry dziękuję za pomoc.

-- 
gentoo-user-pl@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-pl] du zbyt wolne

[Marcin Gabrowski]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 721 bytes --]


On 2005-08-03, at 01:45, capsel wrote:

> W katalogu mam ponad 1 000 000 plików i na razie muszą tam być,  
> leżą
> na partycji z reiserfs. W podobnym ułożeniu na systemie FreeBSD
> obliczanie ich objętości trwa pare sekund a na gentoo po 5 minutach
> wyłączyłem bo mi sie już nie chciało czekać. Nie testowałem  
> pod innymi
> dystrybucjami linuksa.
> Jest jakaś możliwość przyspieszenia działania komendy du?
> Z góry dziękuję za pomoc.
Ja bym nie stawial jaka dystrybucje a jaki system plikow.
W podobnej sytuacji zastosowal bym XFS'a z dosc dokladnym zapoznaniem  
sie z manualem i opcjami podmontowywania fs'a.

gaber

-- 
gg: 606 ripe: mg3051 jid: gaber/gentoo.pl



[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 186 bytes --]

[gentoo-user-pl] Re: du zbyt wolne

[capsel]

Tak na wszelki wypadek - FreeBSD nie jest dystrybucją linuksa.
Czytałem, że XFS bardziej sie nadaje do dużych plików i, że reiserfs
najlepiej sobie radzi z małymi plikami jak jest ich dużo w katalogu.
Te pliki tworzą 1 bazę danych mysql.

No właśnie - problem du rozszerzyłbym jeszcze o wydajność przeszukiwania plików.
du na linuksie na ext3 czy reiserfs (tylko te testowałem) jest duużo
wolniejsze niż na FreeBSD na UFS(2)

Opcje w mount (writeback,noatime) nie wiele pomogły.

On 8/3/05, Marcin Gabrowski <gaber@gaber.kom.pl> wrote:
> 
> On 2005-08-03, at 01:45, capsel wrote:
> 
> > W katalogu mam ponad 1 000 000 plików i na razie muszą tam być,  
> > leżą
> > na partycji z reiserfs. W podobnym ułożeniu na systemie FreeBSD
> > obliczanie ich objętości trwa pare sekund a na gentoo po 5 minutach
> > wyłączyłem bo mi sie już nie chciało czekać. Nie testowałem  
> > pod innymi
> > dystrybucjami linuksa.
> > Jest jakaś możliwość przyspieszenia działania komendy du?
> > Z góry dziękuję za pomoc.
> Ja bym nie stawial jaka dystrybucje a jaki system plikow.
> W podobnej sytuacji zastosowal bym XFS'a z dosc dokladnym zapoznaniem  
> sie z manualem i opcjami podmontowywania fs'a.
> 
> gaber
> 
> -- 
> gg: 606 ripe: mg3051 jid: gaber/gentoo.pl
> 
> 
> 
>

-- 
gentoo-user-pl@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-pl] Re: du zbyt wolne

[Marcin Gabrowski]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 850 bytes --]

On 2005-08-04, at 13:31, capsel wrote:

> Tak na wszelki wypadek - FreeBSD nie jest dystrybucją linuksa.
> Czytałem, że XFS bardziej sie nadaje do dużych plików i, że  
> reiserfs
> najlepiej sobie radzi z małymi plikami jak jest ich dużo w katalogu.
> Te pliki tworzą 1 bazę danych mysql.
>
> No właśnie - problem du rozszerzyłbym jeszcze o wydajność  
> przeszukiwania plików.
> du na linuksie na ext3 czy reiserfs (tylko te testowałem) jest duużo
> wolniejsze niż na FreeBSD na UFS(2)
>
> Opcje w mount (writeback,noatime) nie wiele pomogły.

Dlaczego odpisujesz w przeciwnym kierunku aniezeli sie czyta? :-)
Swiadom jestem tego, iz fbsd to nie linuks :-)

Tez przegladalem rozne artykuly. I w praniu wyszlo ze XFS mi sie  
najlepiej sprawuje.

gaber

-- 
gg: 606 ripe: mg3051 jid: gaber/gentoo.pl



[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 186 bytes --]

Re: [gentoo-user-pl] Re: du zbyt wolne

[capsel]

A to przepraszam :)
Już tak mam z tym pisaniem.
Dziękuję za radę, wykorzystam.

-- 
gentoo-user-pl@gentoo.org mailing list