[gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Stephane Bortzmeyer]

Je cherche à installer darcs sur une machine amd64.

emerge me dit :

Calculating dependencies /
!!! All ebuilds that could satisfy "darcs" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- dev-util/darcs-1.0.6 (masked by: ~amd64 keyword)
- dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)
...

En effet, le fichier ebuild contient un ~amd64 dans KEYWORDS et
http://packages.gentoo.org/search/?sstring=darcs me dit bien que darcs
est "testing".

OK, je suis prêt à prendre des risques, et je voudrais compiler darcs
quand même. Mais je m'aperçois que je ne sais pas comment faire pour
dire à portage "Je sais ce que je fais, vas-y". Si je modifie le
fichier ebuild, j'ai :

!!! Digest verification failed:
!!! /usr/portage/dev-util/darcs/darcs-1.0.7.ebuild
!!! Reason: Filesize does not match recorded size
!!! Got: 1956
!!! Expected: 1963
- dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: corruption)
- dev-util/darcs-1.0.4 (masked by: ~amd64 keyword)
...
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Bayrouni]

Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Je cherche à installer darcs sur une machine amd64.
> 
> emerge me dit :
> 
> Calculating dependencies /
> !!! All ebuilds that could satisfy "darcs" have been masked.
> !!! One of the following masked packages is required to complete your request:
> - dev-util/darcs-1.0.6 (masked by: ~amd64 keyword)
> - dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)
> ...
> 
> En effet, le fichier ebuild contient un ~amd64 dans KEYWORDS et
> http://packages.gentoo.org/search/?sstring=darcs me dit bien que darcs
> est "testing".
> 
> OK, je suis prêt à prendre des risques, et je voudrais compiler darcs
> quand même. Mais je m'aperçois que je ne sais pas comment faire pour
> dire à portage "Je sais ce que je fais, vas-y". Si je modifie le
> fichier ebuild, j'ai :
> 
> !!! Digest verification failed:
> !!! /usr/portage/dev-util/darcs/darcs-1.0.7.ebuild
> !!! Reason: Filesize does not match recorded size
> !!! Got: 1956
> !!! Expected: 1963
> - dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: corruption)
> - dev-util/darcs-1.0.4 (masked by: ~amd64 keyword)
> ...

emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword
pour le 1.0.7 et ...1.0.6 pour le 1.0.6
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-fr] Re: Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 27, 2007 at 08:14:27PM +0100,
 Bayrouni <bayrouni@brutele.be> wrote 
 a message of 34 lines which said:

> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword pour
> le 1.0.7 et ...1.0.6 pour le 1.0.6

Euh, j'avoue que ça me laisse complètement perplexe :

% sudo emerge "=dev-util/darcs-1.0.7"
Calculating dependencies |
!!! All ebuilds that could satisfy "=dev-util/darcs-1.0.7" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)

For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or 
refer to the Gentoo Handbook.

Je ne vois pas ce que cela change ?
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Re: Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[N'Erwan - Logan]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Il faut faire un

echo "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword

et non emerge, cela va rajouter darcs à package.keyword, qui contient
les packages que tu veut utiliser en versions instables.

"Into the valley of death rode the six hundred.
Cannon to left of them, cannon to right of them, volleyed and thundered,
'The Trooper.'"

A. Tennyson


Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Feb 27, 2007 at 08:14:27PM +0100,
>  Bayrouni <bayrouni@brutele.be> wrote 
>  a message of 34 lines which said:
> 
>> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword pour
>> le 1.0.7 et ...1.0.6 pour le 1.0.6
> 
> Euh, j'avoue que ça me laisse complètement perplexe :
> 
> % sudo emerge "=dev-util/darcs-1.0.7"
> Calculating dependencies |
> !!! All ebuilds that could satisfy "=dev-util/darcs-1.0.7" have been masked.
> !!! One of the following masked packages is required to complete your request:
> - dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)
> 
> For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or 
> refer to the Gentoo Handbook.
> 
> Je ne vois pas ce que cela change ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFF5KRg4kG8sM33fdURAs5pAJ97DFd0jwt3NsdGTHvH9/WJpasIFgCeKItb
S9WXkSw4x1u4Lx3+t4+hw1E=
=mnSp
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-fr] Re: Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Bayrouni]

Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Feb 27, 2007 at 08:14:27PM +0100,
>  Bayrouni <bayrouni@brutele.be> wrote 
>  a message of 34 lines which said:
> 
>> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword pour
>> le 1.0.7 et ...1.0.6 pour le 1.0.6
> 
> Euh, j'avoue que ça me laisse complètement perplexe :
> 
> % sudo emerge "=dev-util/darcs-1.0.7"
> Calculating dependencies |
> !!! All ebuilds that could satisfy "=dev-util/darcs-1.0.7" have been masked.
> !!! One of the following masked packages is required to complete your request:
> - dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)
> 
> For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or 
> refer to the Gentoo Handbook.
> 
> Je ne vois pas ce que cela change ?
> 

Sorry,
echo "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keywords

ou bien sudo vi /etc/portage/packages.keywords
et puis tu y ajoutes:
=dev-util/darcs-1.0.7
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Morpheus]

En fait, une erreur s'est glissée dans la réponse (je pense) !

    il faut y lire :
   
    echo "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword

    (echo à la place de emerge) !
    Ceci va dire à portage : Je sais ce que je fais pour le package 
=dev-uti/darcs-1.0.7 !!

    Apres un simple :

    emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" devrait fonctionner sans problème !!

    Bon courage !

Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Feb 27, 2007 at 08:14:27PM +0100,
>  Bayrouni <bayrouni@brutele.be> wrote 
>  a message of 34 lines which said:
>
>   
>> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword pour
>> le 1.0.7 et ...1.0.6 pour le 1.0.6
>>     
>
> Euh, j'avoue que ça me laisse complètement perplexe :
>
> % sudo emerge "=dev-util/darcs-1.0.7"
> Calculating dependencies |
> !!! All ebuilds that could satisfy "=dev-util/darcs-1.0.7" have been masked.
> !!! One of the following masked packages is required to complete your request:
> - dev-util/darcs-1.0.7 (masked by: ~amd64 keyword)
>
> For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or 
> refer to the Gentoo Handbook.
>
> Je ne vois pas ce que cela change ?
>   

-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-fr] Re: Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 27, 2007 at 10:36:32PM +0100,
 N'Erwan - Logan <logan.leichmann@gmail.com> wrote 
 a message of 47 lines which said:

> echo "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword

OK (mais c'est packages.keywords, avec le S à la fin), ça marche,
merci.
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Christophe Garault]

> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword

Je remplacerai volontiers emerge par echo... ;-)

-- 
Christophe Garault


-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Christophe Garault]

> OK, je suis prêt à prendre des risques, et je voudrais compiler darcs
> quand même. Mais je m'aperçois que je ne sais pas comment faire pour
> dire à portage "Je sais ce que je fais, vas-y".

Un des gros avantages de Gentoo sur ses concurrents c'est la doc. Il
serait dommage de s'en priver:

http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=1#doc_chap1

Et puis man portage est une mine d'or aussi.
-- 
Christophe Garault


-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Bayrouni]

Christophe Garault a écrit :
>> emerge "=dev-util/darcs-1.0.7" >> /etc/portage/packages.keyword
> 
> Je remplacerai volontiers emerge par echo... ;-)
> 
Oui, je suis d'accord, il faut vraiment que j'ailles me coucher,
je ne fais plus de differences entre emerge et echo :)
J'ai été trahit par les bouts des doigts .
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-fr] Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Yoann Pannier]

Christophe Garault wrote, On 02/27/2007 10:47 PM:
> http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=1#doc_chap1

L'entrée de la mine : http://www.gentoo.org/doc/fr/list.xml , avec en
particulier une partie "Documentation système/Portage" qui contient
quelques galleries a explorer au moins une fois.

-- 
Yoann Pannier
-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-fr] Re: Compilation sur amd64 d'un ebuild qui masque ce processeur

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 27, 2007 at 10:47:09PM +0100,
 Christophe Garault <christophe@garault.org> wrote 
 a message of 17 lines which said:

> Un des gros avantages de Gentoo sur ses concurrents c'est la doc. Il
> serait dommage de s'en priver:
> 
> http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=1#doc_chap1

Oui, très bien, ce document, merci :-)

Sinon, pour les problèmes spécifiques à l'AMD64, une très bonne source :

http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-amd64-faq.xml

-- 
gentoo-user-fr@gentoo.org mailing list