From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1DyZ8h-0003ha-UO for garchives@archives.gentoo.org; Fri, 29 Jul 2005 17:59:20 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with SMTP id j6THvFd2000865; Fri, 29 Jul 2005 17:57:15 GMT Received: from smtp.gentoo.org (smtp.gentoo.org [134.68.220.30]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j6THvEuk012961 for ; Fri, 29 Jul 2005 17:57:15 GMT Received: from mx0.vr-web.de ([195.200.35.198]) by smtp.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1DyZ7L-000610-DV for gentoo-user-de@lists.gentoo.org; Fri, 29 Jul 2005 17:57:55 +0000 Received: from mx0.vr-web.de (vrwf203.vrweb.de [::ffff:192.168.27.26]) by mx0.vr-web.de with esmtp; Fri, 29 Jul 2005 19:57:55 +0200 id 00053E18.42EA6E23.00005EDE Received: from kiwi.vr-web.de (pD9F864F1.dip0.t-ipconnect.de [::ffff:217.248.100.241]) by mx0.vr-web.de with esmtp; Fri, 29 Jul 2005 19:57:51 +0200 id 000E39BC.42EA6E21.00001947 Received: from localhost ([127.0.0.1]) by kiwi (192.168.0.1) with news-to-mail ; Fri, 29 Jul 2005 19:53:02 +0200 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Message-ID: Date: Fri, 29 Jul 2005 19:53:01 +0200 From: Thomas Schweikle User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-AT; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Hamster-Pg/1.24.1.0 X-Accept-Language: de, en Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Subject: [gentoo-user-de] Re: Installation fuer "low end" System auf "besserem" System vorbereiten? References: <42E7F342.1030605@mid.email-server.info> <20050728155236.7494a6f3@galadriel.intern.dahlmann.net> <42EA50F4.2050306@mid.email-server.info> In-Reply-To: <42EA50F4.2050306@mid.email-server.info> X-BitDefender-Scanner: Clean, Agent: BitDefender Courier MTA Agent 1.6.2 on vrwebmail X-Mime-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by courier 0.49.0 X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by robin.gentoo.org id j6THvEuk012961 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by robin.gentoo.org id j6THvFdY000865 X-Archives-Salt: 4430a7aa-ff12-4dfc-8c05-1dc677afe0b8 X-Archives-Hash: ce0e078a21364c28188b403d623cc896 Alexander Skwar schrieb: > Ace Dahlmann schrieb: >> Hi! >>=20 >> On Wed, 27 Jul 2005 22:49:06 +0200 >> Alexander Skwar wrote: >>=20 >>> Ich habe mir nun auch endlich mal ein "low end" Notebook gekauft, >>> auf dem ich "nat=FCrlich" :) auch Gentoo installieren m=F6chte. Da es >>> sich hierbei, wie gesagt, um ein "low end" System handelt, m=F6chte >>> ich soviel wie m=F6glich auf meinem "dicken" Hauptsystem kompilieren >>> und dann nach M=F6glichkeit nur die fertig installierten Pakete oder >>> Dateien r=FCberkopieren. >>=20 >> Denk dran, dass es die gleiche Prozessor-Architektur sein muss, >=20 > Ich hatte, angelehnt an Arnolds Vorschlag, vor, das ganze in > 'nem chroot auf der "dicken Kiste" kompilieren zu lassen. Das > ist ein Rechner mit -march=3Dathlon-xp. Das low end System ist > ein -march=3Dpentium3m. Das st=F6rt nicht. Wichtig ist nur, dann das Buildsystem *nicht* von der Gentoo-Installation auf der "gro=DFen" Kiste zu verwenden. > Da die ganze TC dann ja - im chroot - p3 ist, sollte das doch > kein Problem sein - doer sehe ich das flchas? >=20 >> Nenner. Auch die GCC-Version sollte die gleiche sein, aber da beides >> Gentoo ist, wird dies wohl der Fall sein!? >=20 > Auch das ist doch irrelevant, wenn ich in 'nem chroot kompiliere, oder? Ja, wenn das Buildsystem *nicht* =FCber die "gro=DFe* Kiste verf=FCgbar gemacht wird. Es d=FCrfte einfacher sein, in qemu ein zweites Gentoo aufzusetzen, das dem "low-End-System" entspricht. Interressant in diesem Zusammenhang: das Buildsystem von NetBSD leistet genau so etwas. Es k=F6nnte also lohnend sein, sich damit auseinanderzusetzen (Gentoo und FreeBSD unterscheiden leider noch nicht bei den i386-Prozessoren. P4 ist genauso wie Athlon ein und dieselbe Architektur --- auch wenn ein P4-optimiertes Programm auf einem 586 garantiert nicht mehr l=E4uft!). --=20 Thomas --=20 gentoo-user-de@gentoo.org mailing list