[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

Guten Tag allerseits,

ich habe irgendwie ein seltsames Problem. In meinem Hauptrechner habe
ich drei Netzwerkkarten eingebaut, und hier 4 CAT5E-Kabel liegen. Die
erste NWkarte geht an den Router, die zweite und dritte karte bedienen
je per CAT5E-Kabel an einen jeweils weiteren Rechner gehen.
Jedoch geht sogar bei einem Austausch der Netzwerkkarten immer nur ein
bestimmtes CAT5E-Kabel, alle anderen funktionieren irgendwie nicht,
sie sind aber intakt, ich kann von der ersten NWkarte zu einem anderen
Rechner eine Verbindung aufbauen.

Hat wer eine Idee, wo das Problem liegen koennte?

Danke schonmal,

Sven
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Jan Riedel]

Sven Braun wrote:
> Guten Tag allerseits,
> 
> ich habe irgendwie ein seltsames Problem. In meinem Hauptrechner habe
> ich drei Netzwerkkarten eingebaut, und hier 4 CAT5E-Kabel liegen. Die
> erste NWkarte geht an den Router, die zweite und dritte karte bedienen
> je per CAT5E-Kabel an einen jeweils weiteren Rechner gehen.
> Jedoch geht sogar bei einem Austausch der Netzwerkkarten immer nur ein
> bestimmtes CAT5E-Kabel, alle anderen funktionieren irgendwie nicht,
> sie sind aber intakt, ich kann von der ersten NWkarte zu einem anderen
> Rechner eine Verbindung aufbauen.
> 
> Hat wer eine Idee, wo das Problem liegen koennte?
> 
> Danke schonmal,
> 
> Sven

Hallo Sven,

wenn du 2 Rechner lediglich ueber ein Netzwerkkabel verbinden moechtest,
ohne einen Switch/Hub dazwischen zu schalten, musst du ein
crossover-Kabel nehmen. Mit normalen Kabeln geht das nicht, zumindest
bei 10 oder 100 Mbit-Karten. Wenn du 2 Gigabitkarten miteinander
verbinden moechtest, reicht ein normales Kabel, das ging glaube ich mit
crossover-Kabel nicht. Was jetzt allerdings bei der Kombination 100Mbit
mit einer Gigabitkarte erforderlich ist, kann ich auch nicht sagen. Am
besten du kaufst dir fuer ein paar Euro nen Switch.

Gruss,
Jan
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Norman Rieß]

Jan Riedel schrieb:
> Sven Braun wrote:
>   
>> Guten Tag allerseits,
>>
>> ich habe irgendwie ein seltsames Problem. In meinem Hauptrechner habe
>> ich drei Netzwerkkarten eingebaut, und hier 4 CAT5E-Kabel liegen. Die
>> erste NWkarte geht an den Router, die zweite und dritte karte bedienen
>> je per CAT5E-Kabel an einen jeweils weiteren Rechner gehen.
>> Jedoch geht sogar bei einem Austausch der Netzwerkkarten immer nur ein
>> bestimmtes CAT5E-Kabel, alle anderen funktionieren irgendwie nicht,
>> sie sind aber intakt, ich kann von der ersten NWkarte zu einem anderen
>> Rechner eine Verbindung aufbauen.
>>
>> Hat wer eine Idee, wo das Problem liegen koennte?
>>
>> Danke schonmal,
>>
>> Sven
>>     
>
> Hallo Sven,
>
> wenn du 2 Rechner lediglich ueber ein Netzwerkkabel verbinden moechtest,
> ohne einen Switch/Hub dazwischen zu schalten, musst du ein
> crossover-Kabel nehmen. Mit normalen Kabeln geht das nicht, zumindest
> bei 10 oder 100 Mbit-Karten. Wenn du 2 Gigabitkarten miteinander
> verbinden moechtest, reicht ein normales Kabel, das ging glaube ich mit
> crossover-Kabel nicht. Was jetzt allerdings bei der Kombination 100Mbit
> mit einer Gigabitkarte erforderlich ist, kann ich auch nicht sagen. Am
> besten du kaufst dir fuer ein paar Euro nen Switch.
>
> Gruss,
> Jan
>   
Meiner Wissens müssen alle Gigabitkarten Auto MDI/X unterstützen, daß
heisst sie erkennen automatisch, ob ein X-Over oder ein normales Kabel
benutzt werden muss. Daher sollte es in allen Kombinationen mit jeder
Art von Kabel möglich sein, wenn eine Gigabitkarte involviert ist.
Aber mein Leben drauf verwetten kann ich da auch nicht, ob das wirklich
stimmt :-)

Grüße
Norman
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Bernhard Auzinger]

> Hallo Sven,
>
> wenn du 2 Rechner lediglich ueber ein Netzwerkkabel verbinden moechtest,
> ohne einen Switch/Hub dazwischen zu schalten, musst du ein
> crossover-Kabel nehmen. Mit normalen Kabeln geht das nicht, zumindest
> bei 10 oder 100 Mbit-Karten. Wenn du 2 Gigabitkarten miteinander
> verbinden moechtest, reicht ein normales Kabel, das ging glaube ich mit
> crossover-Kabel nicht. Was jetzt allerdings bei der Kombination 100Mbit
> mit einer Gigabitkarte erforderlich ist, kann ich auch nicht sagen. Am
> besten du kaufst dir fuer ein paar Euro nen Switch.
>
> Gruss,
> Jan

Das kommt auf die Fähigkeiten der Netzwerkkarte an. Viele Modelle erkennen 
heutzutage, welches Kabel angeschlossen ist bzw. welche Art der Verbindung 
sie herstellen sollen direkt oder zu einem Switch/Hub.

LG
Bernhard
--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1139 bytes --]

Hallo allerseits,

danke fuer die Antworten.

> wenn du 2 Rechner lediglich ueber ein Netzwerkkabel verbinden moechtest,
> ohne einen Switch/Hub dazwischen zu schalten, musst du ein
> crossover-Kabel nehmen. Mit normalen Kabeln geht das nicht, zumindest
> bei 10 oder 100 Mbit-Karten.

Jo, hab ich.

> Am besten du kaufst dir fuer ein paar Euro nen Switch.

Werd ich vorraussichtlich auch machen, ist denk ich besser.


Leider habe ich keine Gigabitkarte .. :( Ich habe einen seltsamen
Teilerfolg:

Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt, und
festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert, und das
auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner eingebaut ist. Wenn
ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der "zweite"
Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar.
Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine leise
Ahnung ?

(Bei der Topologie:


[internet] --- router
                   |
                   |
                [pc1]---[pc2]
                   |
                   o-----[pc3]

)


Danke schonmal,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1732 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 16:56, Sven Braun wrote:
> Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt, und
> festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert, und
> das auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner eingebaut ist.
> Wenn ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der "zweite"
> Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar.
> Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine leise
> Ahnung ?
>
> (Bei der Topologie:
>
>
> [internet] --- router
>
>
>                 [pc1]---[pc2]
>
>                    o-----[pc3]
>
> )
>

Zeig doch mal die Ausgabe von route -n und ifconfig, bzw ip route und ip addr.

--
Greetings
Chris
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 5581 bytes --]

On 5/26/07, Chris C. <kildau-ml@gmx.de> wrote:
>
> On Saturday 26 May 2007 16:56, Sven Braun wrote:
> > Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt,
> und
> > festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert, und
> > das auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner eingebaut
> ist.
> > Wenn ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der
> "zweite"
> > Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar.
> > Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine
> leise
> > Ahnung ?
> >
> > (Bei der Topologie:
> >
> >
> > [internet] --- router
> >
> >
> >                 [pc1]---[pc2]
> >
> >                    o-----[pc3]
> >
> > )
> >
>
> Zeig doch mal die Ausgabe von route -n und ifconfig, bzw ip route und ip
> addr.


Klar, auf dem pc1:

route -n

 route -n
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
Iface
10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth2
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
127.0.0.0       127.0.0.1       255.0.0.0       UG    0      0        0 lo
0.0.0.0         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

ifconfig

ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:17:31:BC:09:3F
          inet addr:192.168.0.2  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::217:31ff:febc:93f/64 Scope:Link
          UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:95 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:58 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:13029 (12.7 Kb)  TX bytes:10784 (10.5 Kb)
          Interrupt:23 Base address:0xc000

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:13:46:28:54:29
          inet addr:10.0.0.1  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::213:46ff:fe28:5429/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:22 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:15 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:1548 (1.5 Kb)  TX bytes:1206 (1.1 Kb)
          Interrupt:17 Base address:0xe000

eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:C0:26:01:56:CA
          inet addr:10.0.0.2  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::2c0:26ff:fe01:56ca/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:19 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:3260 (3.1 Kb)  TX bytes:378 (378.0 b)
          Interrupt:18

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)

auf dem pc2:

ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:16:17:BB:53:4E
          inet addr:10.0.0.3  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::216:17ff:febb:534e/64 Scope:Link
          UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:64 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:71 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:8434 (8.2 Kb)  TX bytes:12738 (12.4 Kb)
          Interrupt:18 Base address:0x8000

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:784 (784.0 b)  TX bytes:784 (784.0 b)



route -n

Kernel IP routing table
Destination Gateway  Genmask         Flags  Metric  Ref Use Iface
10.0.0.0      0.0.0.0     255.255.255.0  U        0         0    0     eth0
127.0.0.0    127.0.0.0  255.0.0.0         UG     0          0    0    lo

und pc3

ifconfig

eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:19:DB:21:4B:52
          inet addr:10.0.0.4  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:64 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:71 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:8434 (8.2 Kb)  TX bytes:12738 (12.4 Kb)
          Interrupt:23 Base address:0x8000

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:784 (784.0 b)  TX bytes:784 (784.0 b)


route -n

Kernel IP routing table
Destination Gateway  Genmask         Flags  Metric  Ref Use Iface
10.0.0.0      0.0.0.0     255.255.255.0  U        0         0    0     eth0
127.0.0.0    127.0.0.0  255.0.0.0         UG     0          0    0    lo


Danke schonmal,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 12893 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 17:30, Sven Braun wrote:
> On 5/26/07, Chris C. <kildau-ml@gmx.de> wrote:
> > On Saturday 26 May 2007 16:56, Sven Braun wrote:
> > > Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt,
> >
> > und
> >
> > > festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert,
> > > und das auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner
> > > eingebaut
> >
> > ist.
> >
> > > Wenn ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der
> >
> > "zweite"
> >
> > > Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar.
> > > Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine
> >
> > leise
> >
> > > Ahnung ?
> > >
> > > (Bei der Topologie:
> > >
> > >
> > > [internet] --- router
> > >
> > >
> > >                 [pc1]---[pc2]
> > >
> > >                    o-----[pc3]
> > >
> > > )
> >
> > Zeig doch mal die Ausgabe von route -n und ifconfig, bzw ip route und ip
> > addr.
>
> Klar, auf dem pc1:
>
> route -n
>
>  route -n
> Kernel IP routing table
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
> Iface
> 10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0
> eth1 10.0.0.0        0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0       
> 0 eth2 192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0      
>  0 eth0 127.0.0.0       127.0.0.1       255.0.0.0       UG    0      0     
>   0 lo 0.0.0.0         192.168.0.1     0.0.0.0         UG    0      0      
>  0 eth0
>
> ifconfig
>
> ifconfig
> eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:17:31:BC:09:3F
>           inet addr:192.168.0.2  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
>           inet6 addr: fe80::217:31ff:febc:93f/64 Scope:Link
>           UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:95 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:58 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:1000
>           RX bytes:13029 (12.7 Kb)  TX bytes:10784 (10.5 Kb)
>           Interrupt:23 Base address:0xc000
>
> eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:13:46:28:54:29
>           inet addr:10.0.0.1  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
>           inet6 addr: fe80::213:46ff:fe28:5429/64 Scope:Link
>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:22 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:15 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:1000
>           RX bytes:1548 (1.5 Kb)  TX bytes:1206 (1.1 Kb)
>           Interrupt:17 Base address:0xe000
>
> eth2      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:C0:26:01:56:CA
>           inet addr:10.0.0.2  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
>           inet6 addr: fe80::2c0:26ff:fe01:56ca/64 Scope:Link
>           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:19 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:5 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:1000
>           RX bytes:3260 (3.1 Kb)  TX bytes:378 (378.0 b)
>           Interrupt:18
>
> lo        Link encap:Local Loopback
>           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>           inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
>           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
>           RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:0
>           RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)
>
> auf dem pc2:
>
> ifconfig
> eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:16:17:BB:53:4E
>           inet addr:10.0.0.3  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
>           inet6 addr: fe80::216:17ff:febb:534e/64 Scope:Link
>           UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:64 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:71 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:1000
>           RX bytes:8434 (8.2 Kb)  TX bytes:12738 (12.4 Kb)
>           Interrupt:18 Base address:0x8000
>
> lo        Link encap:Local Loopback
>           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>           inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
>           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
>           RX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:0
>           RX bytes:784 (784.0 b)  TX bytes:784 (784.0 b)
>
>
>
> route -n
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway  Genmask         Flags  Metric  Ref Use Iface
> 10.0.0.0      0.0.0.0     255.255.255.0  U        0         0    0     eth0
> 127.0.0.0    127.0.0.0  255.0.0.0         UG     0          0    0    lo
>
> und pc3
>
> ifconfig
>
> eth0    Link encap:Ethernet  HWaddr 00:19:DB:21:4B:52
>           inet addr:10.0.0.4  Bcast:10.0.0.255  Mask:255.255.255.0
>           UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
>           RX packets:64 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:71 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:1000
>           RX bytes:8434 (8.2 Kb)  TX bytes:12738 (12.4 Kb)
>           Interrupt:23 Base address:0x8000
>
> lo        Link encap:Local Loopback
>           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
>           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
>           RX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
>           TX packets:7 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
>           collisions:0 txqueuelen:0
>           RX bytes:784 (784.0 b)  TX bytes:784 (784.0 b)
>
>
> route -n
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway  Genmask         Flags  Metric  Ref Use Iface
> 10.0.0.0      0.0.0.0     255.255.255.0  U        0         0    0     eth0
> 127.0.0.0    127.0.0.0  255.0.0.0         UG     0          0    0    lo

Hmm... also, du kannst von pc1 nur pc2 anpingen. pc2 und pc3 befinden sich 
aber im gleichen subnet auf zwei verschiedneen interfaces. entweder 
du "sagst" deiner routing-table, dass sich pc3 auf if3 befindet, oder du 
verwendest für beide verschiedne subnetmasken.

pc1 if1: 192.168.0.2/255.255.255.0
pc1 if2: 10.0.0.1/255.255.255.128
pc1 if3: 10.0.0.129/255.255.255.128
pc2 if1: 10.0.0.3/255.255.255.128 -> default gw 10.0.0.1
pc3 if1: 10.0.0.130/255.255.255.128 -> default gw 10.0.0.129

(oder auch mit /24'er Subnets...)

oder:
route add 10.0.0.4 dev eth2 (unter openbsd funktioniert das, unter linux nicht 
getestet!)
--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 17:30, Sven Braun wrote:
> On 5/26/07, Chris C. <kildau-ml@gmx.de> wrote:
> > On Saturday 26 May 2007 16:56, Sven Braun wrote:
> > > Ich habe das ganze nochmal mit mehreren Netzwerkkarten durchgespielt,
> >
> > und
> >
> > > festgestellt, dass (nur!) eine mit dem "dritten" Rechner harmoniert,
> > > und das auch nur, wenn sie ohne die dritte Karte im Hauptrechner
> > > eingebaut
> >
> > ist.
> >
> > > Wenn ich jetzt eben eine dritte Karte einbaue, kann lediglich der
> >
> > "zweite"
> >
> > > Rechner angepingt werden, der "dritte" ist nicht ansprechbar.
> > > Nun frage ich mich ernsthaft, woran das liegen kann .. habt ihr eine
> >
> > leise
> >
> > > Ahnung ?
> > >
> > > (Bei der Topologie:
> > >
> > >
> > > [internet] --- router
> > >
> > >
> > >                 [pc1]---[pc2]
> > >
> > >                    o-----[pc3]
> > >
> > > )
> >
> > Zeig doch mal die Ausgabe von route -n und ifconfig, bzw ip route und ip
> > addr.
>
> [ausgabe]
>
zu früh losgeschickt... eine bridge zwischen eth1 und eth2 wäre auch noch eine 
Möglichkeit.

-- 
Greetings
Chris
--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1043 bytes --]

Hallo,


> Hmm... also, du kannst von pc1 nur pc2 anpingen. pc2 und pc3 befinden sich
> aber im gleichen subnet auf zwei verschiedneen interfaces. entweder
> du "sagst" deiner routing-table, dass sich pc3 auf if3 befindet, oder du
> verwendest für beide verschiedne subnetmasken.
>
> pc1 if1: 192.168.0.2/255.255.255.0
> pc1 if2: 10.0.0.1/255.255.255.128
> pc1 if3: 10.0.0.129/255.255.255.128
> pc2 if1: 10.0.0.3/255.255.255.128 -> default gw 10.0.0.1
> pc3 if1: 10.0.0.130/255.255.255.128 -> default gw 10.0.0.129



Danke fuer den Tip, das hab ich eben getestet. Leider funktioniert das auch
nicht, ich befuerchte, dass das irgendetwas hardwaremaessiges ist, oder?

route add 10.0.0.4 dev eth2 (unter openbsd funktioniert das, unter linux
> nicht
> getestet!)



Das bewirkt leider auch nichts.

Leider hab ich grad keine weiteren Karten zum testen da ... Drin sind eine
nVidia CK804, ein D-Link System Inc RTL-8139 und ein RTL-8139/8139C/8139C+,
falls das was weiterhilft.

Danke nochmal / schonmal,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1741 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 18:11, Sven Braun wrote:
>
> Leider hab ich grad keine weiteren Karten zum testen da ... Drin sind eine
> nVidia CK804, ein D-Link System Inc RTL-8139 und ein RTL-8139/8139C/8139C+,
> falls das was weiterhilft.
>
Sind das nicht alles 100Mbit NICs? Benutzt du Crossoverkabel um die einzelnen 
PCs zu verbinden?

-- 
Greetings
Chris
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 209 bytes --]

Hi,



> Sind das nicht alles 100Mbit NICs?


Jo, ich hab leider keine Gigabitkarten :(

Benutzt du Crossoverkabel um die einzelnen
> PCs zu verbinden?


Auch das tu' ich, deswegen bin ich so verwirrt..

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 572 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 18:21, Sven Braun wrote:
> Hi,
>
> > Sind das nicht alles 100Mbit NICs?
>
> Jo, ich hab leider keine Gigabitkarten :(
>
> Benutzt du Crossoverkabel um die einzelnen
>
> > PCs zu verbinden?
>
> Auch das tu' ich, deswegen bin ich so verwirrt..

me too...
Was sagt denn ethtool auf pc1 zu if2 und if3?
Irgendwo einen paketfilter am laufen?

-- 
Greetings
Chris
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1555 bytes --]

Hi,

me too...
> Was sagt denn ethtool auf pc1 zu if2 und if3?
> Irgendwo einen paketfilter am laufen?



ethtool eth1 gibt aus:

Settings for eth1:
        Supported ports: [ TP MII ]
        Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Supports auto-negotiation: Yes
        Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Advertised auto-negotiation: Yes
        Speed: 100Mb/s
        Duplex: Full
        Port: MII
        PHYAD: 32
        Transceiver: internal
        Auto-negotiation: on
        Supports Wake-on: pumbg
        Wake-on: d
        Current message level: 0x00000007 (7)
        Link detected: yes

und fuer eth2:

Settings for eth2:
        Supported ports: [ TP MII ]
        Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Supports auto-negotiation: Yes
        Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Advertised auto-negotiation: Yes
        Speed: 100Mb/s
        Duplex: Full
        Port: MII
        PHYAD: 32
        Transceiver: internal
        Auto-negotiation: on
        Supports Wake-on: pumbg
        Wake-on: d
        Current message level: 0x00000007 (7)
        Link detected: yes

Ich weiss nicht, wie es normal auszusehen hat... Ein Paketfilter ist nicht
am laufen, ich teste das grade nur mit LiveCDs...

Danke,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 3606 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 18:46, Sven Braun wrote:
> Hi,
>
> me too...
>
> > Was sagt denn ethtool auf pc1 zu if2 und if3?
> > Irgendwo einen paketfilter am laufen?
>
>
> Ich weiss nicht, wie es normal auszusehen hat... Ein Paketfilter ist nicht
> am laufen, ich teste das grade nur mit LiveCDs...
>
Also, ich bin immernoch der Meinung, dass das ein routing Problem ist.
Kannst du von Pc2+3 Pc1 pingen? Kannst du von Pc3 Pc2 pingen?

Hast du eth1+2 mal als bridge konfiguriert? Zwei Ips aus dem gleichen Subnet 
ohne weiteres Routing wird auf einem Router immer Probleme machen.

-- 
Greetings
Chris
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 616 bytes --]

Hi,

    Also, ich bin immernoch der Meinung, dass das ein routing Problem ist.

> Kannst du von Pc2+3 Pc1 pingen? Kannst du von Pc3 Pc2 pingen?


Also pingen kann ich von PC1 auf PC2 und umgekehrt, PC3 ist vollkommen
ausgeschlossen, laesst sich gar nicht von PC2 und PC1 pingen.


Hast du eth1+2 mal als bridge konfiguriert? Zwei Ips aus dem gleichen Subnet
> ohne weiteres Routing wird auf einem Router immer Probleme machen.
>


Noch nicht, ich hab das ehrlich gesagt auch noch nie gemacht - ich find auf
die schnelle auch nicht wie man sowas macht (vielleicht such ich nach was
falschem).

Danke schonmal,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 983 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Chris C.]

On Saturday 26 May 2007 19:21, Sven Braun wrote:
> Hi,
>
>     Also, ich bin immernoch der Meinung, dass das ein routing Problem ist.
>
> > Kannst du von Pc2+3 Pc1 pingen? Kannst du von Pc3 Pc2 pingen?
>
> Also pingen kann ich von PC1 auf PC2 und umgekehrt, PC3 ist vollkommen
> ausgeschlossen, laesst sich gar nicht von PC2 und PC1 pingen.
>
>
> Hast du eth1+2 mal als bridge konfiguriert? Zwei Ips aus dem gleichen
> Subnet
>
> > ohne weiteres Routing wird auf einem Router immer Probleme machen.
>
> Noch nicht, ich hab das ehrlich gesagt auch noch nie gemacht - ich find auf
> die schnelle auch nicht wie man sowas macht (vielleicht such ich nach was
> falschem).

Blöde Frage: Hat dein Setup _jemals_ funktionierT?
Eine bridge ist unter Linux mit brctl (bridge-utils) schnell eingerichtet:
brctl addbr br0
brctl addif br0 eth1
brctl addif br0 eth2
ifconfig br0 10.0.0.1

-- 
Greetings
Chris
--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 484 bytes --]

Hi,


Blöde Frage: Hat dein Setup _jemals_ funktionierT?



Ich habs zum ersten Mal getestet, in einer ähnlichen Konfiguration hatte es
funktioniert, aber wie gesagt, teilweise andere Hardware.

Eine bridge ist unter Linux mit brctl (bridge-utils) schnell eingerichtet:
> brctl addbr br0
> brctl addif br0 eth1
> brctl addif br0 eth2
> ifconfig br0 10.0.0.1



Danke sehr, ich werds morgen testen und dann berrichten wies geklappt hat :)

Schoenen Abend,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 858 bytes --]

[gentoo-user-de] Netzwerkkabel und -kartenproblem

[Sven Braun]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 970 bytes --]

>
> Blöde Frage: Hat dein Setup _jemals_ funktionierT?
>
>
>
> Ich habs zum ersten Mal getestet, in einer ähnlichen Konfiguration hatte
> es funktioniert, aber wie gesagt, teilweise andere Hardware.
>
> Eine bridge ist unter Linux mit brctl (bridge-utils) schnell eingerichtet:
> > brctl addbr br0
> > brctl addif br0 eth1
> > brctl addif br0 eth2
> > ifconfig br0 10.0.0.1
>
>
Hallo,

ich habe das mit einer Brigde mal getestet. Leider kam ich auch hier zu
keinem Erfolg. Ich glaube ich werde  mir ernsthaft einen Switch kaufen, mit
dem eines Freundes lief das Netzwerk (auch nicht weiter verwunderlich) ohne
Probleme ...
Desweieren hab ich mal getestet, ohne das Kabel von Pc1 an den Router zu
"spielen" und  von eth0 (das if an den Router) an  pc2, pc3 war an eth1
angeschlossen. Ging immernoch nicht, nur wenn ich eines der beiden Kabel
abgemacht habe, konnte ich dann was machen .. Sehr suspekt das ganze.

Schoenen Sonntag noch,

Sven

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1666 bytes --]