Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

["Christian Bricart" <christian@bricart.de>]

Frank Noack wrote:
> Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Christian Bricart:
>> Frank Noack wrote:
>> > Hallo
>> >
>> > Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
>> > ST3250310NS
>> > Gestern habe ich mal groeere Dateien zwischen den beiden Platten
>> > kopiert.
>> > Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen
>> und
>> > Schreiben war fast unmoeglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten
>> > hängen
>> > beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor
>> > 3400+.
>> > Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich
>> habe
>> > als
>> > Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht
>> > vorstellen,
>> > das die Dateiuebertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht
>> > wirklich
>> > ausgelastet.
>>
>> Welcher "Teil" der CPU ist nicht ausgelastet..? Kann es sein, dass (im
>> "top" z.B.) unter der Spalte "%wa" (<- I/O-Wait) doch ein grosser Wert
>> steht?
>> Evtl. auch unter "%sy" (<- System), was auf einen schlecht designten
>> Controller-Chip und/oder Treiber schliessen lassen würde..
>
> Sowohl sys als auch wa liegen zwischen 30% und 50 %

... was dann ja 60%-100% in Summe wäre, oder..?

>
>> Zusätzlich: Was ist denn dein eingestellter I/O-Scheduler für die beiden
>> Platten? ( /sys/block/sd?/queue/scheduler )
>
> noop [anticipatory] deadline cfq

das ist ok - cfq hätte ich auch noch gelten lassen ;-)

>
> Vielleicht noch als Anmerkung, sobald ich Plattenzugriffe habe stört das
> auch
> das abspielen von mp3.

tjo - wenn der CPU-Kern beschäftigt ist (s.o 60%-100%) und man keinen
zweiten oder zumindest HT (<- bei AMD latürnich sowieso nicht) hat, dann
ist das irgendwie schon klar warum.. ;-)

Christian