From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([69.77.167.62] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1KM24J-0004Fu-7B for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 24 Jul 2008 14:45:23 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id BCE06E0373; Thu, 24 Jul 2008 14:45:21 +0000 (UTC) Received: from mxhost.fh-zwickau.de (mxhost.fh-zwickau.de [141.32.72.200]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 798C6E0373 for ; Thu, 24 Jul 2008 14:45:21 +0000 (UTC) X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.31,246,1215381600"; d="scan'208";a="10207340" Received: from linux.hrz.fh-zwickau.de ([141.32.208.202]) by ironport-c350.fh-zwickau.de with ESMTP; 24 Jul 2008 16:45:20 +0200 Received: by linux.hrz.fh-zwickau.de (Postfix, from userid 8012) id 8694847D0E; Thu, 24 Jul 2008 16:45:19 +0200 (CEST) Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by linux.hrz.fh-zwickau.de (Postfix) with ESMTP id 819BF47CA7 for ; Thu, 24 Jul 2008 16:45:19 +0200 (CEST) Date: Thu, 24 Jul 2008 16:45:19 +0200 (CEST) From: Benjamin Block X-X-Sender: bebl@linux.zOffice To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: Fehler beim compilen von totem und epiphany In-Reply-To: <87ej5jearp.fsf@rahm.dfakt.de> Message-ID: References: <87ej5jearp.fsf@rahm.dfakt.de> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: MULTIPART/MIXED; BOUNDARY="-1463747583-2057067734-1216910719=:30354" X-Archives-Salt: 785b2711-1c93-43db-90f3-f2cce6576ad7 X-Archives-Hash: 5718aa53deb02064741414bf9f24c860 This message is in MIME format. The first part should be readable text, while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools. ---1463747583-2057067734-1216910719=:30354 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE On Thu, 24 Jul 2008, frank paulsen wrote: > > emerge -1 gnome-doc-utils > > danach /usr/sbin/python-updater laufenlassen. > Python-updater hatte ich auch schon laufen lassen als er das python-update gebaut hat (weil es in den Kommentraen drinne stand). Es hat da aber, genau wie jetzt nach deinem Tipp, eigentlich nichts gemacht, jedenfalls kam bei -p und auch so keinerlei Ausgabe. Weswegen ich im erstem Fall annahm das alles ok sei. Wie gesagt, hat jetzt nu leider auch nichts gebracht, Fehler bleibt der gleiche. On Thu, 24 Jul 2008, Sebastian Gaebel wrote: > es k=F6nnte gut sein mit Deinen Updates auch das neulich hinzugekommende > Python-update beinhaltete. > Nach einem Pythonupdate (so steht es im Kommentar) soll man > ein /usr/sbin/python-updater ausgef=FChrt werden. > Dieses zieht alle Abh=E4ngigkeiten durch (etwa wie revdep) > > Aber: mit dem depclean ist dein altes Pythen wohl nicht mehr vorhanden. > Damit der python-updater richtig seine Arbeit erledigt musst Du ihn wohl > hierf=FCr ggf. wieder installeren. Hmm ja, wie oben schonmal gesagt, hab ich das gemacht, mit dem python-updater, hat aber nix gemacht, keinerlei Ausgabe und war innerhalb von Sekunden durch. Im syslog steht aber, was ich gerade erst nachgeschaut hab, das er keine alte Python-version findet. Also wirst du wohl mit deiner Vermutung recht haben. (Hatte das aber auch schon vor dem depclean gemacht) Welche Version muss ich denn da jetzt drauf spielen, das er das Update ordentlich abschlie=DFen kann. Weil ich wei=DF jetzt nicht ganz welche Vers= ion ich vorher drauf hatte, kann aber nicht all zu unaktuell gewesen sein, hatte erst vor 2 bis 3 Wochen alle Updates machen lassen. gr=FC=DFe, Benjamin ---1463747583-2057067734-1216910719=:30354--