From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([69.77.167.62] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1Ka8yw-0004NL-Dp for garchives@archives.gentoo.org; Mon, 01 Sep 2008 12:58:10 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id 95E3DE0202; Mon, 1 Sep 2008 12:58:09 +0000 (UTC) Received: from alea.erlm.siemens.de (alea.erlm.siemens.de [217.194.35.70]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 4C92FE0202 for ; Mon, 1 Sep 2008 12:58:09 +0000 (UTC) Received: from alea.erlm.siemens.de (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by alea.erlm.siemens.de (Postfix) with ESMTP id 2B5429C007F for ; Mon, 1 Sep 2008 14:58:08 +0200 (CEST) Received: from alea (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by alea.erlm.siemens.de (Postfix) with ESMTP id 271AC9C007D for ; Mon, 1 Sep 2008 14:58:08 +0200 (CEST) Received: from echinos.erlm.siemens.de (echinos.erlm.siemens.de [146.254.160.154]) by alea.erlm.siemens.de (Postfix) with ESMTP for ; Mon, 1 Sep 2008 14:58:08 +0200 (CEST) Received: from erlm801a.ww001.siemens.net (erlm801a.ww001.siemens.net [146.254.188.139]) by echinos.erlm.siemens.de (Postfix) with ESMTP id A469334A5F6 for ; Mon, 1 Sep 2008 14:58:07 +0200 (CEST) Received: from ERLM843A.ww001.siemens.net ([146.254.188.158]) by erlm801a.ww001.siemens.net with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.3959); Mon, 1 Sep 2008 14:58:06 +0200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5 Content-class: urn:content-classes:message Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5Bgentoo-user-de=5D_Eigener=2C_=F6ffentlicher_Mails?= =?iso-8859-1?Q?erver=2C_bounce_von_Gmail?= Date: Mon, 1 Sep 2008 14:58:06 +0200 Message-ID: In-Reply-To: <200809011441.20494.bernd@bwurst.org> X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: =?iso-8859-1?Q?=5Bgentoo-user-de=5D_Eigener=2C_=F6ffentlicher_Mails?= =?iso-8859-1?Q?erver=2C_bounce_von_Gmail?= Thread-Index: AckMMBTPUi5GcvThR5y61ormfW5WYAAAfwQg From: "Zeitschel, Philipp" To: X-OriginalArrivalTime: 01 Sep 2008 12:58:06.0463 (UTC) FILETIME=[608EA8F0:01C90C32] X-Archives-Salt: 98e3b48c-896c-4d62-831f-ec112a5c1315 X-Archives-Hash: 41f1d9caf686b055f43cfd62e05dc5a0 Kaum ein spammer wird sich doch die m=FChe machen und, f=FCr die meisten = fakedomains, auch noch passende mx-records f=FCr seine ganzen bots = anzulegen... Also nur schikane! Gut, muss ich wohl weiter blechen f=FCr pop3 postf=E4cher und smtp-relay = wie schade... Danke euch -----Urspr=FCngliche Nachricht----- Von: Bernd Wurst [mailto:bernd@bwurst.org]=20 Gesendet: Montag, 1. September 2008 14:41 An: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Betreff: Re: [gentoo-user-de] Eigener, =F6ffentlicher Mailserver, bounce = von Gmail Hallo. Am Montag, 1. September 2008 schrieb Tobias Hommel: > Doch, und zwar, dass der A und PTR record zu der IP nicht gleich sind. > $ dig +short A rootwar.org > 88.217.119.149 > $ dig +short PTR 129.119.217.88.in-addr.arpa=20 > ppp-88-217-119-129.dynamic.mnet-online.de. Was genau willst du damit sagen? Dieser Check ist sinnlos, der reverse-Lookup muss nat=FCrlich *nicht* = mit dem MX-Namen =FCbereinstimmen. > Das ist unter anderem einer der Gruende, warum > man keinen Mailserver auf einer dynamischen IP laufen laesst.=20 Nein. Wichtig ist, dass der HELO-Name auf die verbundene IP-Adresse zur=FCck = f=FChrt=20 (auch da halten sich exorbitant viele "gro=DFe" Mailserver nicht dran) = und dass=20 der MX-record ein Hostname und keine IP ist. Beides hat er gemacht, mit DynDNS ist das auch kein Problem. > Verhau die=20 > Leute, bei denen du deinen rootserver hast und sag du willst eine > brauchbare IP und den passenden PTR record zu deinem A record. Wo hat er was von nem Rootserver geschrieben? Das Problem hier ist einfach, dass Google offenbar dynamische IPs = gnadenlos=20 blockiert. *DAS* ist der (einzige) Grund, warum man in der heutigen Welt = mit=20 einem Mailserver an dynamischer IP keinen Spa=DF hat. Einen sinnvollen (technischen) Grund gibt es daf=FCr jedoch nicht, = richtig=20 konfiguriert kann ein Mailserver auf dynamischer IP sich genauso korrekt = verhalten wie jeder andere auch. Leider ist das ein in vielen Bereichen hochgelobtes Wundermittel gegen = Spam,=20 einfach alle dynamischen IPs zu blockieren. Dass es auch andere, = mindestens=20 genauso wirkungsvolle Mittel gibt, scheint dabei oft vergessen zu = werden. Gru=DF, Bernd, seit Jahren ohne Dialup-Blocker im Mailserver --=20 Seitdem ich nicht mehr Outlook Express benutze, weiss ich, was der Begriff "Kaputter Newsreader" bedeutet. - J=FCrgen Fink, de.alt.etc.auktionshaeuser, 27.8.2003