From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Received: from lists.gentoo.org (pigeon.gentoo.org [208.92.234.80]) by finch.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 42CF01389E2 for ; Mon, 1 Dec 2014 09:16:21 +0000 (UTC) Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id 1047DE08CD; Mon, 1 Dec 2014 09:16:19 +0000 (UTC) Received: from n.hanft.de (n.hanft.de [213.95.70.228]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTPS id 87DCFE087B for ; Mon, 1 Dec 2014 09:16:18 +0000 (UTC) Received: from fileserver.hanft.de (home.hanft.de [213.95.133.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by n.hanft.de (Postfix) with ESMTPS id 82FB11B8046 for ; Mon, 1 Dec 2014 10:16:17 +0100 (CET) Received: from [10.15.5.50] (mh.local [10.15.5.50]) (Authenticated sender: mh) by fileserver.hanft.de (Postfix) with ESMTPA id 2A55018416B; Mon, 1 Dec 2014 10:16:17 +0100 (CET) Message-ID: <547C31DC.2000601@hanft.de> Date: Mon, 01 Dec 2014 10:16:12 +0100 From: Matthias Hanft Organization: http://www.kontopruef.de - Kontonummern und Adressen pruefen User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0 SeaMonkey/2.30 Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] USB-Chipsatz? References: <547B2374.3060506@hanft.de> <547C1EB8.9040102@gentoo.org> In-Reply-To: <547C1EB8.9040102@gentoo.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Archives-Salt: 30e10350-fa86-49c3-8e83-c0ba9216de26 X-Archives-Hash: 0d8948d283ff68af1c79c9215b1505d7 Johann Schmitz (ercpe) schrieb: > > Die VL* Chips sind von VIA. In der Regel sind die gut von Linux > supported, allerdings halte ich davon Abstand - für mich sind die "das > untere Ende der Nahrungskette" :) Leider kommt man, gerade bei solchen > Steckkarten, nicht immer drum herum. Ja, auf die VIA-Karten und -Treiber bin ich auch immer wieder gestoßen. Dachte eigentlich auch, daß das "Standard" ist und gut unterstützt wird (und es muß auch nicht die "Oberklasse"-Karte sein, nur eben schneller als USB2.0). Aaaaaber.... > Nach kurzem Googlen scheint das Internet da meiner Meinung zu sein, > und tendiert eher Richtung NEC: http://askubuntu.com/a/163313 ....das hört sich ja elend an. Eigentlich wollte ich mir die hier kaufen: http://www.digitus.info/produkte/zubehoer/interface-karten/pc-interface-karten/usb-firewire/r-4-port-usb-30-pci-express-karte-ds-30221/ die sicher "vollkompatibel" zu http://www.logilink.de/Suche/PC0057A ist, aber die haben eben beide den VIA-VL805-Chip drauf, und in Deinem Link steht ja, daß es eine "well-documented history of the VL800 not working" gibt (ich geh mal davon aus, daß der VL805 dann auch nicht besser "working" ist als der VL800, wenn das so schlampig implementiert ist). Die Logilink-Karte mit dem "excellent support in Linux" wäre laut Deinem Link ja die hier: http://www.logilink.de/Suche/PC0054A - die hat halt nur zwei statt vier Schnittstellen (ich brauch' zwar auch nur zwei, aber dann ist halt sofort alles voll). Die hat den NEC720202-Chip drauf, und für den.... > Hier brauchst du zwei Optionen: > - - Generell USB 3.0 Support (xHCI): > -> Device Drivers > -> USB Support > -> Support for Host-side USB > -> xHCI HCD (USB 3.0) support > - - Für den Chip deiner Karte (manchmal sind hier auch mehrere Chips > verbaut!) ...find ich aber in der Kernelconfig nix, was so ähnlich wie "NEC" oder "720202" klingt. Gibts da was passendes? Gruß Matthias. PS: Der von Dir verlinkte Thread mit dem Ratschlag "try a newer kernel" ist anscheinend vom Juli 2012. Inzwischen haben wir ja alle "very newer kernels", evtl. gehen ja inzwischen auch die VIA-Chips?!