From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Received: from lists.gentoo.org (pigeon.gentoo.org [208.92.234.80]) by finch.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 77883138247 for ; Tue, 19 Nov 2013 21:22:10 +0000 (UTC) Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id C78CCE09DF; Tue, 19 Nov 2013 21:22:08 +0000 (UTC) Received: from mail2.aachalon.net (mail2.aachalon.net [188.40.128.51]) (using TLSv1 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTPS id 265D6E09DA for ; Tue, 19 Nov 2013 21:22:07 +0000 (UTC) Received: from [IPv6:2001:6f8:10ff:f101::44] (bethelsamin.ac.aachalon.net [IPv6:2001:6f8:10ff:f101::44]) (using TLSv1 with cipher ECDHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) (Authenticated sender: shiva) by mail2.aachalon.net (Postfix) with ESMTPSA id 3dPKjm453Nz29Rl for ; Tue, 19 Nov 2013 22:22:04 +0100 (CET) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=bricart.de; s=dkey201201; t=1384896124; bh=Vg6LTUdCMkK9yrqYudDL8E+Oq3XYgBEyr3Urp+AsGe0=; h=Date:From:To:Subject:References:In-Reply-To; b=qJvzZzcM5JvFTfKaNtdWzZBq3ZvqTxga5B6O944zvQmSvNXiuoEjR2esbzPKMJVpG aphIR21bn75ICu9KyB6rybCt37o7D/bINGuAFdepVv4JF9Y+CJsbUlezNDB/tIvEYK ukAdaTazzFdhe/dBmtDk1QMEm7skltGOXGpV4eaA= Message-ID: <528BD684.2030107@bricart.de> Date: Tue, 19 Nov 2013 22:22:12 +0100 From: Christian Bricart User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130923 Thunderbird/17.0.9 Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Bug in Portage oder "PEBCAC"..? References: <528A856B.6040508@bricart.de> <528AF405.9010403@gentoo.org> <528BB023.7060802@bricart.de> <528BB612.7060201@gentoo.org> In-Reply-To: <528BB612.7060201@gentoo.org> X-Enigmail-Version: 1.5.2 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Archives-Salt: b843485a-4d78-4916-ad4d-be735ed47bf8 X-Archives-Hash: ef732bb6d5e96798463a674d26706098 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 19.11.2013 20:03, schrieb Johann Schmitz (ercpe): > On 19/11/13 19:38, Christian Bricart wrote: [..] Ich habe im > #gentoo-dev Channel gefragt: Es ist nicht in der PMS, daher kannst > du es nicht benutzen. Es *kann* so implementiert sein (siehe eix), > muss aber nicht. > > Evtl. bring das anheben des profile-format in der layout.conf > deines Overlays was. Wobei du da vermutlich auf eapi-5-progress > gehen müsstest. Wenn du das machst, wird aber jeder Bug-Report > direkt als INVALID geclosed bevor du nicht auf eine stabile EAPI > gegangen bist! wenn ich das im *Overlay* mache, dann kann ich doch eh keinen Bug dagegen filen ;) oder wirkt sich das dann auch auf den main tree aus? > [..] Im Endeffekt ist es einfacher und stressfreier die Systeme > alle paar Monate mit World Update auf latest zu bringen als mit > einem Overlay zu hantieren. zuhause und auf meinen roots?: ja - mindestens wöchentlich manche Systeme auf ~arch auch täglich.. im kommerziellen Umfeld..?: -ENOT_INVENTED_HERE Grüsse Christian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlKL1oQACgkQDTcHuUk6x7u4ggCg4utTYbOIsCunVioN9d7jZTjp NFwAoNh0+IWh0NbjPiCuUwS54p+hMHxP =fsgV -----END PGP SIGNATURE-----