[gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Frank Noack]

Hallo

Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und ST3250310NS 
Gestern habe ich mal größere Dateien zwischen den beiden Platten kopiert. 
Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen und 
Schreiben war fast unmöglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten hängen 
beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+. 
Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich habe als 
Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht vorstellen, 
das die Dateiübertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht wirklich  
ausgelastet.

Hoffe auf Hilfe

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Christian Bricart]

Frank Noack wrote:
> Hallo
>
> Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
> ST3250310NS
> Gestern habe ich mal größere Dateien zwischen den beiden Platten
> kopiert.
> Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen und
> Schreiben war fast unmöglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten
> hängen
> beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor
> 3400+.
> Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich habe
> als
> Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht
> vorstellen,
> das die Dateiübertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht
> wirklich
> ausgelastet.

Welcher "Teil" der CPU ist nicht ausgelastet..? Kann es sein, dass (im
"top" z.B.) unter der Spalte "%wa" (<- I/O-Wait) doch ein grosser Wert
steht?
Evtl. auch unter "%sy" (<- System), was auf einen schlecht designten
Controller-Chip und/oder Treiber schliessen lassen würde..

Zusätzlich: Was ist denn dein eingestellter I/O-Scheduler für die beiden
Platten? ( /sys/block/sd?/queue/scheduler )

Christian

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Florian Philipp]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 900 bytes --]

Frank Noack schrieb:
> Hallo
> 
> Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und ST3250310NS 
> Gestern habe ich mal größere Dateien zwischen den beiden Platten kopiert. 
> Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen und 
> Schreiben war fast unmöglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten hängen 
> beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+. 
> Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich habe als 
> Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht vorstellen, 
> das die Dateiübertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht wirklich  
> ausgelastet.
> 
> Hoffe auf Hilfe
> 
> 

Werden die Platten als /dev/sd[a-z] erkannt oder als /dev/hd[a-z]?
Letzteres könnte darauf hindeuten, dass der falsche Treiber genutzt wird
/z.B. der generische.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 261 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Frank Noack]

Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Christian Bricart:
> Frank Noack wrote:
> > Hallo
> >
> > Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
> > ST3250310NS
> > Gestern habe ich mal groeere Dateien zwischen den beiden Platten
> > kopiert.
> > Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen und
> > Schreiben war fast unmoeglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten
> > hängen
> > beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor
> > 3400+.
> > Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich habe
> > als
> > Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht
> > vorstellen,
> > das die Dateiuebertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht
> > wirklich
> > ausgelastet.
> 
> Welcher "Teil" der CPU ist nicht ausgelastet..? Kann es sein, dass (im
> "top" z.B.) unter der Spalte "%wa" (<- I/O-Wait) doch ein grosser Wert
> steht?
> Evtl. auch unter "%sy" (<- System), was auf einen schlecht designten
> Controller-Chip und/oder Treiber schliessen lassen würde..

Sowohl sys als auch wa liegen zwischen 30% und 50 %

> Zusätzlich: Was ist denn dein eingestellter I/O-Scheduler für die beiden
> Platten? ( /sys/block/sd?/queue/scheduler )

noop [anticipatory] deadline cfq

Vielleicht noch als Anmerkung, sobald ich Plattenzugriffe habe stört das auch 
das abspielen von mp3.

Frank

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Frank Noack]

Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Florian Philipp:
> Frank Noack schrieb:
> > Hallo
> >
> > Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
> > ST3250310NS Gestern habe ich mal größere Dateien zwischen den beiden
> > Platten kopiert. Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem
> > belastet war. Surfen und Schreiben war fast unmöglich. Board ist ein ASUS
> > K8V SE. Die Platten hängen beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD
> > Athlon(tm) 64 Processor 3400+. Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel
> > aus gentoo-sources. Ich habe als Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert.
> > Aber ich kann mir nicht vorstellen, das die Dateiübertragung so das
> > System ausbremst. CPU ist auch nicht wirklich ausgelastet.
> >
> > Hoffe auf Hilfe
> 
> Werden die Platten als /dev/sd[a-z] erkannt oder als /dev/hd[a-z]?
> Letzteres könnte darauf hindeuten, dass der falsche Treiber genutzt wird
> /z.B. der generische.
> 
Sie werden als sdx erkannt.

Frank

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Christian Bricart]

Frank Noack wrote:
> Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Christian Bricart:
>> Frank Noack wrote:
>> > Hallo
>> >
>> > Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
>> > ST3250310NS
>> > Gestern habe ich mal groeere Dateien zwischen den beiden Platten
>> > kopiert.
>> > Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem belastet war. Surfen
>> und
>> > Schreiben war fast unmoeglich. Board ist ein ASUS K8V SE. Die Platten
>> > hängen
>> > beide am VIA Controller. Prozessor ist ein AMD Athlon(tm) 64 Processor
>> > 3400+.
>> > Ich nutze einen selbst kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich
>> habe
>> > als
>> > Treiber den SATA VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht
>> > vorstellen,
>> > das die Dateiuebertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht
>> > wirklich
>> > ausgelastet.
>>
>> Welcher "Teil" der CPU ist nicht ausgelastet..? Kann es sein, dass (im
>> "top" z.B.) unter der Spalte "%wa" (<- I/O-Wait) doch ein grosser Wert
>> steht?
>> Evtl. auch unter "%sy" (<- System), was auf einen schlecht designten
>> Controller-Chip und/oder Treiber schliessen lassen würde..
>
> Sowohl sys als auch wa liegen zwischen 30% und 50 %

... was dann ja 60%-100% in Summe wäre, oder..?

>
>> Zusätzlich: Was ist denn dein eingestellter I/O-Scheduler für die beiden
>> Platten? ( /sys/block/sd?/queue/scheduler )
>
> noop [anticipatory] deadline cfq

das ist ok - cfq hätte ich auch noch gelten lassen ;-)

>
> Vielleicht noch als Anmerkung, sobald ich Plattenzugriffe habe stört das
> auch
> das abspielen von mp3.

tjo - wenn der CPU-Kern beschäftigt ist (s.o 60%-100%) und man keinen
zweiten oder zumindest HT (<- bei AMD latürnich sowieso nicht) hat, dann
ist das irgendwie schon klar warum.. ;-)

Christian

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Christian Bricart]

Christian Bricart wrote:
> Frank Noack wrote:
>> Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Christian Bricart:
> [..]
>> Sowohl sys als auch wa liegen zwischen 30% und 50 %
>
> ... was dann ja 60%-100% in Summe wäre, oder..?
>
>>
>>> Zusätzlich: Was ist denn dein eingestellter I/O-Scheduler für die
>>> beiden
>>> Platten? ( /sys/block/sd?/queue/scheduler )
>>
>> noop [anticipatory] deadline cfq
>
> das ist ok - cfq hätte ich auch noch gelten lassen ;-)

Nachtrag:
Wenn du mal folgendes versuchst:
- den Scheduler für die beiden Platten (ich gehe jetzt mal von sda und sdb
aus) auf CFQ setzen:
     # echo cfq > /sys/block/sda/queue/scheduler
     # echo cfq > /sys/block/sdb/queue/scheduler
- und dann den Kopierjob unter "ionice(1)" (aus sys-apps/util-linux) mit
niedrigerer IO-Prio nochmal versuchen

Ist dann das System "responsiver"..?

>
>>
>> Vielleicht noch als Anmerkung, sobald ich Plattenzugriffe habe stört das
>> auch
>> das abspielen von mp3.
>
> tjo - wenn der CPU-Kern beschäftigt ist (s.o 60%-100%) und man keinen
> zweiten oder zumindest HT (<- bei AMD latürnich sowieso nicht) hat, dann
> ist das irgendwie schon klar warum.. ;-)
>
> Christian
>
>
>

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Daniel Wieth]

Schau mal Spaßderhalber in der Kernelconfig nach, ob du DMA aktiviert hast.
Nur mal um die leichtesten und ärgerlichsten Fehler auszuschließen...

Daniel


> tjo - wenn der CPU-Kern beschäftigt ist (s.o 60%-100%) und man keinen
> zweiten oder zumindest HT (<- bei AMD latürnich sowieso nicht) hat, dann
> ist das irgendwie schon klar warum.. ;-)
>
> Christian
>
>
>

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[alert]

This email is an automatic reply from a mailbox that is not monitored. Please do not respond. 

Your privacy and security are very important to us. To protect your personal information, visit www.bankofamerica.com, sign in to Online Banking, and go to the customer service section to send us questions about your Bank of America alerts. 

Remember to always look for your sitekey before you enter your passcode when signing in to Online Banking.

----- Original Message -----
From: unknown@scm-stage.bankofamerica.com
Sent: Thursday, October 22, 2009 5:50:38 PM GMT+02:00
Subject: Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

>Error encountered during preprocessing of this message: javax.mail.MessagingException: Invalid or missing "From" field in header
>
>Original Incoming Email is attached to this Email.

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Randy Andy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1232 bytes --]

Am 23. Oktober 2009 12:31 schrieb Daniel Wieth <schillingsfuerst@gmx.de>:

> Schau mal Spaßderhalber in der Kernelconfig nach, ob du DMA aktiviert hast.
> Nur mal um die leichtesten und ärgerlichsten Fehler auszuschließen...
>
DMA in der Kernel Config? Das wäre mir dann bisher noch nicht aufgefallen.

Ich überprüfe ja ob DMA aktiviert ist oder nicht mit:


gentoo ~ # *hdparm /dev/sda
*
/dev/sda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 156301488, start = 0

Die Eigenschaften der Platte prüfts du mit:
# *hdparm -i /dev/sda*

Und DMA aktivieren würdest du mit den settings in
*/etc/conf.d/hdparm*

z.B. für SATA Platten mit:
# or you can set options for all SATA drives
*sata_all_args="-d1"*

Am besten mal die man page zu hdparm studieren für weitere Infos.

Wenn ich's nicht übersehen habe, dann erwähntest du auch noch nicht dein
verwendetes Dateiformat auf den Platten, hat ja auch Einfluß auf die
Prozzi-Last, wenngleich nicht so extrem. Aber nur so interessehalber...

Gruß, Andy.





DMA aktiviert man meine wissens in der

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 3944 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] CPU Belastung beim Kopieren SATA -> SATA

[Roman]

Hi,

Am Friday 23 October 2009 11:50:29 schrieb Frank Noack:
> Am Donnerstag, 22. Oktober 2009 schrieb Florian Philipp:
> > Frank Noack schrieb:
> > > Hallo
> > >
> > > Ich habe in meinem Rechner 2 SATA Platten verbaut ST3250410AS und
> > > ST3250310NS Gestern habe ich mal größere Dateien zwischen den beiden
> > > Platten kopiert. Dabei ist mir aufgefallen, das das System extrem
> > > belastet war. Surfen und Schreiben war fast unmöglich. Board ist ein
> > > ASUS K8V SE. Die Platten hängen beide am VIA Controller. Prozessor ist
> > > ein AMD Athlon(tm) 64 Processor 3400+. Ich nutze einen selbst
> > > kompilierten Kernel aus gentoo-sources. Ich habe als Treiber den SATA
> > > VIA Treiber aktiviert. Aber ich kann mir nicht vorstellen, das die
> > > Dateiübertragung so das System ausbremst. CPU ist auch nicht wirklich
> > > ausgelastet.
> > >
> > > Hoffe auf Hilfe
> >
> > Werden die Platten als /dev/sd[a-z] erkannt oder als /dev/hd[a-z]?
> > Letzteres könnte darauf hindeuten, dass der falsche Treiber genutzt wird
> > /z.B. der generische.
>
> Sie werden als sdx erkannt.
>
> Frank

Vielleicht hilft der Thread in f.g.o etwas weiter:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-482731-highlight-amd64+slow+hdd.html?sid=4d4258489e0057da84cbfd7af25bbbae

Hatte auch mal ähnliche Probleme, allerdings lags da vermutlich am kernel 
(zen-sources <2.6.29) und am scheduler.
Mit zen-sources-2.6.32-zen4 und bfq/bfs läuft das hier eigentlich einwandfrei.
Nebenbei... welche Dateisysteme kommen denn zum Einsatz?

Mit freundlichem Gruß,
Roman
-- 
Chris Griffin:  Are you and dad going to get a divorce? 
Lois Griffin:  Oh, honey... maybe.