From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1Msiau-0002LP-TK for garchives@archives.gentoo.org; Tue, 29 Sep 2009 19:42:41 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id C1AA7E07A9; Tue, 29 Sep 2009 19:42:39 +0000 (UTC) Received: from michelle.daybyday.de (michelle.daybyday.de [85.183.245.167]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 97AE2E07A9 for ; Tue, 29 Sep 2009 19:42:39 +0000 (UTC) Received: from david.daybyday.de (david.daybyday.de [192.168.30.32]) by michelle.daybyday.de (Postfix) with ESMTP id 2165C67828C for ; Tue, 29 Sep 2009 21:41:47 +0200 (CEST) Received: from [192.168.178.2] (pD95591F2.dip0.t-ipconnect.de [217.85.145.242]) (Authenticated sender: max.bloch@berlin.de) by david.daybyday.de (Postfix) with ESMTPA id F2DC2EA020 for ; Tue, 29 Sep 2009 21:41:46 +0200 (CEST) Message-ID: <4AC262FA.3050707@berlin.de> Date: Tue, 29 Sep 2009 21:41:46 +0200 From: Max Bloch User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090413) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] nfs als user via fstab mounten References: <4AC1C1D5.9080902@berlin.de> <200909291807.45113.dirk.heinrichs@online.de> <4AC23826.3090908@mserve.nr67.de> In-Reply-To: <4AC23826.3090908@mserve.nr67.de> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Archives-Salt: f3a966c9-41e6-47b9-90ce-249ba7750cbc X-Archives-Hash: 772b694465fb9ac0015523c951f1fbb3 Dirk Heinrichs wrote: > NFS ist _kein_ Windows Filesystem. Du siehst auf dem Client genau dieselben > Rechte die das exportierte Verzeichnis auf dem Server hat. Ok, das ist mir schon klar. Ich habe mich wohl ungeschickt ausgedr=FCckt. Roland Huehn wrote: > ... oder, du legst > den user auf dem Server ebenfalls an un mapst dann in der /etc/exports > auf dem Server mit anonuid,anongid auf die uid,gid des angelegten users= . > z.B: > 10.11.65.2(rw,all_squash,anonuid=3D1000,anongid=3D1001,no_subtree_check= ,async) Danke, das klingt doch nach einer L=F6sung. Allerdings w=FCrde ich es bevorzugen keine Mappings zu verwenden. Mein /etc/exports sieht so aus: "/share/HDA_DATA/Qmultimedia" *(rw,async,no_root_squash) Max Bloch wrote: > Schreiben auf das gemountete NFS erfolgt als 'guest' user. Hier ein Beispiel: client# cat /etc/fstab 192.168.178.10:/share/Qmultimedia /mnt/schmas/Qmultimedia nfs defaults,user,nfsvers=3D3 0 0 client# pwd /mnt/schmas/Qmultimedia client# ls -la drwxrwxrwx 5 root root 4096 15. Aug 08:09 . client# mkdir test client# ls -la drwxrwxrwx 5 root root 4096 15. Aug 08:09 . drwxr-xr-x 2 nobody nobody 4096 29. Sep 20:08 test client# whoami max Auf dem Server gibt es ebenso den user 'max' mit der selben UID wie auf dem client. Das sieht f=FCr mich aus als ob mein Zugriff gesquashed wurde?!? Ob vielleicht das no_root_squash in meiner /etc/exports daf=FCr verantwortlich ist? In meinem Beispiel habe ich 'mkdir test' aber doch als user 'max' ausgef=FChrt und nicht als root. Habe ich da vielleicht wa= s falsch verstanden? Ich frage mich gerade welcher user in meinem Beispiel nun auf das nfs zugegriffen hat? War es 'max' der den Befehl 'mkdir test' ausgef=FChrt hat, oder war es 'root' der das nfs via fstab wahrscheinlich gemounted hat? Vielleicht liegt hier der L=F6sungsansatz? LG Max