[gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Baier]

Hallo,

Da mein Notebook ein notorisches Hitzeproblem hat würde ich gerne große Teile 
des Paketbauens (insbesondere KDE 4) auf meinen schnellen Heimrechner 
auslagern.

Da ich seit gcc 4.2 march=native nutze, dürfte die Notebook-Installation 
leider dort nicht lauffähig sein, daher muss ich wohl oder übel ein neues 
System aufsetzen und es stellt sich die Frage der bestmöglichen 
Konfiguration.

Daher wollte ich mir bei Euch evtl Tipps vorher abholen =).

Mein bisheriges erdachtes Vorgehen:
- i686-Stage 3 snapshot von Gentoo.org
- /etc/portage/* vom Notebook + neue USE-Flags für KDE4
- CFLAGS entsprechend Notebook (da einziges Zielsystem):
  CFLAGS="mtune=core2 march=i686 -pipe" (32 Bit-Bit-System)
  FEATURES=buildpkg
- emerge -e world
- emerge -u kde-meta
- Packagedir per NFS exportieren und am Notebook importieren
- Notebook: emerge -uK kde-meta

Gibt's da was hinzuzufügen, oder ist da was falsch? Hat jemand Tipps bezüglich 
der CFLAGS?

Vielen Dank schonmal
Gruß Andreas


P.S.
Zur Hardware:
Mein Heimrechner ist ein altes Opteron-SMP-System (beherrscht allerdings schon 
SSE3)

Mein Notebook:
cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU         T7600  @ 2.33GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 1000.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 0
cpu cores       : 2
apicid          : 0
initial apicid  : 0
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca 
cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm 
constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 
ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow
bogomips        : 4654.78
clflush size    : 64
power management:

processor       : 1
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU         T7600  @ 2.33GHz
stepping        : 6
cpu MHz         : 1000.000
cache size      : 4096 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 1
cpu cores       : 2
apicid          : 1
initial apicid  : 1
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca 
cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm 
constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 
ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm tpr_shadow
bogomips        : 4654.86
clflush size    : 64
power management:

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Reinhard Tchorz]

Hi,

> Da mein Notebook ein notorisches Hitzeproblem hat würde ich gerne große Teile 
> des Paketbauens (insbesondere KDE 4) auf meinen schnellen Heimrechner 
> auslagern.
> 
> Da ich seit gcc 4.2 march=native nutze, dürfte die Notebook-Installation 
> leider dort nicht lauffähig sein, daher muss ich wohl oder übel ein neues 
> System aufsetzen und es stellt sich die Frage der bestmöglichen 
> Konfiguration.
> 
> Daher wollte ich mir bei Euch evtl Tipps vorher abholen =).
> 
> Mein bisheriges erdachtes Vorgehen:
> - i686-Stage 3 snapshot von Gentoo.org
> - /etc/portage/* vom Notebook + neue USE-Flags für KDE4
> - CFLAGS entsprechend Notebook (da einziges Zielsystem):
>   CFLAGS="mtune=core2 march=i686 -pipe" (32 Bit-Bit-System)
>   FEATURES=buildpkg
> - emerge -e world
> - emerge -u kde-meta
> - Packagedir per NFS exportieren und am Notebook importieren
> - Notebook: emerge -uK kde-meta
> 
> Gibt's da was hinzuzufügen, oder ist da was falsch? Hat jemand Tipps bezüglich 
> der CFLAGS?

Mir kommt dies irgendwie umständlich vor ;-)

Vielleicht wäre eine Lösung mit distcc überlegenswert. Infos unter:
http://www.gentoo.org/doc/de/distcc.xml


Bei den Compilerflags muss dann natürlich die Ziel-CPU angegeben werden und auf
dem Desktop-Rechner muss die gleiche gcc-Version wie auf dem Laptop laufen. Die
verwendete Linux-Version ist dagegen schnuppe.

Gruß
Reinhard

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Thomas Ulrich Nockmann]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 875 bytes --]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Reinhard Tchorz:
[...]

Hallo Reinhard,

> > Da ich seit gcc 4.2 march=native nutze, dürfte die

> Vielleicht wäre eine Lösung mit distcc überlegenswert. Infos unter:
> http://www.gentoo.org/doc/de/distcc.xml
###
Do not use -march=native if you use distcc on nodes with different 
architectures as this may produce unusable code.
###(http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags#-march.3Dnative)


\|||/
`@|@`homas
  -


P.S.
Klarmachen zum Ändern!: https://www.piratenpartei.de/

-- 
The GnuPG key is available at:
http://keys.gnupg.net/pks/lookup?op=get&search=0xE38D11DA

Please note that according to the European law on data retention,
information on every electronic information exchange with me is retained
for a period of six months.
See: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?lang=en

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Baier]

Hallo Reinhard,

> > Da mein Notebook ein notorisches Hitzeproblem hat würde ich gerne große
> > Teile des Paketbauens (insbesondere KDE 4) auf meinen schnellen
> > Heimrechner auslagern.
> >
> > Da ich seit gcc 4.2 march=native nutze, dürfte die Notebook-Installation
> > leider dort nicht lauffähig sein, daher muss ich wohl oder übel ein neues
> > System aufsetzen und es stellt sich die Frage der bestmöglichen
> > Konfiguration.
> >
> > Daher wollte ich mir bei Euch evtl Tipps vorher abholen =).
> >
> > Mein bisheriges erdachtes Vorgehen:
> > - i686-Stage 3 snapshot von Gentoo.org
> > - /etc/portage/* vom Notebook + neue USE-Flags für KDE4
> > - CFLAGS entsprechend Notebook (da einziges Zielsystem):
> >   CFLAGS="mtune=core2 march=i686 -pipe" (32 Bit-Bit-System)
> >   FEATURES=buildpkg
> > - emerge -e world
> > - emerge -u kde-meta
> > - Packagedir per NFS exportieren und am Notebook importieren
> > - Notebook: emerge -uK kde-meta
> >
> > Gibt's da was hinzuzufügen, oder ist da was falsch? Hat jemand Tipps
> > bezüglich der CFLAGS?
>
> Mir kommt dies irgendwie umständlich vor ;-)
>
> Vielleicht wäre eine Lösung mit distcc überlegenswert. Infos unter:
> http://www.gentoo.org/doc/de/distcc.xml
Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc laufen: Der 
Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3, glaube ich, während 
ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und stable lasse um der Update-Hölle 
zu entgehen. Nur mein Notebook, auf dem ich gerne aktuelle Software habe ist 
~x86 mit entsprechendem gcc und build System.

Auch mache ich nicht ständig Updates. Eigentlich läuft hauptsächlich ein 
emerge -u 	@security auf allen Rechnern, bzw. ich aktualisiere einzelne 
Pakete. (Ich war bereits mehrere Male in der Gentoo-~x86-Update-Hölle und ich 
muss sagen, es machte Spaß, bis es nicht mehr aufhörte... und ich bemerkt 
habe, dass ich mehr geupdatet als gearbeitet hatte =]. (Diese Erkenntnis hat 
Jahre gedauert =| ). Ich würde Gentoo trotzdem niemals tauschen. Aber halt 
das ist das verkehrte Thema... =) )

Daher würde ich das Update auf diese Weise eher selten und nur bei größeren 
Geschichten (wie eben KDE-Updates) anschmeißen, es sei denn ich fänd eine 
elegante Methode, dies zu automatisieren.

Gruß Andreas

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Thomas Ulrich Nockmann]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Andreas Baier:
[...9
> Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc
> laufen: Der Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3,
> glaube ich, während ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und
> stable lasse um der Update-Hölle zu entgehen. Nur mein Notebook, auf
> dem ich gerne aktuelle Software habe ist ~x86 mit entsprechendem gcc
> und build System.
wie schaut es denn mit Icecream aus:
###
Icecream hat allerdings ein paar Vorteile. Diese sind z.B. dass die 
eingesetzte Version des gcc nicht mehr eine so große Rolle spielt, wie 
noch mit DistCC.
### ( 
http://gentoo-wiki.stefreak.de/de.gentoo-wiki.com/Emerge_beschleunigen.html#Icecream)

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Baier]

Hallo,

> > Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc
> > laufen: Der Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3,
> > glaube ich, während ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und
> > stable lasse um der Update-Hölle zu entgehen. Nur mein Notebook, auf
> > dem ich gerne aktuelle Software habe ist ~x86 mit entsprechendem gcc
> > und build System.
>
> wie schaut es denn mit Icecream aus:
> ###
> Icecream hat allerdings ein paar Vorteile. Diese sind z.B. dass die
> eingesetzte Version des gcc nicht mehr eine so große Rolle spielt, wie
> noch mit DistCC.
> ### (
> http://gentoo-wiki.stefreak.de/de.gentoo-wiki.com/Emerge_beschleunigen.html
>#Icecream)

Schaut interessant aus. Werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen.

Gruß Andreas

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Oliver Jaksch]

...hatte mir gerade den Thread angeschaut und dachte mir dabei "warum
reiten die denn dauernd auf distcc herum? Icecream nehmen und gut ist!" :)
Ich hatte in meinen Gentoo-Anfängen auch mit distcc gearbeitet und war
recht zufrieden. Nur das Pflegen der Distcc-Nodes war manchmal etwas
nervig, wenn man wechselnde Nodes hat. Außerdem musste man immer ein
Auge darauf halten, dass sich die Toolchains der Nodes zumindest in den
Major-Versionen glichen.
Vor ca.  2 Jahren habe ich dann auf Icecream umgestellt und seitdem ist
Ruhe. Jeder Icecream-Node erstellt selbstständig ein Toolchain seiner
selbst und schickt es an den Icecream-Host. Der verteilt diese an die
übrigen Nodes, so dass die auch bei sehr unterschiedlichen
glibc/gcc/binutils-Versionen problemlos mit helfen und fleißig compilen.
Das klappt auch recht prima beim crosscompilen.

Lange Rede kurzer Sinn: IMHO nicht mehr distcc nehmen weil oll, lieber
Icecream (zusätzlich zu ccache) nehmen.

Ergänzend zu Euren Links siehe auch
<http://dev.gentoo.org/~rane/icecream.xml> .

-
Oliver


Am 09/05/2009 05:32 PM schrieb Andreas Baier:
> Hallo,
>
>   
>>> Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc
>>> laufen: Der Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3,
>>> glaube ich, während ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und
>>> stable lasse um der Update-Hölle zu entgehen. Nur mein Notebook, auf
>>> dem ich gerne aktuelle Software habe ist ~x86 mit entsprechendem gcc
>>> und build System.
>>>       
>> wie schaut es denn mit Icecream aus:
>> ###
>> Icecream hat allerdings ein paar Vorteile. Diese sind z.B. dass die
>> eingesetzte Version des gcc nicht mehr eine so große Rolle spielt, wie
>> noch mit DistCC.
>> ### (
>> http://gentoo-wiki.stefreak.de/de.gentoo-wiki.com/Emerge_beschleunigen.html
>> #Icecream)
>>     
>
> Schaut interessant aus. Werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen.
>
> Gruß Andreas
>
>   

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Klein]

Am Samstag, den 05.09.2009, 14:56 +0200 schrieb Andreas Baier:

> > Vielleicht wäre eine Lösung mit distcc überlegenswert. Infos unter:
> > http://www.gentoo.org/doc/de/distcc.xml
> Das Problem ist, das alle meine Rechner mit unterschiedlichen gcc laufen: Der 
> Server läuft auf hardened gcc und damit noch mit gcc3, glaube ich, während 
> ich meinen Heim-PC lieber x86 kompiliere und stable lasse um der Update-Hölle 
> zu entgehen. Nur mein Notebook, auf dem ich gerne aktuelle Software habe ist 
> ~x86 mit entsprechendem gcc und build System.

> (Ich war bereits mehrere Male in der Gentoo-~x86-Update-Hölle und ich 
> muss sagen, es machte Spaß, bis es nicht mehr aufhörte... und ich bemerkt 
> habe, dass ich mehr geupdatet als gearbeitet hatte =]. (Diese Erkenntnis hat 
> Jahre gedauert =| ). Ich würde Gentoo trotzdem niemals tauschen. Aber halt 
> das ist das verkehrte Thema... =) )
> 

> Gruß Andreas

Hallöle Andreas.

Mehr updaten und mit dem System experimentieren satt zu arbeiten - das
kenn ich (ich liebe es..., kann  scheinbar süchtig machen). Deine
Einsicht hat sich bei mir leider noch nicht durchgesetzt - muss mich
damit auch ständig von Kollegen deswegen hänseln lassen (sind zwei
eingeschworenen Debianer). Würde aber auch niemehr was anderes haben
wollen! Wir kennen und schätzen schließlich die Vorteile, mit denen all
der Aufwand entlohnt wird.

Trotzdem gehen mir diese Kompilierorgien auf meinen alten Laptops (K6-2
und PIII-500Mhz) mehr und mehr auf' Zeiger.
Distcc verwende ich übrigens schon seit min. einem halben Jahr, auch
seit Vers. 3.x im pump Modus, aber das ist mir alles immer noch viel zu
langsam! Trotz diverer Versuche die Haptlast auf den Quad-Core zu
verteilen oder nur dort die Pakete bauen zu lassen, müssen anscheinend
immer noch zuviel Pakete auf den Laptops gebaut werden. Und das bremst
dann gewaltig. Verwende auf allen Kisten die Gleiche GCC Version. 
Icecream hatte irgendwelche Nachteile die für mich zum
Ausschlusskriterium wurden, kann mich aber nicht mehr erinnern was das
war. Ich sprach auf der Froscon am Gentoo-Stand mit einem Bug-Wrangler
un Paket Mantainer von Gentoo, und er meinte auch die 32-Bit Chroot
Lösung wäre der performanteste Ansatz, dann die Bin-Pakete auf dem
Zielsystem installieren.

Daher will auch ich wenn mal mein System umstellen, distcc raus, Chroot
32 rein, wenn mal wieder etwas mehr Zeit zum experimentieren bleibt.

Dann soll es aber schon ein bischen Komfort geben. Stelle mir das auch
so vor, dass die Einstellungen der make.conf aus dem jeweils gemounteten
Zielsystem stammen sollen. Oder dass ich auf dem Paketbauendem System
mehrere Profile der Zielsystem verwalten kann, zwischen denen sich
einfach umschalten lässt, so dass dann die angepasten bin-pakete gebaut
werden. Am besten noch gleichzeitig für mehrere x86er Zielsysteme mit
unterschiedlichen Konfigurationen.

Gruß, Andy.

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Thomas Ulrich Nockmann]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1892 bytes --]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Andreas Baier:
[...]

Hallo Andreas,


> Da mein Notebook ein notorisches Hitzeproblem hat würde ich gerne
> große Teile des Paketbauens (insbesondere KDE 4) auf meinen schnellen
> Heimrechner auslagern.
dito

> Da ich seit gcc 4.2 march=native nutze, dürfte die
> Notebook-Installation leider dort nicht lauffähig sein, daher muss
> ich wohl oder übel ein neues System aufsetzen und es stellt sich die
> Frage der bestmöglichen Konfiguration.
Ich habe "gerade KDE 4.3.1 auf meinem Eee PC kompiliert und "momentan" 
laeuft OpenOffice 3.1.1 - das macht nicht wirklich Spass ;-)


> Daher wollte ich mir bei Euch evtl Tipps vorher abholen =).
Ich hab es selber noch nicht probiert, aber muesste das nicht via Chroot 
klappen:
###
http://de.gentoo-wiki.com/wiki/Chroot_32_bit
###



\|||/
`@|@`homas
  -

P.S.
Nur mal so ein Gedanke:
Waer doch schoen, wenn z.B. 'ne Uni oder FH oder ... Platz fuer 
Gentoo-Binaries spendieren wuerde. Ich z.B. habe immer aktuelle 
Packages fuer mindestens 4-5 verschiedene Archs auf Lager. Wenn man 
sich als Vorsatz nimmt, dass diese entsprechend Safe Cflags'
###
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags
###
kompiliert werden und man noch ein paar "Hauptflavors" wie z.B. KDE 
3.5.x/4.x.x, Gnome, E16 oder was weiss Gott beruecksichtigt, wuerden 
viele Leute, die Gentoo gut finden, aber nicht immer kompilieren wollen 
oder koennen, Gentoo (wieder) den Vorrang geben.

P.P.S.
Klarmachen zum Ändern!: https://www.piratenpartei.de/


-- 
The GnuPG key is available at:
http://keys.gnupg.net/pks/lookup?op=get&search=0xE38D11DA

Please note that according to the European law on data retention,
information on every electronic information exchange with me is retained
for a period of six months.
See: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?lang=en

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Frank Steinmetzger]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1188 bytes --]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Thomas Ulrich Nockmann:
> Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Andreas Baier:
> [...]
>
> Hallo Andreas,
>
> > Da mein Notebook ein notorisches Hitzeproblem hat würde ich gerne
> > große Teile des Paketbauens (insbesondere KDE 4) auf meinen schnellen
> > Heimrechner auslagern.
>
> dito
----^
Da fehlt noch ein t ;-)

> P.S.
> Nur mal so ein Gedanke:
> Waer doch schoen, wenn z.B. 'ne Uni oder FH oder ... Platz fuer
> Gentoo-Binaries spendieren wuerde. Ich z.B. habe immer aktuelle
> Packages fuer mindestens 4-5 verschiedene Archs auf Lager. Wenn man
> sich als Vorsatz nimmt, dass diese entsprechend Safe Cflags'

Ich glaub, die eingefleischten Gentooler würden davon auch Abstand halten, 
weil dann u.U. die Use-Flag-Auswahl wieder nicht ihren Ansprüchen 
entsprechen, oder die Optimierungseinstellung nicht genehm ist, und schon 
hast Du unter Umständen Dutzende von möglichen Kompilaten.
Ich könnte mir vorstellen, daß es eine bessere Möglichkeit wäre, lediglich die 
Object-Dateien zu packen. Dann könnte man die sich gemäß der eigenen Useflags 
zusammenlinken.
-- 
Gruß | Greetings | Qapla'
Beamy, Scot me up!

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Oliver Rath]

Du könntest neben der Idee mit distcc (was problematisch sein kann, wenn
Du 32- und 64-Bit mischst) auch einfach das rootfs Deines angeschlagenen
Rechner auf der schnellen Kiste per NFS mounten und dann per chroot ganz
normal bauen. Allerdings solltest Du dann das Verzeichnis
/var/tmp/portage (wo gebaut wird) evtl. als Ramdisk auslegen (wenn Du
4GB RAM hast, kein Problem) oder zumindest local übermounten.

Oder Du löst evtl. einfach die Hitzeprobleme Deines Rechners? ;-)

Hth

Oliver

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Baier]

Hallo Oliver,

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Oliver Rath:
> Du könntest neben der Idee mit distcc (was problematisch sein kann, wenn
> Du 32- und 64-Bit mischst) auch einfach das rootfs Deines angeschlagenen
> Rechner auf der schnellen Kiste per NFS mounten und dann per chroot ganz
> normal bauen. Allerdings solltest Du dann das Verzeichnis
> /var/tmp/portage (wo gebaut wird) evtl. als Ramdisk auslegen (wenn Du
> 4GB RAM hast, kein Problem) oder zumindest local übermounten.
Aber da müsste ich das System doch trotzdem i686 kompatibel vorliegen haben, 
oder (also nicht march=native) da Programme ja am kompilierenden System 
ausgeführt werden, oder? Aber die Idee gefällt mir, so hatte ich früher mal 
gentoo für ein AMD K6-2 Rechner gebaut =).

> Oder Du löst evtl. einfach die Hitzeprobleme Deines Rechners? ;-)
Das ist leider ein unmögliches Unterfangen (Lenovo T60p, leider eine 
Montagskonstruktion, die Ati FireGL ist selten unter 80°, die CPU selten 
unter 60° beides schießt auf 92/75 selbst wenn ich den Lüfter auf Maximum 
schalte). Es war bereits beim Reparaturservice, es wurde so ziemlich alles 
ausgetauscht. Effekt: Jetzt schaltet sich das Gerät nicht mehr ab, wie 
vorher, aber es läuft prompt aufs Minimum heruntergetaktet sobald eine 
Rechen-intensive Anwendung läuft (da reicht flash auf drei, vier geöffneten 
Webseiten aus =/ ).

Gruß Andreas
> Hth
>
> Oliver

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Warp_7]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2558 bytes --]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Andreas Baier:

> Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Oliver Rath:
> > Du könntest neben der Idee mit distcc (was problematisch sein kann, wenn
> > Du 32- und 64-Bit mischst) auch einfach das rootfs Deines angeschlagenen
> > Rechner auf der schnellen Kiste per NFS mounten und dann per chroot ganz
> > normal bauen. Allerdings solltest Du dann das Verzeichnis
>
> Aber da müsste ich das System doch trotzdem i686 kompatibel vorliegen
> haben, oder (also nicht march=native) da Programme ja am kompilierenden
> System ausgeführt werden, oder?

Und warum bestehst Du so auf native? Ich denke mal, dieser Konflikt kommt 
daher, daß Du, wenn sowohl distcc-Host als auch -Client mit native arbeiten, 
unterschiedlichen Code produzieren, wenn da nicht familiengleiche Prozzis 
drin sind. So weit ich weiß, wählt native doch lediglich den korrekten Wert 
aus - in Deinem Fall also core2. Und wenn Du den eben manuell einstellst, 
sollte das doch kein Problem mehr sein.

> > Oder Du löst evtl. einfach die Hitzeprobleme Deines Rechners? ;-)
>
> Das ist leider ein unmögliches Unterfangen (Lenovo T60p, leider eine
> Montagskonstruktion, die Ati FireGL ist selten unter 80°

Hö?

> die CPU selten unter 60°

Das hat mein T7200 leider auch, der dümpelt grad auf 1GHz mit unter 5% (Amarok 
spielt Ogg im Hintergrund) vor sich hin und hat sich grad auf 53° 
eingependelt.
Die erste Centrino-Generation war da echt toll - die Rechner konnte man ewig 
aufm Schoß haben und die blieben, solange sie nix zu tun bekamen, immer unter 
40°.

> beides schießt auf 92/75 selbst wenn ich den Lüfter auf Maximum 
> schalte). Es war bereits beim Reparaturservice, es wurde so ziemlich alles
> ausgetauscht. Effekt: Jetzt schaltet sich das Gerät nicht mehr ab, wie
> vorher, aber es läuft prompt aufs Minimum heruntergetaktet sobald eine
> Rechen-intensive Anwendung läuft

Das habe ich bei mir auch beobachtet beim Compilieren. Früher hatte ich das 
meines Erachtens nicht, das hat irgendwann[TM] mal angefangen. Sobald er über 
85° oder so ist, schaltet er auf 1 oder 1,3GHz runter, selbst wenn ich den 
cpufreq-governor auf Performance einstelle.

Am Ende hat der Techniker geschlampt und das Auftragen der Wärmeleitpaste 
zwischen Prozzi und Heatpipe vergeigt.

> (da reicht flash auf drei, vier geöffneten Webseiten aus =/ ).

Hm... dann müssen das aber schon große Filmchen sein.
-- 
Haben sie schon mal ein Mutterschiff mit seinem Schiffsjungen gesehen?

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] binpkgs für mein Notebook

[Andreas Baier]

Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Warp_7@gmx.de:
> Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Andreas Baier:
> > Am Samstag, 5. September 2009 schrieb Oliver Rath:
> > > Du könntest neben der Idee mit distcc (was problematisch sein kann,
> > > wenn Du 32- und 64-Bit mischst) auch einfach das rootfs Deines
> > > angeschlagenen Rechner auf der schnellen Kiste per NFS mounten und dann
> > > per chroot ganz normal bauen. Allerdings solltest Du dann das
> > > Verzeichnis
> >
> > Aber da müsste ich das System doch trotzdem i686 kompatibel vorliegen
> > haben, oder (also nicht march=native) da Programme ja am kompilierenden
> > System ausgeführt werden, oder?
>
> Und warum bestehst Du so auf native? Ich denke mal, dieser Konflikt kommt
> daher, daß Du, wenn sowohl distcc-Host als auch -Client mit native
> arbeiten, unterschiedlichen Code produzieren, wenn da nicht familiengleiche
> Prozzis drin sind. So weit ich weiß, wählt native doch lediglich den
> korrekten Wert aus - in Deinem Fall also core2. Und wenn Du den eben
> manuell einstellst, sollte das doch kein Problem mehr sein.
Richtig, es steht da höchstwahrscheinlich march=opteron gegen core2, aber
bestehen tu ich nicht auf native, das vorhandene System ist so kompiliert und 
ich fand die Compiler Einstellung native einfach praktisch. Nur läuft so am 
Notebook kompiliertes höchstwahrscheinlich nicht auf dem Fest-PC. Das ließe 
sich ändern. Das Problem sind eher die unterschiedlichen gccs und 
build-Systeme und ich will an meinem FestPC so wenig wie möglich ändern.
Ein chroot-binpkg-builder-system erschien mir einfach die leichteste Lösung.

> > > Oder Du löst evtl. einfach die Hitzeprobleme Deines Rechners? ;-)
> >
> > Das ist leider ein unmögliches Unterfangen (Lenovo T60p, leider eine
> > Montagskonstruktion, die Ati FireGL ist selten unter 80°
>
> Hö?
>
> > die CPU selten unter 60°
>
> Das hat mein T7200 leider auch, der dümpelt grad auf 1GHz mit unter 5%
> (Amarok spielt Ogg im Hintergrund) vor sich hin und hat sich grad auf 53°
> eingependelt.
> Die erste Centrino-Generation war da echt toll - die Rechner konnte man
> ewig aufm Schoß haben und die blieben, solange sie nix zu tun bekamen,
> immer unter 40°.
>
> > beides schießt auf 92/75 selbst wenn ich den Lüfter auf Maximum
> > schalte). Es war bereits beim Reparaturservice, es wurde so ziemlich
> > alles ausgetauscht. Effekt: Jetzt schaltet sich das Gerät nicht mehr ab,
> > wie vorher, aber es läuft prompt aufs Minimum heruntergetaktet sobald
> > eine Rechen-intensive Anwendung läuft
>
> Das habe ich bei mir auch beobachtet beim Compilieren. Früher hatte ich das
> meines Erachtens nicht, das hat irgendwann[TM] mal angefangen. Sobald er
> über 85° oder so ist, schaltet er auf 1 oder 1,3GHz runter, selbst wenn ich
> den cpufreq-governor auf Performance einstelle.
>
> Am Ende hat der Techniker geschlampt und das Auftragen der Wärmeleitpaste
> zwischen Prozzi und Heatpipe vergeigt.
>
> > (da reicht flash auf drei, vier geöffneten Webseiten aus =/ ).
>
> Hm... dann müssen das aber schon große Filmchen sein.
Habe jetzt gerade nur Web-Anwendungen auf (kmail, akregator, firefox..., sowie 
nen PDF-Reader und nen konqueror) und es ist runtergetaket worden auf 1000 
bei 63°/83° (CPU/GPU) und ca 2-3% CPU Auslastung. Scheint  einfach falsch 
konstruiert zu sein. Aber Schwamm drüber.

Gruß Andreas