[gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 799 bytes --]

Hi Leute,

ich will meinen Portage Tree dratisch verkleinern:

Ich nutze weder kde noch irgendwelche qt Programme, deshalb will ich 
eigentlich alles was nicht nur optional von qt/kde abhängt, aus dem 
portage tree verbannen.

kde-*/*

steht schon in /etc/portage/rsync-excludes drin.

Kann ich portage irgend wie dazu bringen, alle Pakete die kde/qt 
Abhängigkeiten haben zu ignorieren? Am liebsten ohne ein shell skript, 
dass die ebuilds durchsucht, und die Dateien dann einfach in 
/etc/portage/rsync-excludes einpflegt...

Sebastian

BTW: Ganz toll wäre es noch, wenn ich Pakete eines bestimmten Upstream 
Maintainers auch ignorieren könnte...


-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Florian Philipp]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1322 bytes --]

On Thu, 10 Jul 2008 13:43:16 +0200
Sebastian Günther <samson@guenther-roetgen.de> wrote:

> Hi Leute,
> 
> ich will meinen Portage Tree dratisch verkleinern:
> 
> Ich nutze weder kde noch irgendwelche qt Programme, deshalb will ich 
> eigentlich alles was nicht nur optional von qt/kde abhängt, aus dem 
> portage tree verbannen.
> 
> kde-*/*
> 
> steht schon in /etc/portage/rsync-excludes drin.
> 
> Kann ich portage irgend wie dazu bringen, alle Pakete die kde/qt 
> Abhängigkeiten haben zu ignorieren? Am liebsten ohne ein shell
> skript, dass die ebuilds durchsucht, und die Dateien dann einfach in 
> /etc/portage/rsync-excludes einpflegt...
> 
> Sebastian
> 
> BTW: Ganz toll wäre es noch, wenn ich Pakete eines bestimmten
> Upstream Maintainers auch ignorieren könnte...
> 
> 

Vielleicht nicht das, was du suchst, aber hast du dir mal sys-fs/avfs
angeschaut? Keine Ahnung, ob es schreibenden Zugriff erlaubt, aber den
Portage-Tree in ein zip-Archiv zu legen, dürfte mehr bringen als das,
was du versuchst.

Selbst wenn es keinen schreibenden Zugriff erlaubt, ist das einzige,
was je auf den Tree schreiben sollte, emerge --fetch, dafür könnte man
z.B. ein relativ einfaches Wrapper-Skript basteln, was erst entpackt,
dann synct und wieder packt - nicht schön, aber selten ;) .

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1186 bytes --]

* Florian Philipp (lists@f_philipp.fastmail.net) [10.07.08 18:28]:
> On Thu, 10 Jul 2008 13:43:16 +0200
> Sebastian Günther <samson@guenther-roetgen.de> wrote:
> 
> > Hi Leute,
> > 
> > ich will meinen Portage Tree dratisch verkleinern:
> > 
> 
> Vielleicht nicht das, was du suchst, aber hast du dir mal sys-fs/avfs
> angeschaut? Keine Ahnung, ob es schreibenden Zugriff erlaubt, aber den
> Portage-Tree in ein zip-Archiv zu legen, dürfte mehr bringen als das,
> was du versuchst.
> 
> Selbst wenn es keinen schreibenden Zugriff erlaubt, ist das einzige,
> was je auf den Tree schreiben sollte, emerge --fetch, dafür könnte man
> z.B. ein relativ einfaches Wrapper-Skript basteln, was erst entpackt,
> dann synct und wieder packt - nicht schön, aber selten ;) .

Die Größe im Dateisystem ist mir eigentlich egal, ich wollte nur die 
*Anzahl* der verfügbaren Pakete verringern.

So das ich bei einer Suche nicht auch noch die ganzen KDE/qt Anwendungen 
gezeigt bekomme.
Sprich ich will nur einen Ausschnitt aus dem Tree.

Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[David Voge]

Am Thu, 10 Jul 2008 19:13:43 +0200
schrieb Sebastian Günther <samson@guenther-roetgen.de>:

> * Florian Philipp (lists@f_philipp.fastmail.net) [10.07.08 18:28]:
> > On Thu, 10 Jul 2008 13:43:16 +0200
> > Sebastian Günther <samson@guenther-roetgen.de> wrote:
> > 
> > > Hi Leute,
> > > 
> > > ich will meinen Portage Tree dratisch verkleinern:
> > > 
> > 
> > Vielleicht nicht das, was du suchst, aber hast du dir mal
> > sys-fs/avfs angeschaut? Keine Ahnung, ob es schreibenden Zugriff
> > erlaubt, aber den Portage-Tree in ein zip-Archiv zu legen, dürfte
> > mehr bringen als das, was du versuchst.
> > 
> > Selbst wenn es keinen schreibenden Zugriff erlaubt, ist das einzige,
> > was je auf den Tree schreiben sollte, emerge --fetch, dafür könnte
> > man z.B. ein relativ einfaches Wrapper-Skript basteln, was erst
> > entpackt, dann synct und wieder packt - nicht schön, aber
> > selten ;) .
> 
> Die Größe im Dateisystem ist mir eigentlich egal, ich wollte nur die 
> *Anzahl* der verfügbaren Pakete verringern.
> 
> So das ich bei einer Suche nicht auch noch die ganzen KDE/qt
> Anwendungen gezeigt bekomme.

hast du dir schoneinmal app-portage/eix angeschaut? im gegensatz zu
emerge sucht und findet eix schneller. eix baut dir eine datenbank auf,
die man ab und zu aktualisiert. zudem kann man gut eix für weitere
dinge verwenden.

> Sprich ich will nur einen Ausschnitt aus dem Tree.
> 
> Sebastian
> 

david
--
gentoo-user-de@lists.gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 850 bytes --]

* David Voge (davidvoge@googlemail.com) [12.07.08 12:59]:
> > 
> > So das ich bei einer Suche nicht auch noch die ganzen KDE/qt
> > Anwendungen gezeigt bekomme.
> 
> hast du dir schoneinmal app-portage/eix angeschaut? im gegensatz zu
> emerge sucht und findet eix schneller. eix baut dir eine datenbank auf,
> die man ab und zu aktualisiert. zudem kann man gut eix für weitere
> dinge verwenden.
> 
Ich will nicht unbedingt die Geschwindigkeit verringern...

Und: Ich nutze eix, nur soll eix oder auch emerge -s, wenn ich z.B. 
bluetooth angebe, kein kdebluetooth ausspucken.

Das soll einfach nicht im tree sein. s.u.
> > Sprich ich will nur einen Ausschnitt aus dem Tree.
> > 
> 
> david

Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Nicolas Werner]

grep den Rest den du nicht brauchst doch einfach raus. Das dürfte am
einfachsten sein

-- 
Bitte senden Sie mir keine Word- oder PowerPoint-Anhänge.
Siehe http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Tobias Hommel]

On Sun, Jul 13, 2008 at 09:01:39AM +0200, Nicolas Werner wrote:
> grep den Rest den du nicht brauchst doch einfach raus. Das dürfte am
> einfachsten sein
> 
... damit man auch ja nix davon sieht, was man eigentlich bei eix sehen
moechte, Versionsnummern usw.

Das Problem mit Abhaengigkeiten in portage ist, dass es
a) mir persoenlich viel zu umstaendlich waere das ganze zu parsen, nur um einen
   etwas kleineren portage tree zu haben
b) mittlerweile jeder Volldepp ebuild maintainer bei gentoo ist und es keine
   Syntax gibt, die eingehalten wird, was das parsen noch spassiger macht

Koenntest natuerlich einfach sowas hier machen, allerdings werden dir da auch
Pakete verloren gehen, die nur bedingt (USE-flag) von anderen Paketen abhaengig
sind:
grep -Pl '(gnome-base|kde-base)' /usr/portage/*/*/*.ebuild|sed 's:/usr/portage/\(.*/.*\)/.*:\1:'|uniq

Alles nicht so wunderbar wuerd ich sagen. Um eine grobe Uebersicht ueber die
Pakete zu erhalten benutz ich immer eix -c, das ist wesentlich uebersichtlicher
und man kann schonmal gucken, was einem ueberhaupt zusagt.

-- 
"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are."
-- 
gentoo-user-de@lists.gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 426 bytes --]

* Tobias Hommel (gentoo@zum-news-lesen.genoetigt.de) [13.07.08 09:27]:
[Nicht ganz so einfach zu scripten.]

Schade ich dachte es gäbe irgendwo in den Tiefen von Portage so ein 
Feature.

Na dann werde ich mir 'mal was scripten, dass man zum manuellen 
Verkleinern nutzen kann.

Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Oliver Rath]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

Sebastian Günther schrieb:
> * Tobias Hommel (gentoo@zum-news-lesen.genoetigt.de) [13.07.08 09:27]:
> [Nicht ganz so einfach zu scripten.]
>
> Schade ich dachte es gäbe irgendwo in den Tiefen von Portage so ein 
> Feature.
>
> Na dann werde ich mir 'mal was scripten, dass man zum manuellen 
> Verkleinern nutzen kann.
>
> Sebastian
>
>   
Vielleicht ist das ja was für Dich:

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-240514.html
http://cmr.cx/squash_portage/


Hth,

Oliver


[-- Attachment #2: rath.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 139 bytes --]

begin:vcard
fn:Oliver Rath
n:Rath;Oliver
email;internet:rath@mglug.de
tel;home:089-420957802
tel;cell:0157-72655922
version:2.1
end:vcard

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 650 bytes --]

* Oliver Rath (rath@mglug.de) [13.07.08 12:18]:
>
> Vielleicht ist das ja was für Dich:
>
> http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-240514.html
> http://cmr.cx/squash_portage/
>

Wie schon erwähnt: die physikalische Größe ist mir echt egal. (Es sei 
denn der Tree wächst in der nächsten Zeit über 3 GB)

Ich will die *Anzahl der Pakete* verringern, da ich alles was von qt 
abhängt, niemals installieren will. Also brauch ich das auch nicht im 
Tree.

>
> Hth,
>
> Oliver
>
Ne leider nicht ;-)
Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Jan-Hendrik Zab]

On Sun, 13 Jul 2008 22:35:32 +0200
Sebastian Günther <samson@guenther-roetgen.de> wrote:

> * Oliver Rath (rath@mglug.de) [13.07.08 12:18]:
> >
> > Vielleicht ist das ja was für Dich:
> >
> > http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-240514.html
> > http://cmr.cx/squash_portage/
> >
> 
> Wie schon erwähnt: die physikalische Größe ist mir echt egal. (Es sei 
> denn der Tree wächst in der nächsten Zeit über 3 GB)
> 
> Ich will die *Anzahl der Pakete* verringern, da ich alles was von qt 
> abhängt, niemals installieren will. Also brauch ich das auch nicht im 
> Tree.

Dann sieh dir mal die RSYNC_EXCLUDEFROM Option in der make.conf an. Habe
hier war gerade kein Gentoo parat, aber laut dem Wiki[0] ist es noch
aktuell.

es sollte auch noch ein paar andere Optionen geben mit denen du das
machen könntest, guck einfach mal in die defaults oder globals, da
sollte es besser drin zu sehen sein.

	Jan-Hendrik zab

[0] - http://de.gentoo-wiki.com/MAN_makeconf
--
gentoo-user-de@lists.gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1119 bytes --]

* Jan-Hendrik Zab (xaero@gmx.de) [17.07.08 13:49]:
> On Sun, 13 Jul 2008 22:35:32 +0200
> 
> Dann sieh dir mal die RSYNC_EXCLUDEFROM Option in der make.conf an. Habe
> hier war gerade kein Gentoo parat, aber laut dem Wiki[0] ist es noch
> aktuell.
> 
Wenn Du das erste Posting von mir gelesen hast, dann wüstest Du, dass 
ich sogar schon ein solche Datei habe. ;-)

Nur kde-base/base und /misc schliessen ja nicht gerade viel aus...
Und das script zur manuellen Befüllung dieser Datei, mit alle von qt/kde 
abhängigen Sachen ist noch in Arbeit.

Ich würde aber halt gerne Portage mit einer Option sagen können:
Alles was ohne qt nicht zu bauen ist, raus aus dem tree, da die 
händische Bearbeitung der Datei doch sehr mühsam und fehlerbehaftet ist.

> es sollte auch noch ein paar andere Optionen geben mit denen du das
> machen könntest, guck einfach mal in die defaults oder globals, da
> sollte es besser drin zu sehen sein.

Nix in der Richtung... :-(

Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[David Klaftenegger]

Sebastian Günther wrote:
> * Tobias Hommel (gentoo@zum-news-lesen.genoetigt.de) [13.07.08 09:27]:
> [Nicht ganz so einfach zu scripten.]
> 
> Schade ich dachte es gäbe irgendwo in den Tiefen von Portage so ein 
> Feature.
> 

na, dann versuch ich mal mein Glück:
ist evtl.
# equery depends -a -D qt
genau das was du suchst?

mit
# rm -rf \
   $( equery depends -a -D qt | awk \
   '{FS=" /"; split($1, t, "-"); print "/usr/portage/" t[1] "-" t[2] }' )

sollte sich dann auch "leicht" alles entfernen lassen, was direkt oder 
indirekt von qt abhängt. Dauert allerdings eine halbe Ewigkeit.

Keine Gewährleistung, Anwendung auf eigene Gefahr ;-)

Gruß,
David
-- 
gentoo-user-de@lists.gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1252 bytes --]

* David Klaftenegger (davidweb@klaftenegger.de) [14.07.08 00:22]:
> Sebastian Günther wrote:
>> * Tobias Hommel (gentoo@zum-news-lesen.genoetigt.de) [13.07.08 09:27]:
>> [Nicht ganz so einfach zu scripten.]
>> Schade ich dachte es gäbe irgendwo in den Tiefen von Portage so ein 
>> Feature.
>
> na, dann versuch ich mal mein Glück:
> ist evtl.
> # equery depends -a -D qt
> genau das was du suchst?
>
> mit
> # rm -rf \
>   $( equery depends -a -D qt | awk \
>   '{FS=" /"; split($1, t, "-"); print "/usr/portage/" t[1] "-" t[2] }' )
>
> sollte sich dann auch "leicht" alles entfernen lassen, was direkt oder 
> indirekt von qt abhängt. Dauert allerdings eine halbe Ewigkeit.
>
> Keine Gewährleistung, Anwendung auf eigene Gefahr ;-)
>
Danke, so muste ich mir nicht den Kopf zerbrechen :-)

Ich muss noch Logik reinbauen, das nur eine optionale 
Unterstützung die Pakete nicht auch raus schmeist.

> Gruß,
> David

Vielleicht schreib' ich noch ein feature request an bugs.gentoo.org.

Ich weiss nämlich noch was es für eine Qual war ein sync über ein modem 
laufen zu lassen...

Sebastian

-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] portage tree verkleinern

[Sebastian Günther]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 794 bytes --]

* Sebastian Günther (samson@guenther-roetgen.de) [14.07.08 08:46]:
> * David Klaftenegger (davidweb@klaftenegger.de) [14.07.08 00:22]:
> > Sebastian Günther wrote:
> >> * Tobias Hommel (gentoo@zum-news-lesen.genoetigt.de) [13.07.08 09:27]:
> >> [Nicht ganz so einfach zu scripten.]
> >> Schade ich dachte es gäbe irgendwo in den Tiefen von Portage so ein 
> >> Feature.
> >
> > na, dann versuch ich mal mein Glück:
> > ist evtl.
> > # equery depends -a -D qt
> > genau das was du suchst?
> >
equery -a -d qt sollte es aber auch tun: denn mit -D werden auch Pakete 
gefunden, die ich insatlliert habe und definitiv nicht von qt abhängen.

Sebastian


-- 
 " Religion ist das Opium des Volkes. "      Karl Marx

 SEB@STI@N GÜNTHER         mailto:samson@guenther-roetgen.de

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]