From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([69.77.167.62] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1JJqn5-0001Mo-NO for garchives@archives.gentoo.org; Tue, 29 Jan 2008 13:46:19 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id EDCF7E063F; Tue, 29 Jan 2008 13:45:43 +0000 (UTC) Received: from mx2.ngr-server.net (juliet.riegel.it [89.107.66.123]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id C71C9E063F for ; Tue, 29 Jan 2008 13:45:43 +0000 (UTC) Received: from [192.168.2.107] (p57BDC475.dip.t-dialin.net [87.189.196.117]) (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by mx2.ngr-server.net (Postfix) with ESMTP id DCDA74B1861 for ; Tue, 29 Jan 2008 14:45:42 +0100 (CET) Message-ID: <479F2E34.70306@mailbone.de> Date: Tue, 29 Jan 2008 14:46:28 +0100 From: Marc Riegel Organization: / riegel.it User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: Monatlicher Sync-Traffic bei privatem Distfiles-Mirror References: <479F2AED.70602@j-schmitz.net> <33b89e06f00c589642adac5f86b66b55@mail.j-schmitz.net> In-Reply-To: <33b89e06f00c589642adac5f86b66b55@mail.j-schmitz.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Archives-Salt: 2354d1c4-c91d-463a-83ae-c04734dac7a0 X-Archives-Hash: c645176b51406d6a55df9a53e48d45d0 justin@j-schmitz.net schrieb: > > On Tue, 29 Jan 2008 14:32:29 +0100, Johann Schmitz > wrote: > =20 >> Hallo nochmal, >> >> >> Jan Leonhardt schrieb: >> =20 >>> ? Sicher das Johann Schmitz "NFS over WAN" benutzen sollte? >>> (Den Vorschlag habe ich Ihm auch schon gemacht. Aber er will das Ding= ja >>> unbedingt im WAN sichtbar haben.) >>> =20 >> Es geht mir schon um einen kompletten distfiles-Mirror, und nicht nur = um >> die gerade (oder >> irgendwann mal) gebrauchten Distfiles die per NFS, o.=C3=A4. geshared = werden. >> Au=C3=9Ferdem habe ich nicht gesagt, das ich den im Internet verwenden >> m=C3=B6chte. Ich habe >> lediglich Jan gefragt, warum man das nicht tun sollte. >> >> Konkret geht es um einen internen Distfiles-Mirror, und um die Frage w= ie >> hoch ungef=C3=A4hr der >> Traffic (und damit die Dauer), der Sync's =C3=BCber einen Monat gesehe= n sind. >> Und die von Jan angesprochene Problematik der Differenz des Portage-Tr= ees >> und der >> vorhandenen Distfiles kann man imho umschiffen, in dem man den >> Portage-Tree und die >> Distfiles gleichzeitig synct. >> >> >> Bevor ich jedoch, 50 GB an Distfiles ziehe und hinterher feststelle da= s >> das Syncen der >> Distfiles pro Nacht den verf=C3=BCgbaren Rahmen sprengt, wollte ich >> =20 > nachfragen > =20 >> ob jemand >> Erfahrungswerte (mir ist ja durchaus bewusst, das der Umfang der Sync >> stark fluktuiert) >> dazu hat. Dem ist aber anscheinend nicht so. >> >> >> >> >> =20 > > Ich w=C3=BCrde gentoo-user@lists.gentoo.org empfehlen. Da ist die Quali= t=C3=A4t der > Antworten meistens besser!=20 > > =20 Aber nicht so lustig ;-) --=20 gentoo-user-de@lists.gentoo.org mailing list