[gentoo-user-de] KDE 3.5.7 auf amd64

[gentoo-user-de] KDE 3.5.7 auf amd64

[Max Bloch]

Hallo allerseits,

laut http://www.gentoo.org/proj/en/desktop/kde/ soll KDE 3.5.7 für amd64
als stable deklariert sein. bei mir sind jedoch etliche packages
gemasked, z.b. kde-base/libkonq-3.5.7 -- kde-base/kicker-3.5.7 und
kde-base/kdesktop-3.5.7 . weiter habe ich nicht geguckt was noch
gemasked ist. Ich habe keine Lust selber flächendeckend manuell zu
demasken. Vielleicht ist bei mir was falsch konfiguriert oder KDE 3.5.7
ist doch nicht stable auf amd64? in /etc/portage/package.keywords steht
bei mir nichts auffälliges.

auf der gentoo-announce Liste wurden die ersten Sicherheitslücken
einiger 3.5.7 packages bekannt gegeben, also würde ich gerne endlich von
3.5.5 upgraden.

Leider ist http://packages.gentoo.org/ noch nicht wieder in betrieb, wo
ich sonst gerne nach masked Status gucke.

Hat jemenad eventuell einen Rat für mich wie ich vorangehen sollte? Ich
habe KDE 3.5.5 mit 'emerge kde-meta' installiert.

Gruß
Max
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: KDE 3.5.7 auf amd64

[Christian Faulhammer]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1055 bytes --]

Max Bloch <max.bloch@berlin.de>:

> laut http://www.gentoo.org/proj/en/desktop/kde/ soll KDE 3.5.7 für
> amd64 als stable deklariert sein. bei mir sind jedoch etliche packages
> gemasked, z.b. kde-base/libkonq-3.5.7 -- kde-base/kicker-3.5.7 und
> kde-base/kdesktop-3.5.7 .

 Alle mit stabilem amd64-KEYWORD.  Hast du gesynct?

> weiter habe ich nicht geguckt was noch gemasked ist. Ich habe  keine
> Lust selber flächendeckend manuell zu demasken.

 Für solche Fälle: app-portage/autounmask.

> Vielleicht ist bei mir was falsch konfiguriert oder KDE 3.5.7 ist
> doch nicht stable auf amd64? in /etc/portage/package.keywords steht
> bei mir nichts auffälliges.

 Hast du ein Overlay mit KDE-Paketen?
 
> Leider ist http://packages.gentoo.org/ noch nicht wieder in betrieb,
> wo ich sonst gerne nach masked Status gucke.

 Die Ebuilds kannst du auch selbst anschauen.
 
V-Li

-- 
Christian Faulhammer, Gentoo Lisp project
<URL:http://www.gentoo.org/proj/en/lisp/>, #gentoo-lisp on FreeNode

<URL:http://www.faulhammer.org/>

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] KDE 3.5.7 auf amd64

[Alexander Reitzel]

is dein eix cache veraltet oder sowas? bei mir stehn die von dir genanten 
pakete alle stable drinn. ich hab zudem noch das xeffects overlay drauf und 
auch da steht 3.5.7 breit stable drinn


Am Mittwoch, 10. Oktober 2007 10:28:05 schrieb Max Bloch:
> Hallo allerseits,
>
> laut http://www.gentoo.org/proj/en/desktop/kde/ soll KDE 3.5.7 für amd64
> als stable deklariert sein. bei mir sind jedoch etliche packages
> gemasked, z.b. kde-base/libkonq-3.5.7 -- kde-base/kicker-3.5.7 und
> kde-base/kdesktop-3.5.7 . weiter habe ich nicht geguckt was noch
> gemasked ist. Ich habe keine Lust selber flächendeckend manuell zu
> demasken. Vielleicht ist bei mir was falsch konfiguriert oder KDE 3.5.7
> ist doch nicht stable auf amd64? in /etc/portage/package.keywords steht
> bei mir nichts auffälliges.
>
> auf der gentoo-announce Liste wurden die ersten Sicherheitslücken
> einiger 3.5.7 packages bekannt gegeben, also würde ich gerne endlich von
> 3.5.5 upgraden.
>
> Leider ist http://packages.gentoo.org/ noch nicht wieder in betrieb, wo
> ich sonst gerne nach masked Status gucke.
>
> Hat jemenad eventuell einen Rat für mich wie ich vorangehen sollte? Ich
> habe KDE 3.5.5 mit 'emerge kde-meta' installiert.
>
> Gruß
> Max


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] KDE 3.5.7 auf amd64

[Max Bloch]

Alexander Reitzel wrote:
> is dein eix cache veraltet oder sowas? bei mir stehn die von dir genanten 
> pakete alle stable drinn. ich hab zudem noch das xeffects overlay drauf und 
> auch da steht 3.5.7 breit stable drinn

eix habe ich nicht installiert.

Christian Faulhammer wrote:
>  Hast du ein Overlay mit KDE-Paketen?

Mal gucken, ich habe ein "xeffects" und ein "gentoo-de" overlay. Siehe
da, ein syncen des xeffects overlay brachte die Lösung. Mir war gar
nicht bewusst, dass die KDE Pakete von dort verlangt wurden. Bei der
Meldung zu den masked packages war (meine ich) kein Hinweis dazu. Für
mich sah es so aus als ob die masked packeges aus portage kommen. Ich
wünschte ich könnte die Meldung noch ein mal sehen.

Vielen Dank für eure Hilfe.

Gruß
Max


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Kleiner socks5 server

[Net_Ghost03]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo ich bin auf der suche nach einem kleinen socks 5.
Aber nicht sowas überpacktes wie ss5 oder dante.

Ich dachte eher an sowas wie mocks.
Nur bei mocks stört mich das man keine kontrolle über das loggin hat und
 keine user auth.

Wenn jemand etwas vergleichbares wüsste wäre das super.
Danke!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQIVAwUBRw0ELnlqWhoI2v8fAQI4Jw/9EydXUdpFgzfxe8IP9CvNcq1okcDam1KY
qxTwgVVVGHys3W5fc4fXqE66ouhh+kYTWsa441ioxQi+s3ZNwgi4h3h/pPa8OoiI
mr1l25cgoofCv6cr/3R4gCgTdEaRtal4kXFKhMtzI9o9dJBT+VGietm2k+8QgjUF
z6cmZkJtn3gcULRzu8JV0NULkW2vI7TC+iw+2wQHKXiJLXs3siKHfnlWJvvJyUDs
e2tfHDB7YtxB0M5euJj++t6vyxu+RzLwsnIAAy8sDFg0mgkNU/OJ2ahDISBQhhh4
a4PnOVG/QAh7bezeTSRNvqb5+Z94OFv87882DXfup2oZsZeo2V1D5U6NqCpGJzEs
XJd3diZcHl5VMZGwXsWI+EEtcTY2vSAKCHNVH1WFq44qngEuMJ8JYlC83edLdjhe
WEIWzSoWG0dFC/PH2mXNDjIi8kUiu5VW0JEKvZ/ryM/eiBg+6VGJ532Rbh4Jhq3x
T6Bj8B9lqiBBPkQycRUQ3eZcJLLqdmPyEGt/Rjvz1CWDPF9BCEXqReF9eGLvV2hD
VOtFYos/OjGEwbdRAKMcubCsHt00/3BIYK05+qwXFFpVgFDE5Xda1yXsvjdK/Twm
GwoBPscPiUVLaw2dadcpSRsd8oKs4x1biV5u91OYYXSzGKq/cr3F5/8CZyjKsPO0
KcAqmlzmtpY=
=4Z7x
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Kleiner socks5 server

[Hans-Werner Hilse]

Hi,

On Wed, 10 Oct 2007 18:56:14 +0200
Net_Ghost03 <net_ghost03@phcn.ws> wrote:

> Hallo ich bin auf der suche nach einem kleinen socks 5.
> Aber nicht sowas überpacktes wie ss5 oder dante.

Hm, trifft zwar nicht 100%ig, was du gefragt hast, aber wenn du das nur
für dich selbst oder andere User mit SSH-Zugriff brauchst, dann reichen
dir evtl. die Bordmittel von SSH:

roadwarrior$  ssh -D 1080 user@mygateway

...und schon hast du einen SOCKS4/5 server, der auf localhost:1080
lauscht, aber auf "mygateway" agiert, d.h. Verbindungen auf-/abbaut.
Vielleicht reicht das ja schon.

-hwh

PS: Du hast den Thread gekapert... Neu anfangen geht, indem man nicht
"antworten" benutzt.
--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Kleiner socks5 server

[Net_Ghost03]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hans-Werner Hilse schrieb:

> Hm, trifft zwar nicht 100%ig, was du gefragt hast, aber wenn du das nur
> für dich selbst oder andere User mit SSH-Zugriff brauchst, dann reichen
> dir evtl. die Bordmittel von SSH:
> 
> roadwarrior$  ssh -D 1080 user@mygateway
> 
> ...und schon hast du einen SOCKS4/5 server, der auf localhost:1080
> lauscht, aber auf "mygateway" agiert, d.h. Verbindungen auf-/abbaut.
> Vielleicht reicht das ja schon.
> 
> -hwh

Ja ich weiß das man das so auch machen könnte, nur falls ich den mal
weiter geben will muss ich jedem zugriff auf den server geben. Könnte
dann zwar einen user anlegen dafür, aber da wäre mir ein normaler socks
server etwas lieber. Wäre auch auf jedenfall sicherer, als wenn ich
leuten dann die ssh daten geb. Auch wenn es nur freunde wären, hätte ich
kein gutes gefühl dabei :)

> PS: Du hast den Thread gekapert... Neu anfangen geht, indem man nicht
> "antworten" benutzt.

Ja sorry, nächstes mal mach ich neu auf.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iQIVAwUBRw0RSHlqWhoI2v8fAQJXnhAAhlST3llwP6qwChvljcnJh/NlU0a6uu0I
wPZnXE/1h3kyQCjI67sACquYLi4Ye5E8dVbpculQF3rnuhlP/1V7449o9NRiGNrE
3CK9XADcDYV0cgYExIiqcU5unDitTmoF2ykTdWTrw4JDTqrn9BigeAPyxV8amDgg
yuvlGq3PUBpZeJB6Kigkn3cCDS4fsdFRr4SBG4TVrRq06DWrjlvqVU3hwSz8mkns
G7b2oVW4EMCzv8yZlng+K8rTh7Rh6grfQnwJ5YnOtCt/XWxMr+bpqTRliUPuDrBI
vB9Udv5SsQyWRg3UjgBIrLRrko1Z92pVDdb0TkCvGf+it2hOkP8PNPWXT+ZZYOXJ
pI33Ff7SGm4bwi5OmxychVg8nS9lfs6RIfzR3EjBrIE1pU7N+hWoU1KVh55wV7fn
G8EFGd+X6obXWguPdG/gGlXwFbvUKaF0aeKliCAltaBKI3x8fJctnr7VNpkiT0g/
hD4QHZgu89GNAg9ZJZEQqXrLWBLSOoEGzel2Pmr7Y+r8bWv2ebG5EppY5aBq73NX
cS1A73KPB2SIHlB+PkDGAdendb6T5TY/CHtnbZuXxXRUZOt1Mv/rWqiwJfRcwOlC
CNU1w/aiuXI79syhRa+RlAFwOmyOqC7MuT3SUfvxs96+fpXCCr1Io5oKa55tWZCJ
ZQIiE7hpT28=
=AhjA
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Kleiner socks5 server

[Roman Dornhegge]

Hallo Net_Ghost03,

Net_Ghost03 schrieb:
> Hallo ich bin auf der suche nach einem kleinen socks 5.
> Aber nicht sowas überpacktes wie ss5 oder dante.
> 
> Ich dachte eher an sowas wie mocks.
> Nur bei mocks stört mich das man keine kontrolle über das loggin hat und
>  keine user auth.

antinat [1] könnte für Dich das Richtige sein.
Ich habe den Daemon bei mir ebenfalls mit AUTH laufen, so dass
verschiedene User diesen nutzen können.

[1] http://antinat.sourceforge.net/

Gruß
Roman

PS: In dieser Liste ist es üblich, Realnames zu verwenden!
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list