[gentoo-user-de] Re: gcc und forced hardened

[Hartmut Figge <h.figge@gmx.de>]

Christian Faulhammer:
>Hartmut Figge <h.figge@gmx.de>:
>> Christian Faulhammer:

>> >" () circumfix = forced, masked, or removed"
>> Hm? Bei mir gilt
>
> Es bedeutet, dass das USE-Flag in Klammern erzwungen, maskiert (gar
>nicht verfügbar in deinem Profil, aber im Ebuild vorhanden) oder
>entfernt wurde im Vergleich zur vorher verfügbaren Version.

Klar.

> Und wenn man in ${PORTDIR}/profiles/base/use.mask schaut (die Basis
>fast aller Profile), dann steht dort
>---
># profile specific USE flags
>hardened
>selinux
>uclibc
>---

Ja.

> Das USE-Flag ist für dich maskiert, es wird nur in hardened-Profilen
>demaskiert.

Wie ist dann dies möglich?

hafi@e675 ~ $ sudo gcc-config -l | grep 3.4.4
 [7] i686-pc-linux-gnu-3.4.4
 [8] i686-pc-linux-gnu-3.4.4-hardened
 [9] i686-pc-linux-gnu-3.4.4-hardenednopie
 [10] i686-pc-linux-gnu-3.4.4-hardenednopiessp
 [11] i686-pc-linux-gnu-3.4.4-hardenednossp

Zur Kontrolle habe ich den 3.4.4 neu gebaut.

>> Es sind also Versionen von hardened erzwungen worden. Meine Frage war,
>> wie ich das vermeiden kann. Auch beim 4.1.2 steht jetzt (hardened) und
>> wahrscheinlich würde ein erneutes emergen jetzt auch für diesen
>> hardened Versionen erzeugen.
>
> Nein.

Auch den 4.1.2 habe ich neu gebaut und da gibt es dann tatsächlich kein
hardened. Wohl aber z.B. beim 3.4.4.

Meine Annahme, dass () bei 'emerge -pv' beim gcc forced bedeutet,
beruhte auf der Ausgabe vom 'gcc-config -l'. Und die schien der
Bedeutung von () als masked oder removed zu widersprechen. *g*

Hartmut


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list