[gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Oliver Friedrich]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo zusammen,

ich habe in meinem Server einen "SIL0680 Rev E" Raid-Controller
eingebaut und zwei Platten angeschlossen(RAID1), dazu im Kernel
folgende eingebacken:

> <*> Silicon Image chipset support

Beide Platten einzeln werden prima erkannt, leider macht mir das RAID
Probleme...

Wenn ich einfach nur den SIIMAGE treiber in den Kernel backe, dann
findet er immer die beiden Platten einzeln. Wenn ich dazu aber noch
folgende Module aktiviere:

> [*] Multiple devices driver support (RAID and LVM) <*> RAID
> support < > Linear (append) mode < > RAID-0 (striping) mode
> <*> RAID-1 (mirroring) mode < > RAID-4/RAID-5 mode < >
> RAID-6 mode <*> Multipath I/O support < > Faulty test
> module for MD < > Device mapper support

dann zeigt mir udev auf einmal ein /dev/md0 an.

Allerdings wenn ich nun auf /dev/md0 zugreifen will, z.B. mit mkfs.xfs
/dev/md0 dann kommt eine Fehlermeldung:

> svr linux # mkfs.xfs /dev/md0 Error getting MD array info from
> /dev/md0

Ich vermute einfach mal, das dieses /dev/md0 nichts mit dem Hardware
Array zu tun hat, nur frage ich mich dann, warum es erstellt wird? Ein
Software Array habe ich nicht eingerichtet...

Dank im Vorraus

Oliver "Beowulf" Friedrich

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD4DBQFDK0AvcZpid1GuHxcRAjn6AJUfgp7oYTsfcvv+JgHyTTCtdQQGAKC6RVOv
MfFSS2Uhs2zdTIObkaotLg==
=YEg0
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Michal Pronay]

Hallo,

ich habe diesen controller und benuetze sw raid. Der controller ist kein
richtiger HW raid und SW raid ist da sicher die schnellere alternative.

M.


Oliver Friedrich wrote:

> Hallo zusammen,
>
> ich habe in meinem Server einen "SIL0680 Rev E" Raid-Controller
> eingebaut und zwei Platten angeschlossen(RAID1), dazu im Kernel
> folgende eingebacken:
>
> ><*> Silicon Image chipset support
>
>
> Beide Platten einzeln werden prima erkannt, leider macht mir das RAID
> Probleme...
>
> Wenn ich einfach nur den SIIMAGE treiber in den Kernel backe, dann
> findet er immer die beiden Platten einzeln. Wenn ich dazu aber noch
> folgende Module aktiviere:
>
> >[*] Multiple devices driver support (RAID and LVM) <*> RAID
> >support < > Linear (append) mode < > RAID-0 (striping) mode
> ><*> RAID-1 (mirroring) mode < > RAID-4/RAID-5 mode < >
> >RAID-6 mode <*> Multipath I/O support < > Faulty test
> >module for MD < > Device mapper support
>
>
> dann zeigt mir udev auf einmal ein /dev/md0 an.
>
> Allerdings wenn ich nun auf /dev/md0 zugreifen will, z.B. mit mkfs.xfs
> /dev/md0 dann kommt eine Fehlermeldung:
>
> >svr linux # mkfs.xfs /dev/md0 Error getting MD array info from
> >/dev/md0
>
>
> Ich vermute einfach mal, das dieses /dev/md0 nichts mit dem Hardware
> Array zu tun hat, nur frage ich mich dann, warum es erstellt wird? Ein
> Software Array habe ich nicht eingerichtet...
>
> Dank im Vorraus
>
> Oliver "Beowulf" Friedrich
>

-- 
Michal Pronay

Partizanska 27        tel:  +421-2-44970296
900 21 Svaty Jur    mail: michal@pronay.sk
Slovak Republic     pgp:  0xB9CC97F4

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Oliver Friedrich]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michal Pronay wrote:

> ich habe diesen controller und benuetze sw raid. Der controller ist
> kein richtiger HW raid und SW raid ist da sicher die schnellere
> alternative.

Hi,

Was heist denn bitte, der controller ist kein richtiger
HW-Raid-Controller? Gibt halt leider nur keinen Treiber für Linux, der
den richtig unterstützt... schade eigentlich...

Software Raid mag vielleicht schneller sein, als das HW-Raid vom
Controller, jedoch ist es AFAIR nicht sicherer, oder? Wie sieht es mit
der Wiederherstellung eines SW-Raid aus? Bei einem HW-Raid 1
(Mirroring) kann ich ja jede Platte auch einzeln an den IDE-Port
hängen und sie normal ansprechen... geht das bei SW-Raid 1 auch?
Wie sieht es aus, wenn mir der Server baden geht (Systemplatte defekt
oder so) was ist dann mit wiederherstellung bei SW-Raid?

Ich hab mir jetzt günstig nen Promise FastTrak100 Controller bestellt,
hoffe der wird vernünftig untertstützt, jemand Erfahrungen damit?

MFG BeowulfOF
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDMQ4QcZpid1GuHxcRAko7AKDRs7feIjyIEhrufAA5Avd4x8FV6ACgpL/f
xfvljLj98y9IkDI99mTMSMA=
=hJoz
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

["Jens"Mr.Big"Bläsche"]

On Wed, 21 Sep 2005 09:38:56 +0200
Oliver Friedrich <beowulfwork@gmx.de> wrote:

> Ich hab mir jetzt günstig nen Promise FastTrak100 Controller bestellt,

das "günstig" ist definitiv dein Problem ! ;-)
meine Empfehlung lautet: 3ware.com 
Gruß,
J.
-- 

 Gentoo (Linux) www.gentoo.org

 _______________________
< Have you mooed today? >
 -----------------------
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\  
                ||----w |
                ||     ||


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Ralf Prengel]

"Jens"Mr.Big"Bläsche" wrote:
> On Wed, 21 Sep 2005 09:38:56 +0200
> Oliver Friedrich <beowulfwork@gmx.de> wrote:
> 
>> Ich hab mir jetzt günstig nen Promise FastTrak100 Controller bestellt,
> 
> das "günstig" ist definitiv dein Problem ! ;-)
> meine Empfehlung lautet: 3ware.com 

Kann ich nur bestätigen.
Ich habe hier einen 9500er mit 4 Platten in Betrieb.
Volume vergrössern und Filesystem erweitern habe ich mittlerweile auch 
hinbekommen.
Ok: 399 Euro sind nicht gerade wenig Geld aber wenn ich sehe das unsere 
Raid-Controller von 1997 noch immer laugen relativiert sich der Betrag 
ganz schnell.


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Jan Girlich]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2000 bytes --]

Oliver Friedrich schrieb:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Michal Pronay wrote:
> 
> 
>>ich habe diesen controller und benuetze sw raid. Der controller ist
>>kein richtiger HW raid und SW raid ist da sicher die schnellere
>>alternative.
> 
> Was heist denn bitte, der controller ist kein richtiger
> HW-Raid-Controller? Gibt halt leider nur keinen Treiber für Linux, der
> den richtig unterstützt... schade eigentlich...

Ich habe mich damit noch nicht explizit auseinandergesetzt, nur immer 
wieder zu diesem Thema mitgelesen.
Meines Wissen ist die Situation folgende: Da es kein richtiger HW-Raid 
ist, sondern noch von einer SW-Komponente abhängig ist, die ihm erst das 
"Leben" einhaucht, ist im Falle einer defekten Festplatte evtl. alles 
verloren, da die wichtigen Informationen darüber wie die Festplatten 
zusammengeschaltet sind etc. nicht in der HW gespeichert sind, sondern 
in der SW, die auf der defekten Platte liegt. :(
Richtiges HW-Raid kommt ohne extra-Treiber aus und wird wie eine normale 
Festplatte angesprochen.

> Software Raid mag vielleicht schneller sein, als das HW-Raid vom
> Controller, jedoch ist es AFAIR nicht sicherer, oder? Wie sieht es mit
> der Wiederherstellung eines SW-Raid aus? Bei einem HW-Raid 1
> (Mirroring) kann ich ja jede Platte auch einzeln an den IDE-Port
> hängen und sie normal ansprechen... geht das bei SW-Raid 1 auch?
> Wie sieht es aus, wenn mir der Server baden geht (Systemplatte defekt
> oder so) was ist dann mit wiederherstellung bei SW-Raid?

Keine Ahnung was die Wiederherstellung bei SW-Raid angeht, aber ich 
denke es kann ähnliche Probleme wie oben beschrieben geben.

Mirroring ist m.W. nach auch möglich.

So, bitte korrigiert mich in allem wo ich falsch liege :)

Gruß
Jan

-- 
Diese Mail ist gemäß dem Standard X.509 signiert. Bei Problemen bitte 
dieses Stammzertifikat installieren:
http://www.trustcenter.de/certservices/cacerts/tcclass1-2011.der

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 3161 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Frank Noack]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 839 bytes --]

Am Mittwoch, 21. September 2005 09:38 schrieb Oliver Friedrich:
> Michal Pronay wrote:
> > ich habe diesen controller und benuetze sw raid. Der controller ist
> > kein richtiger HW raid und SW raid ist da sicher die schnellere
> > alternative.

> Ich hab mir jetzt günstig nen Promise FastTrak100 Controller bestellt,
> hoffe der wird vernünftig untertstützt, jemand Erfahrungen damit?
>
 Ich glaube du hättest dich zum Promise erst mal belesen sollen. Ich hatte ihn 
eingebaut. Unter Kernel 2.6 ist er nur als normaler IDE Controller gelaufen. 
SW-Raid könnte möglich sein. Nach oft geäußerten Infos macht er mit anderen 
als HD-Laufwerken Probleme. Ich konnte auch nicht in voller Geschwindigkeit 
damit Brennen. Aus diesem Grund, und da ich kein Raid benötige habe ich jetzt 
einen SIL Controller.

hth Frank 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme

[Oliver Friedrich]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

So, ich hab die Karte zum laufen bekommen.

Es handelt sich bei dem Chipsatz SIL0680 um ein Hardware unterstütztes
Raid. D.h. das Raid wird über das BIOS des Controlers geregelt, muss
aber von Softwareseite aus aktiviert werden.

Dabei hilft "sys-fs/dmraid". Im Bios muss man das Raid-Set einstellen,
anschliessend mittels "dmraid -ay" das Raid-Set aktivieren. Danach
findet man unter "/dev/mapper/" die Device-Nodes für die Partitionen
und das Raid.

Bei dem Promise-Controler (Fasttrack 100TX2) funktioniert es genauso.

Danke nochmal...

Oliver "Beowulf" Friedrich
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDNbxucZpid1GuHxcRAue2AKCtqnZ5FCgrl1JXdSQhr2SE1qjKtQCgtX/8
VMoQ2Y4XxX8yN3uSTzpjBys=
=wXQI
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list