[gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Thomas Bruns]

Hallo NG

brauche ich für KDE 4.x das Portage 2.2 oder geht es auch anders?

wollte nämlich auf KDE 4.x umsteigen... nur sind die ja noch nicht stable die 
Pakete.

-- 
Mit freundlichen Grüßen

T.Bruns

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Marco Wollkopf]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 655 bytes --]

Am Montag 08 Juni 2009 17:22:01 schrieb Thomas Bruns:

> brauche ich für KDE 4.x das Portage 2.2 oder geht es auch anders?

Du kannst die KDE 4.x auch mit dem aktuellen stabilen Portage installieren.

Am einfachsten ist es, wenn du dir app-portage/autounmask installierst, und 
dann mit
autounmask kde-base/kde-meta-4.2.4
alle benötigten Abhängigkeiten automatisch in die 
/etc/portage/package.keywords
schreiben lässt.

Danach lässt sich KDE 4 ganz normal mit emerge kde-meta installieren.

MfG
mo

-- 
Marco Wollkopf
http://www.momonster.de
GPG-Encrypted mail welcome!
gpg public key: http://www.momonster.de/privat/mo_public.asc

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Das ist ja mal nen cooles Tool, allerdings sollte man es wohl mit vorsicht
genießen ;-) oder?

und muss ich da vorher auch die 3.5.10 deinstallieren?
Wenn es stable läuft, bräuchte dich das "alte Kde" nicht mehr.

Gruss
Thomas

-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23938457.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Alex Schuster]

T.Bruns schreibt:

[autounmask]
> Das ist ja mal nen cooles Tool, allerdings sollte man es wohl mit
> vorsicht genießen ;-) oder?

Es ändert /etc/portage/package.{keywords,mask,unmask} direkt, ein Backup 
davon zu haben wäre schon gut. Wenn das allerdings Verzeichnisse sind (finde 
ich eh aufgeräumter), legt autounmask dort drin Dateien an, dann kann man 
sein Änderungen leicht nachvollziehen oder rückgängig machen.

> und muss ich da vorher auch die 3.5.10 deinstallieren?

Nö, die laufen auch parallel. Evtl. muss dafür das kdeprefix USE Flag 
gesetzt sein, da bin ich nicht sicher und habe verschiedene Meinungen 
gehört. Ich selbst benutze es. Ich schätze mal, wenn dein altes KDE in 
/usr/kde/3.5 liegt, geht es nun auch ohne.

> Wenn es stable läuft, bräuchte dich das "alte Kde" nicht mehr.

Das kann noch was dauern, fürchte ich.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Alex Schuster wrote:
> 
> Es ändert /etc/portage/package.{keywords,mask,unmask} direkt, ein Backup 
> davon zu haben wäre schon gut. Wenn das allerdings Verzeichnisse sind
> (finde 
> ich eh aufgeräumter), legt autounmask dort drin Dateien an, dann kann man 
> sein Änderungen leicht nachvollziehen oder rückgängig machen.
> 

wie erstellt man das den in Verzeichnisse?



> Das kann noch was dauern, fürchte ich.
> 
warum?

PS: welche Tools aus app-portage benutzt ihr noch so? bei mir noch eix z.B.



-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23939221.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Marco Wollkopf]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 628 bytes --]

Am Dienstag 09 Juni 2009 11:12:47 schrieb T.Bruns:

> wie erstellt man das den in Verzeichnisse?

Na einfach die entsprechenden Verzeichnisse erstellen ...
(/etc/portage/package.keywords, /etc/portage/package.unmask, ...)
autounmask wird dir dann in dem entsprechenden Verzeichnis eine Datei 
erstellen. Bei KDE heißt dürfte diese dann autounmask-kde-meta heißen.

> PS: welche Tools aus app-portage benutzt ihr noch so? bei mir noch eix z.B.
app-portage/gentoolkit

MfG
mo
-- 
Marco Wollkopf
http://www.momonster.de
GPG-Encrypted mail welcome!
gpg public key: http://www.momonster.de/privat/mo_public.asc

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Marco Wollkopf wrote:
> 
> Na einfach die entsprechenden Verzeichnisse erstellen ...
> (/etc/portage/package.keywords, /etc/portage/package.unmask, ...)
> autounmask wird dir dann in dem entsprechenden Verzeichnis eine Datei 
> erstellen. Bei KDE heißt dürfte diese dann autounmask-kde-meta heißen.
> 
wow das ist ja cool... dann kann man ja wirklich schnell die Änderungen
vornehmen, weil man nur die Verz löschen muss... 

mmhh d.h. aber, das alles was nach autounmask kommen als Verzeichnisname
genommen wird?
oder nach welches Schema werden die Verz dort erstellt?
-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23939659.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Marco Wollkopf]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 637 bytes --]

Am Dienstag 09 Juni 2009 11:44:57 schrieb T.Bruns:

> mmhh d.h. aber, das alles was nach autounmask kommen als Verzeichnisname
> genommen wird?

Nein, autounmask erstellt dir Dateien und keine Verzeichnisse.
Du hast z.B. das Verzeichnis /etc/portage/package.keywords, und in diesem 
erstellt dir autounmask dann die Datei autounmask-kde-meta, in der sich alle 
Einträge befinden um kde-meta zu installieren.
Löschst du diese Datei bist du alles wieder los. Sehr praktisch.

MfG
mo


-- 
Marco Wollkopf
http://www.momonster.de
GPG-Encrypted mail welcome!
gpg public key: http://www.momonster.de/privat/mo_public.asc

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Marco Wollkopf wrote:
> 
> Nein, autounmask erstellt dir Dateien und keine Verzeichnisse.
> Du hast z.B. das Verzeichnis /etc/portage/package.keywords, und in diesem 
> erstellt dir autounmask dann die Datei autounmask-kde-meta, in der sich
> alle 
> Einträge befinden um kde-meta zu installieren.
> Löschst du diese Datei bist du alles wieder los. Sehr praktisch.
> 
d.h. ein z.B. autounmask gimp
ergibt autounmask-gimp

das ist wirklich gut... viel einfacher, wie vorher dann in einer Datei.

wie ist das dann mit doppelten "Einträgen"?
wenn zwei Pakete ein und das selbe Paket brauchen?
-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23939836.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

mir ist gestern nicht ganz klar geworden, wie das autounmask funktioniert,
ich glaube ich musste zweimal autounmask machen, damit er alle
Abhängigkeiten berücksichtigt.

Gruss
Thomas
-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23956474.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[Alex Schuster]

T.Bruns schreibt:

> Alex Schuster wrote:
> > Es ändert /etc/portage/package.{keywords,mask,unmask} direkt, ein
> > Backup davon zu haben wäre schon gut. Wenn das allerdings Verzeichnisse
> > sind (finde
> > ich eh aufgeräumter), legt autounmask dort drin Dateien an, dann kann
> > man sein Änderungen leicht nachvollziehen oder rückgängig machen.
>
> wie erstellt man das den in Verzeichnisse?

mv /etc/portage/package.keywords misc
mkdir /etc/portage/package.keywords
mv misc /etc/portage/package.keywords/

Und ggf. auch für package.{mask,unmask,use}.

Das sorgt für mehr Übersicht. So kannst du z.B. eine Extra-Datei anlegen mit 
Dingen, die nur KDE-spezifisch sind, oder so. Ich selbst habe noch zwei 
weitere Unterordner kde-3.5 und kde-4.2 da drin, und in denen dann Dinge wie 
kde-4.2, kdeaccessibility-4.2 usw.

Autounmask legt dann auch Dateien da drin an, die autounmask-<Paket> heißen.
Genauso dann mit /etc/portage/package.mask und .unmask, wenn gewünscht.

Für KDE4 habe ich es aber nicht gebraucht. kde-meta wird wohl bald nicht 
mehr unterstützt, darum habe ich von 
http://git.overlays.gentoo.org/gitweb/?p=proj/kde.git;a=tree;f=sets
die nötigen Sets runtergeladen, in /etc/portage/sets ausgepackt und nach 
/etc/portage/package.keywords/kde-4.2/ kopiert. Und dann mit emerge @kde-4.2 
KDE4 installiert.

> > Das kann noch was dauern, fürchte ich.
>
> warum?

Ich benutze den KDE4 seit drei Monaten und bin ganz zufrieden, vieles ist 
aber noch nicht so stabil wie früher, und es treten allerlei merkwürdige 
Effekte auf.
- Nepomuk (indiziert Dateien) schrieb mir > 50 GB in mein .kde4.2 
Verzeichnis
- /home lief dann voll, anschließend war meine Session und viele 
Einstellungen (z.B. kmail Accounts) weg
- amarok 2 ist noch nicht reif, und für das alte braucht man kde-3.5 noch
- Vorschaubilder in dolphin erzeugen Grafikfehler an anderen Stellen des 
Desktops
- viele Miniprogramme funktionieren gar nicht oder schlechter
- öfters mal stürzt was ab, allerdings meist ohne Datenverlust
- und da ist noch mehr, was mir gerade nicht einfällt

Auf der anderen Seite gibt es schon neue Features, die nett sind, konqueror 
z.B. speichert Sessions und bietet an, abgestürzte Sessions erneut zu 
öffnen. Also, ich kann gut damit arbeiten, bin aber auch bereit, einige 
Probleme in Kauf zu nehmen.

> PS: welche Tools aus app-portage benutzt ihr noch so? bei mir noch eix

Großartiges Tool, inklusive eix-sync und eix-test-obsolete.
Ansonsten nutze ich noch portage-utils, layman, gentoolkit, genlop, 
flagedit, elogv, cfg-update und autounmask.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Alex Schuster wrote:
> 
> T.Bruns schreibt:
> 
>> Alex Schuster wrote:
> Für KDE4 habe ich es aber nicht gebraucht. kde-meta wird wohl bald nicht 
> mehr unterstützt, darum habe ich von 
> http://git.overlays.gentoo.org/gitweb/?p=proj/kde.git;a=tree;f=sets
> die nötigen Sets runtergeladen, in /etc/portage/sets ausgepackt und nach 
> /etc/portage/package.keywords/kde-4.2/ kopiert. Und dann mit emerge
> @kde-4.2 
> KDE4 installiert.
> 
> 

ok, aber das mit den Sets hab ich nicht wirklich kapiert :-(
Könntest das mal erklären? Dachte das wäre so ein Feature von portage 2.2?

danke für die Frage "Warum" mmhh ist das den bei Suse etc. auch so?

-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23940813.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.

Re: [gentoo-user-de] KDE 4.0 und portage 2.2?

[T.Bruns]

Hallo NG,

hat super geklappt mit KDE 4.

Thx
T.Bruns

-- 
View this message in context: http://www.nabble.com/KDE-4.0-und-portage-2.2--tp23926132p23956458.html
Sent from the gentoo-user-de mailing list archive at Nabble.com.