public inbox for gentoo-user-de@lists.gentoo.org
 help / color / mirror / Atom feed
From: assabajanischer_hinterwaeldler@xunit.de
To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org
Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: package.use + mask cleanup
Date: Sun, 22 Feb 2015 04:15:45 +0100	[thread overview]
Message-ID: <20150222031544.GA32373@me.fritz.box> (raw)
In-Reply-To: <20150214183109.4639d051@marcec.fritz.box>

Hallo zusammen,

danke für die zwei Tooltips. Beide scheinen genau in die Richtung
zu gehen, wie ich mir das gedacht habe.
Laufen beide nicht ganz rund (hab noch nichts konfiguriert), aber
liefern saubere Ergebnisse.

Danke
Martin

On Sat, Feb 14, 2015 at 06:31:09PM +0100, Marc Joliet wrote:
> Am Sat, 14 Feb 2015 13:52:16 +0000 (UTC)
> schrieb Martin Vaeth <martin@mvath.de>:
> 
> > Marc Joliet <marcec@gmx.de> wrote:
> > >> "eix-test-obsolete"
> > >
> > > Für package.use mag ich portpeek ganz gerne (bei eix habe ich tatsächlich
> > > auch den Redundanztest bei package.use abgestellt, weil es nicht so
> > > zuverlässssig war).
> > 
> > Das, was eix behauptet, sollte schon stimmen - sonst melde bitte einen Bug.
> > Für package.use hat eix aber nur sehr wenig Unterstützung, weil eix
> > generell keine Unterstützung zu USE-Flags bietet:
> > Der USE-Flags-Teil der Zeile wird jeweils ignoriert.
> > Es wird lediglich das erste Wort (Name/Namensmaske des Pakets,
> > ggf. mit Versions[-bereichs]-Spezifikation) überprüft, je nach
> > Konfiguration: Ob das Wort auf (mindestens) eine
> > installiert/installierbare/verfügbare (je nach Konfiguration) Version
> > passt, ob mehrere Zeilen gleichzeitig passen, usw.
> 
> Was ich sagte war nicht präzise genug.  Was ich tatsächlich konfiguriert habe
> ist:
> 
> REDUNDANT_IF_IN_USE="-some"
> REDUNDANT_IF_DOUBLE_USE="no"
> 
> Das liegt daran, das eix dann Einträge als Redundant einschätzt, deren USE
> flags in mehrere Dateien verteilt sind.  Deine Erläuterung liefert auch die
> Erklärung dazu: es wird schlichtweg geprüft, ob es mehr als einen Eintrag für
> ein Paket gibt, ganz gleich, ob sich die USE flags der Einträge unterscheiden.
> 
> Aber wie du sagst: das hilft nicht dabei, ungültige USE flags zu finden, was
> der eigentliche Grund meiner Empfehlung für portpeek war.
> 
> -- 
> Marc Joliet
> --
> "People who think they know everything really annoy those of us who know we
> don't" - Bjarne Stroustrup




  reply	other threads:[~2015-02-22  3:15 UTC|newest]

Thread overview: 7+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2015-02-10 23:39 [gentoo-user-de] package.use + mask cleanup assabajanischer_hinterwaeldler
2015-02-11 11:09 ` René Neumaier
2015-02-13 19:35   ` Marc Joliet
2015-02-14 13:52     ` [gentoo-user-de] " Martin Vaeth
2015-02-14 17:31       ` Marc Joliet
2015-02-22  3:15         ` assabajanischer_hinterwaeldler [this message]
2015-02-22 10:01     ` [gentoo-user-de] " René Neumaier

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=20150222031544.GA32373@me.fritz.box \
    --to=assabajanischer_hinterwaeldler@xunit.de \
    --cc=gentoo-user-de@lists.gentoo.org \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox