From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Received: from lists.gentoo.org (pigeon.gentoo.org [208.92.234.80]) by finch.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 49BF71381F3 for ; Fri, 3 May 2013 07:13:28 +0000 (UTC) Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id BFF16E0825; Fri, 3 May 2013 07:13:25 +0000 (UTC) Received: from mail.xunit.de (mail.xunit.de [178.33.39.247]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 31298E0825 for ; Fri, 3 May 2013 07:13:23 +0000 (UTC) Received: from me.fritz.box (p57B53F9F.dip0.t-ipconnect.de [87.181.63.159]) by mail.xunit.de (Postfix) with ESMTPSA id EFBA3119D02 for ; Fri, 3 May 2013 09:13:20 +0200 (CEST) Date: Fri, 3 May 2013 09:13:52 +0200 From: assabajanischer_hinterwaeldler@xunit.de To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Unsubscribe , Udev Message-ID: <20130503071351.GA2649@me.fritz.box> References: <517FA99C.3010205@googlemail.com> <517FAAEC.3000000@aol.de> <1908149.87i62lULsn@sed-notebook> <517FD088.5010302@allanwegan.de> <5181ED34.4080105@crashmail.de> <5182161C.5090501@gmx.net> <51825584.2020509@crashmail.de> <20130502182339.GA24852@alpha> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20130502182339.GA24852@alpha> User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15) X-Archives-Salt: 7c297e9a-4148-4e13-91f4-f8f8de2be839 X-Archives-Hash: 2b1c8d549efd8c9935c87441ebc66c42 On Thu, May 02, 2013 at 08:23:39PM +0200, Michael Volland wrote: > On (02/05/13 14:01), Stefan 'Steve' Tell wrote: > > > > Und die aktuelle Entwicklung von udev erschreckt mich irgendwie auch. > > Ich möchte nicht, dass meine netdevices nach über 10 Jahren plötzlich > > anders heißen. Aber mittelfristig führt da wohl kein Weg dran vorbei. > > > Das mit den devicenames hat mich nicht gestresst, dafuer aber dieser > ganze Initramfs-Quatsch wegen seperater /usr Part., der dann sich als > obendrein unnoetig herausgestellt hat. > > Aber das udev - /usr Part. Problem ist ja mehr in der Kommunikation gelegen. da mich das damals nicht betroffen hat, wars mir erstmal egal. aber jetzt hab ich selbst eine separate /usr partition und wo ich nochmal drueber nachdenke ergibt das ganze doch keinen sinn oder hab ich da was falsch verstanden: waehrend des bootprozesses, wird localmount (oder wie das mounten sonst heist) doch vor udev gestartet. inwiefern kann es also an diesem punkt eigentlich ne rolle spielen, was udev kann bzw nicht kann? nur mal so aus interesse heraus