[gentoo-user-de] X Systemlast

[gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hallo!

Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
beschäftigungslos.

Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
extrem träge dadurch.

Was mache ich falsch?

cu,
Andreas

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andre Gluecksmann]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 622 bytes --]

Hi Andreas,

steht was in der Xorg.0.log, benutzt Du die nvidia-drivers oder wat anderes?

Beste Grüße
André

On 27.07.2010 19:00, Andreas Dau wrote:
> Hallo!
> 
> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
> beschäftigungslos.
> 
> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
> extrem träge dadurch.
> 
> Was mache ich falsch?
> 
> cu,
> Andreas
> 

-- 
André Glücksmann
GnuPG Key-ID: 0x1489FF7D


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schrieb:

> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
> beschäftigungslos.

Mehr Infos bitte :)  Hast du einen KDE4 mit Desktop-Effekten laufen,
oder passiert das auch bei einem simplen Fenstermanager? Welche Treiber
benutzt du, nvidia-drivers oder xf86video-{nv,nouveau}?

> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
> extrem träge dadurch.

Bringt top noch anderes als X, z.B plasma-desktop oder dbus-dameon?

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hallo!

On 27.07.2010 19:12, Andre Gluecksmann wrote:
> On 27.07.2010 19:00, Andreas Dau wrote:
>> Hallo!
>>
>> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
>> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
>> beschäftigungslos.
>>
>> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
>> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
>> extrem träge dadurch.
>>
>> Was mache ich falsch?
>>
> steht was in der Xorg.0.log,

Nichts, was mich aufhorchen lassen würde.

> benutzt Du die nvidia-drivers oder wat anderes?

,---
| fenny log # emerge --search nvidia-drivers
| Searching...
| [ Results for search key : nvidia-drivers ]
| [ Applications found : 1 ]
|
| *  x11-drivers/nvidia-drivers
|       Latest version available: 195.36.24
|       Latest version installed: 195.36.24
|       Size of files: 79,359 kB
|       Homepage:      http://www.nvidia.com/
|       Description:   NVIDIA X11 driver and GLX libraries
|       License:       NVIDIA
`---

cu,
Andreas

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hi!

On 27.07.2010 20:37, Alex Schuster wrote:
> Andreas Dau schrieb:
>> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
>> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
>> beschäftigungslos.
> 
> Mehr Infos bitte :)  Hast du einen KDE4 mit Desktop-Effekten laufen,
> oder passiert das auch bei einem simplen Fenstermanager? Welche Treiber
> benutzt du, nvidia-drivers oder xf86video-{nv,nouveau}?

KDE 4.4 mit Effekten, aber ganz im Ernst, das darf doch eine GTX295 nich
kratzen.

fenny log # emerge --search nvidia-drivers
Searching...
[ Results for search key : nvidia-drivers ]
[ Applications found : 1 ]

*  x11-drivers/nvidia-drivers
      Latest version available: 195.36.24
      Latest version installed: 195.36.24
      Size of files: 79,359 kB
      Homepage:      http://www.nvidia.com/
      Description:   NVIDIA X11 driver and GLX libraries
      License:       NVIDIA

>> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
>> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
>> extrem träge dadurch.
> 
> Bringt top noch anderes als X, z.B plasma-desktop oder dbus-dameon?

Aha! Zwei Browserfenster (Konqueror, Seamonkey) geschlossen und Firefox
neu gestartet und die Last ist runter auf ~25%. Immer noch n bisserl
viel, oder? Wieso ziehen zwei simple Browserfenster soviel CPU?

top zeigt X mit ~15 bis ~25%, dann plasma-desktop mit ~4%

cu,
Andreas

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> On 27.07.2010 20:37, Alex Schuster wrote:
>> Andreas Dau schrieb:
>>> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
>>> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
>>> beschäftigungslos.
>> Mehr Infos bitte :)  Hast du einen KDE4 mit Desktop-Effekten laufen,
>> oder passiert das auch bei einem simplen Fenstermanager? Welche Treiber
>> benutzt du, nvidia-drivers oder xf86video-{nv,nouveau}?
> 
> KDE 4.4 mit Effekten, aber ganz im Ernst, das darf doch eine GTX295 nich
> kratzen.

Wohl nicht, aber wir wollen ja erst einmal herausfinden, woran's liegt.


> fenny log # emerge --search nvidia-drivers
> Searching...
> [ Results for search key : nvidia-drivers ]
> [ Applications found : 1 ]
> 
> *  x11-drivers/nvidia-drivers
>       Latest version available: 195.36.24
>       Latest version installed: 195.36.24
>       Size of files: 79,359 kB
>       Homepage:      http://www.nvidia.com/
>       Description:   NVIDIA X11 driver and GLX libraries
>       License:       NVIDIA

Dann installiere die doch mal. Also VIDEO_CARDS="nouveau nv nvidia",
emerge -1DautvN xorg-server oder was immer nötig ist, um xorg-drivers,
nvidia-drivers, xf86video-nv und xf86video-nouveau zu emergen. Und dann
in der xorg.conf als Driver wechselweise nouveau, nv und nvidia verwenden.

>>> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
>>> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
>>> extrem träge dadurch.
>> Bringt top noch anderes als X, z.B plasma-desktop oder dbus-dameon?
> 
> Aha! Zwei Browserfenster (Konqueror, Seamonkey) geschlossen und Firefox
> neu gestartet und die Last ist runter auf ~25%. Immer noch n bisserl
> viel, oder? Wieso ziehen zwei simple Browserfenster soviel CPU?

Schlechtoptimierte Open-Source-Treiber? Ich weiss es nicht, und habe
auch keine NVidia-Karte (mehr). Aber das Leben mit ATI-Karten ist auch
nicht leicht :)

> top zeigt X mit ~15 bis ~25%, dann plasma-desktop mit ~4%

Ich habe da übrigens mehr, mit On-Board Radeon HD 3200, aber auch mit
diversen Plasmoids und vielen offenen Applikationen.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Randy Andy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1290 bytes --]

>
> >> Andreas Dau schrieb:
> >>> Gegeben ist ein aktuelles Gentoo auf einem AMD 64 X 5600 mit nvidia
> >>> GTX295. Es sind lediglich ein paar Fenster offen, sonst ist der Rechner
> >>> beschäftigungslos.
> >>> Trotzdem habe ich eine Systemlast von ~50%, laut Systemüberwachung
> >>> schwankt dabei X zwischen ~25% und ~50%. Das ganze System ist natürlich
> >>> extrem träge dadurch.
>

Hallo Leute,

das gleiche Phänomen habe ich auch schon mal gehabt, und nach meiner
Erfahrung liegt es meist an alten config.dateien(*) von KDE.
Folgendes hilft meist um der Sache auf die schliche zu kommen.

Schauen ob es im /home/user/Verzeichnis noch .kde oder .kde3.5 Verzeichnisse
gibt. Das sind dann noch Überbleibsel früherer KDE3 installationen. Diese
dann also löschen, umbenennen oder Verschieben.
KDE4 verwendet ausschließlich das .kde4 verzeichnis. Aber auch dann kam es
schon zu Problemen, also dann wie folgt vorgehen:

Einen neuen User bzw. Testaccount anlegen. sollte damit das Problem
beseitigt sein, dann liegt es daran*.
In dem Fall kann man z.B. das /home/user/.kde4 Verzeichnis löschen, oder
veschieben, um sich eventuell einzelne mühsam erstellte config dateien
einzeln an die original Plätze zurückkopieren zu können.

Viel Erfolg, Andy.

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1706 bytes --]

[gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hallo!

Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder hochgehen.

Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?

cu,
Ingrid

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Roland Damm]

Moin,

Am Dienstag, 17. August 2010, 00:13:10 schrieb Andreas Dau:

> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
> entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
> erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
> auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
> Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder
> hochgehen.
> 
> Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?

Ich nutze Opera und kenne das daher ähnlich. Allerdings lässt sich die 
Systemlast schon dadurch verringern, dass man gewisse Tabs mit komischen 
Inhalten schließt. Komisch meint alles mögliche, was irgendwie was bewegtes 
mit sich bringt,... was genau weiß ich auch nicht. Jedenfalls z.B. 
Wikipediaseiten kann er so viele anzeigen wie will, kein Problem. 

Achte mal drauf, ob du durch schließen einzelner Tabs die Systemlast runter 
bringen kannst, ohne gleich den ganzen Browser abzuschießen. 

CU Rollo

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[lem]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1256 bytes --]


> Moin,
>
> Am Dienstag, 17. August 2010, 00:13:10 schrieb Andreas Dau:
>
>   
>> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
>> entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
>> erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
>> auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
>> Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder
>> hochgehen.
>>
>> Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?
>>     
>
> Ich nutze Opera und kenne das daher ähnlich. Allerdings lässt sich die 
> Systemlast schon dadurch verringern, dass man gewisse Tabs mit komischen 
> Inhalten schließt. Komisch meint alles mögliche, was irgendwie was bewegtes 
> mit sich bringt,... was genau weiß ich auch nicht. Jedenfalls z.B. 
> Wikipediaseiten kann er so viele anzeigen wie will, kein Problem. 
>
> Achte mal drauf, ob du durch schließen einzelner Tabs die Systemlast runter 
> bringen kannst, ohne gleich den ganzen Browser abzuschießen. 
>
> CU Rollo
>
>
>   

Thunderbird hat keine Tabs :-S

Andreas, hast du Plugins (unter Extras, Add-Ons) installiert?
Diese vielleicht mal testweise abschalten.

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1653 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 17.08.2010 10:01, Roland Damm wrote:
> Am Dienstag, 17. August 2010, 00:13:10 schrieb Andreas Dau:
>> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
>> entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
>> erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
>> auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
>> Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder
>> hochgehen.
>>
>> Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?
> 
> Ich nutze Opera und kenne das daher ähnlich. Allerdings lässt sich die 
> Systemlast schon dadurch verringern, dass man gewisse Tabs mit komischen 
> Inhalten schließt. Komisch meint alles mögliche, was irgendwie was bewegtes 
> mit sich bringt,... was genau weiß ich auch nicht. Jedenfalls z.B. 
> Wikipediaseiten kann er so viele anzeigen wie will, kein Problem. 
> 
> Achte mal drauf, ob du durch schließen einzelner Tabs die Systemlast runter 
> bringen kannst, ohne gleich den ganzen Browser abzuschießen. 

Danke für Deine Tipps, aber Thunderbird ist kein Browser ;-)

cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Jens Gassmann]

Hallo Andreas,

Am 17.08.10 10:35, schrieb Andreas Dau:
> On 17.08.2010 10:01, Roland Damm wrote:
>> Am Dienstag, 17. August 2010, 00:13:10 schrieb Andreas Dau:
>>> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
>>> entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
>>> erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
>>> auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
>>> Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder
>>> hochgehen.
>>>
>>> Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?
>>
>
> Danke für Deine Tipps, aber Thunderbird ist kein Browser ;-)

Thunderbird ab Version 3.0 indexiert recht CPU-intensiv alle deine Mails 
um diese in der globalen Suche anzubieten. Je nach Anzahl dauert das 
einige Stunden. Das lastet das System sehr gut aus.

Beste Grüße
Jens

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Stephan Gsell]

Am 17.08.2010 10:09, schrieb lem:
> Thunderbird hat keine Tabs :-S


Naja, Thunderbird 3 schon :)

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Meik Frischke]

Am Dienstag 17 August 2010, 00:13:10 schrieb Andreas Dau:
> Hallo!
> 
> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
> entlarven. Der scheint nach einer Weile in Betrieb immer mehr Last zu
> erzeugen. Zumindest ist jetzt die Last, nachdem Sie wieder bei ~40% war
> auf ~4% runter, nachdem ich Thunderbird neu gestartet habe. Wennn ich
> Recht habe mit meiner Vermutung, dann müsste die demnächst wieder hochgehen.
> 
> Was könnte ich beim Thunderbird falsch gemacht haben, oder ist der so?
> 
> cu,
> Ingrid
> 

Dein Problem könnte mit den kürzlich berichteten [1] Performance Problemen zusammenhängen. Vielleicht spielt auch das Indizieren der Nachrichten im Hintergrund eine Rolle, also ggf. mal ausschalten.

MfG
Meik

[1] http://tech.slashdot.org/story/10/08/05/1832205/A-Pointed-Critique-of-Thunderbird-3s-Performance-Compared-to-v2

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 17.08.2010 11:06, Jens Gassmann wrote:
> Thunderbird ab Version 3.0 indexiert recht CPU-intensiv alle deine Mails 
> um diese in der globalen Suche anzubieten. Je nach Anzahl dauert das 
> einige Stunden. Das lastet das System sehr gut aus.

Na, da sollte er aber nach ein paar Wochen, seit es T3 gibt aber langsam
mit fertig sein.

cu,
ada
Aktuelle Systemlast: 36%

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 21.08.2010 22:02, Andreas Dau wrote:
> On 17.08.2010 11:06, Jens Gassmann wrote:
>> Thunderbird ab Version 3.0 indexiert recht CPU-intensiv alle deine Mails 
>> um diese in der globalen Suche anzubieten. Je nach Anzahl dauert das 
>> einige Stunden. Das lastet das System sehr gut aus.
> 
> Na, da sollte er aber nach ein paar Wochen, seit es T3 gibt aber langsam
> mit fertig sein.

Nachdem ich seit gestern die Indizierung abgeschaltet habe, scheint es
sich beruhigt zu haben, Systemlast im Moment ca. 5%. Gute 2G IMAP
scheint ihm wohl zu viel abverlangt zu haben, obwohl er ja eigentlich
merken könnte, dass sich in den meisten Ordnern so gut wie nie was ändert.

cu,
Ingrid

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hallo!

Zu früh gefreut. Das System ist mit ca. 40-50% Systemlast so gut wie
unbrauchbar.

Offen sind:
2 Konqueror-Fenster
1 Thunderbird
3 Firefox-Fenster (kein Flash od. sonstige Plugins)
1 Okular mit pdf
1 Kate mit 6 Unterfenstern

Manchmal stockt die ganze Kiste sekundenlang.

Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
interessieren.

tia & cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andre Gluecksmann]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

moin,

ja kde 4 läuft bei mir super. Ab und zu stribt mal ein dolphin oder so,
aber das ist es dann auch. Probs mit Prozessorlast habe ich nicht.
Zwischen 2%-5% und ich habe derbe viel auf. Am meisten verbraucht gerade
mein mpd.

Wieder X mit der hohen Systemlast?

On 25.08.2010 11:22, Andreas Dau wrote:
> Hallo!
> 
> Zu früh gefreut. Das System ist mit ca. 40-50% Systemlast so gut wie
> unbrauchbar.
> 
> Offen sind:
> 2 Konqueror-Fenster
> 1 Thunderbird
> 3 Firefox-Fenster (kein Flash od. sonstige Plugins)
> 1 Okular mit pdf
> 1 Kate mit 6 Unterfenstern
> 
> Manchmal stockt die ganze Kiste sekundenlang.
> 
> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
> interessieren.
> 
> tia & cu,
> ada
> 

-- 
André Glücksmann
GnuPG Key-ID: 0x1489FF7D


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 262 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> Zu früh gefreut. Das System ist mit ca. 40-50% Systemlast so gut wie
> unbrauchbar.
> 
> Offen sind:
> 2 Konqueror-Fenster
> 1 Thunderbird
> 3 Firefox-Fenster (kein Flash od. sonstige Plugins)
> 1 Okular mit pdf
> 1 Kate mit 6 Unterfenstern
> 
> Manchmal stockt die ganze Kiste sekundenlang.

Was sagt denn top? Hilft es, einzelne der Applikationen zu beenden? Zeigt 
free -m viel benutzten Swap an?

> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
> interessieren.

Ich mache das, und es ist eine Hassliebe. Das Ding sollte langsam mal 
stabil werden, die ständigen Bugs nerven.

Komm mal auf die gentoo-performance Liste, da schreib ich gerad über 
ähnliche Probleme.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Stephan Reinhard]

> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
> interessieren.

Ich arbeite schon eine ganze Zeit lang mit KDE4 produktiv. Und bis auf
ein paar kleinere Bugs bin ich eigentlich zufrieden. Auslastungsprobleme
kann ich nicht beklagen. Firefox brauch schon mal ein bisschen mehr wenn
mal wieder ein paar Flashseiten offen sind. Aber nix gravierendes.

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 25.08.2010 20:20, Stephan Reinhard wrote:
>> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
>> interessieren.
> 
> Ich arbeite schon eine ganze Zeit lang mit KDE4 produktiv. Und bis auf
> ein paar kleinere Bugs bin ich eigentlich zufrieden. Auslastungsprobleme
> kann ich nicht beklagen. Firefox brauch schon mal ein bisschen mehr wenn
> mal wieder ein paar Flashseiten offen sind. Aber nix gravierendes.

Wie gesagt, solbald ich eine Zeit mit dem System gearbeitet habe wird es
so belastend langsam, dass ich kaum noch produktiv arbeiten kann.
Beispiel: Bei Alt+Tab dauers es gefühlte 2 Sekunden, bis das Fenster
umschaltet. Manchmal schaltet es auch gar nicht um, dann bleibt er
einfach in der 3D-Fensteransicht stecken. Erst erneutes Alt+Tab lässts
dann weiter gehen.

cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hi!

On 25.08.2010 13:04, Alex Schuster wrote:
> Andreas Dau schreibt:
>> Zu früh gefreut. Das System ist mit ca. 40-50% Systemlast so gut wie
>> unbrauchbar.
>>
>> Offen sind:
>> 2 Konqueror-Fenster
>> 1 Thunderbird
>> 3 Firefox-Fenster (kein Flash od. sonstige Plugins)
>> 1 Okular mit pdf
>> 1 Kate mit 6 Unterfenstern
>>
>> Manchmal stockt die ganze Kiste sekundenlang.
> 
> Was sagt denn top? Hilft es, einzelne der Applikationen zu beenden? Zeigt 
> free -m viel benutzten Swap an?

Top war bei 1.07. Jetzt hat ich mal alles zu gemacht, damit ich Mails
beantworten kann. Jetzt ist er bei 0.35.

> fenny ~ # free -m
>              total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem:          3963       2714       1248          0          0       1803
> -/+ buffers/cache:        910       3052
> Swap:         3906          0       3906

Seltsamerweise war vorhin, als er mal wieder so träge war, Swap: 0.
Sollte mir das zu denken geben? Ist 4 GB SWAPspace vielleicht zu wenig
bei 4GB RAM?

>> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
>> interessieren.
> 
> Ich mache das, und es ist eine Hassliebe. Das Ding sollte langsam mal 
> stabil werden, die ständigen Bugs nerven.

Über die zahlreichen Bugs reg ich mich schon gar nicht mehr auf.

> Komm mal auf die gentoo-performance Liste, da schreib ich gerad über 
> ähnliche Probleme.

Wo find ich die denn?

thx & cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hi Alex!

On 25.08.2010 23:06, Alex Schuster wrote:
>> On 25.08.2010 14:26, Alex Schuster wrote:
>>>> Zu früh gefreut. Das System ist mit ca. 40-50% Systemlast so gut wie
>>>> unbrauchbar.
>>>
>>> Zur Info: Ich konnte eben die Systemlast durch X drastisch
>>> reduzieren, indem ich in Systemeinstellungen ->
>>> Arbeitsflächen-Effekte -> Alle Effekte den Effekt "Verwischen"
>>> deaktiviert habe. Ich sehe nicht mal einen Unterschied, aber dieLast
>>> ist von über 50% runter auf unter 20%. Und das System fühlt sich
>>> auch schneller an. Vielleicht ist das bei dir ja ähnlich.
>>
>> "Verwischen" hab ich gar nicht? 
> 
> Gibt's das vielleicht erst seit KDE 4.5?

Das kann sein.

> Ich kann mich nicht erinnern, das 
> angestellt zu haben, und dachte darum ich hätte es schon recht lange 
> aktiviert. X hat auch schon länger viel Last gezogen.
> Ich hab's im Bereich Erscheinungsbild, zwischen 'Verblassen' und 
> 'Vorschaubild in der Fensterleiste'.

Da hab ich nüx.

>> Bei der gelegenheit würde mich aber
>> interessieren, wie man dieses ekelhafte Glimmen um den Fensterrrand und
>> den Schatten bei inaktiven Fenstern abschalten kann.
> 
> Ich finde das ganz hübsch, sehe aber auch keinen Eintrag dafür.

Naja, der Hauptgrund, warum mich das nervt, ist, dass es in meinen LCD
"einbrennt". Wenn ich z.B. einen Film auf Vollbild gucke (dunke) habe
ich ewig lang eine vertikale Linie von meinem Hauptfenster im Bild :-(

cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> On 25.08.2010 13:04, Alex Schuster wrote:
> > Andreas Dau schreibt:

> > fenny ~ # free -m
> > 
> >              total       used       free     shared    buffers    
> >              cached
> > 
> > Mem:          3963       2714       1248          0          0      
> > 1803 -/+ buffers/cache:        910       3052
> > Swap:         3906          0       3906
> 
> Seltsamerweise war vorhin, als er mal wieder so träge war, Swap: 0.
> Sollte mir das zu denken geben? Ist 4 GB SWAPspace vielleicht zu wenig
> bei 4GB RAM?

Äh, bei 4GB RAM da kämst du auch ohne Swap aus. Ist ja momentan auch der 
Fall bei dir.


> > Komm mal auf die gentoo-performance Liste, da schreib ich gerad über
> > ähnliche Probleme.
> 
> Wo find ich die denn?

Na wie diese Liste hier auch auf http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml . 
Leere Mail an gentoo-performance+subscribe@lists.gentoo.org schicken, 
fertig. Nicht wundern, wenn Postings eine Weile brauchen bis sie dort 
erscheinen, irgendwie dauert das bei dieser Liste länger.

OpenGL läuft? Oder benutzt du XRender für die Desktop-Effekte?

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Meik Frischke]

> Na wie diese Liste hier auch auf http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml .
> Leere Mail an gentoo-performance+subscribe@lists.gentoo.org schicken,
> fertig. Nicht wundern, wenn Postings eine Weile brauchen bis sie dort
> erscheinen, irgendwie dauert das bei dieser Liste länger.
> 
> 	Wonko

Laut [1] ist gentoo-performance doch nur noch im Archiv und ohne neue Posts ?

[1] http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Meik Frischke schreibt:

> > Na wie diese Liste hier auch auf
> > http://www.gentoo.org/main/en/lists.xml . Leere Mail an
> > gentoo-performance+subscribe@lists.gentoo.org schicken, fertig.
> > Nicht wundern, wenn Postings eine Weile brauchen bis sie dort
> > erscheinen, irgendwie dauert das bei dieser Liste länger.
> > 
> > 	Wonko
> 
> Laut [1] ist gentoo-performance doch nur noch im Archiv und ohne neue
> Posts ?

Oha, stimmt. Also, dass das da steht. Aber es gibt sie offenbar noch, seit 
gestern sind dort ein Dutzend Postings aufgetaucht. Ich bugreporte das 
mal, kein Wunder, dass da so wenig Traffic ist.

Mein Problem mit zu viel Systemlast und Speicherverbrauch hat sich 
übrigens gerade gelöst, schuld waren die ati-drivers-10.7. Mit dem Radeon-
Treiber und xorg-server-1.7.7-r1 läuft es prima. xorg-server-1.8.2 stürzt 
dagegen ständig ab.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 25.08.2010 13:04, Alex Schuster wrote:

So, um halb 9 angefangen zu arbeiten. Mittlerweile ist er, ohne, dass
ich was tue bei 50% Systemlast.

> Was sagt denn top?

Load average 1.56 1.69 1.60
X CPU: 77%

> Was sagt denn top? Hilft es, einzelne der Applikationen zu beenden? Zeigt 
> free -m viel benutzten Swap an?

fenny ~ # free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3963       3326        637          0          0       1902
-/+ buffers/cache:       1423       2539
Swap:         3906          0       3906

Ihr glaubt gar nicht, wie nervend es ist, alleine diese E-Mail zu
schreiben. Ich kann nicht alle halbe Stunde den Rechner rebooten. Da
kann ich ja gleich Wintendo nehmen.

cu,
ada, verzweifelt

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> Ihr glaubt gar nicht, wie nervend es ist, alleine diese E-Mail zu
> schreiben. Ich kann nicht alle halbe Stunde den Rechner rebooten. Da
> kann ich ja gleich Wintendo nehmen.

Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest nicht 
zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen bin, ist die 
Performance normal.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[J. Roeleveld]

On Wednesday 25 August 2010 23:27:26 Alex Schuster wrote:
> Andreas Dau schreibt:
> > On 25.08.2010 13:04, Alex Schuster wrote:
> > > Andreas Dau schreibt:
> > > 
> > > fenny ~ # free -m
> > > 
> > >              total       used       free     shared    buffers
> > >              cached
> > > 
> > > Mem:          3963       2714       1248          0          0
> > > 1803 -/+ buffers/cache:        910       3052
> > > Swap:         3906          0       3906
> > 
> > Seltsamerweise war vorhin, als er mal wieder so träge war, Swap: 0.
> > Sollte mir das zu denken geben? Ist 4 GB SWAPspace vielleicht zu wenig
> > bei 4GB RAM?
> 
> Äh, bei 4GB RAM da kämst du auch ohne Swap aus. Ist ja momentan auch der
> Fall bei dir.

Etwas aehnliches hab ich auch mal von einen Freund gehoert als jeder noch mit 
16MB war und er hatte 72MB.

4GB RAM ist genug fuer die meisten Leute, aber mit viel RAM will mann auch 
viele Programme gleichzeitig benutzen und dann geht dass schief.

Ich wuerde immer noch SWAP einschalten und erwarten dass es mal benutzt wird.

--
Joost

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Ich schrieb:

> Meik Frischke schreibt:

> > Laut [1] ist gentoo-performance doch nur noch im Archiv und ohne neue
> > Posts ?
> 
> Oha, stimmt. Also, dass das da steht. Aber es gibt sie offenbar noch,
> seit gestern sind dort ein Dutzend Postings aufgetaucht. Ich
> bugreporte das mal, kein Wunder, dass da so wenig Traffic ist.

Die Liste existiert noch, wird aber demnächst geschlossen.

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=334541

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[J. Roeleveld]

On Wednesday 25 August 2010 22:50:32 Andreas Dau wrote:
> On 25.08.2010 20:20, Stephan Reinhard wrote:
> >> Arbeitet eigentlich irgendwer ernsthaft mit KDE4? Würde mich mal
> >> interessieren.
> > 
> > Ich arbeite schon eine ganze Zeit lang mit KDE4 produktiv. Und bis auf
> > ein paar kleinere Bugs bin ich eigentlich zufrieden. Auslastungsprobleme
> > kann ich nicht beklagen. Firefox brauch schon mal ein bisschen mehr wenn
> > mal wieder ein paar Flashseiten offen sind. Aber nix gravierendes.
> 
> Wie gesagt, solbald ich eine Zeit mit dem System gearbeitet habe wird es
> so belastend langsam, dass ich kaum noch produktiv arbeiten kann.
> Beispiel: Bei Alt+Tab dauers es gefühlte 2 Sekunden, bis das Fenster
> umschaltet. Manchmal schaltet es auch gar nicht um, dann bleibt er
> einfach in der 3D-Fensteransicht stecken. Erst erneutes Alt+Tab lässts
> dann weiter gehen.
> 
> cu,
> ada

Ich benutze auch KDE4.4 produktiv und habe schon seit langem keine echte 
Performance Probleme mehr.
Nur noch auf eine alte Machine auf meine Arbeit wo ich mehr resourcen brauche 
als diese machine hat. Aber einen neuen ist schon unterwegs. :)

Nun ueber diesem  Problem. Welche Grafik-Karte ist in die Machine?
Und wird der "closed source" oder "open source" Treiber benutzt?

Bei ATI kann der closed source Performance Probleme verursachen, wie schon 
durch Wonko bemerkt worden ist.

Ansonsten ist der Resultat von einen "ps axu"  nuetzlich um zu sehen welche 
Prozesse(n) viel CPU benutzen.

Externen zugriff auf die Machine mit SSH wuerde hier nuetzlich sein um den 
Kommando schneller ausfuehren zu koennen.

--
Joost

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 26.08.2010 14:15, Alex Schuster wrote:
> Andreas Dau schreibt:
>> Ihr glaubt gar nicht, wie nervend es ist, alleine diese E-Mail zu
>> schreiben. Ich kann nicht alle halbe Stunde den Rechner rebooten. Da
>> kann ich ja gleich Wintendo nehmen.
> 
> Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest nicht 
> zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen bin, ist die 
> Performance normal.

Hmmhmm, sind die nvidia und ich habe extra die Closed-Source-Treiber,
weil alle gesagt haben, damit wären am wenigsten Probleme zu erwarten :-(

Danke & cu,
ada

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Christian Bricart]

J. Roeleveld wrote:
> On Wednesday 25 August 2010 23:27:26 Alex Schuster wrote:
>> Andreas Dau schreibt:
>> > On 25.08.2010 13:04, Alex Schuster wrote:
>> > > Andreas Dau schreibt:
>> > >
>> > > fenny ~ # free -m
>> > >
>> > >              total       used       free     shared    buffers
>> > >              cached
>> > >
>> > > Mem:          3963       2714       1248          0          0
>> > > 1803 -/+ buffers/cache:        910       3052
>> > > Swap:         3906          0       3906
>> >
>> > Seltsamerweise war vorhin, als er mal wieder so träge war, Swap: 0.
>> > Sollte mir das zu denken geben? Ist 4 GB SWAPspace vielleicht zu wenig
>> > bei 4GB RAM?
>>
>> Äh, bei 4GB RAM da kämst du auch ohne Swap aus. Ist ja momentan auch der
>> Fall bei dir.
>
> Etwas aehnliches hab ich auch mal von einen Freund gehoert als jeder noch
> mit
> 16MB war und er hatte 72MB.
>
> 4GB RAM ist genug fuer die meisten Leute, aber mit viel RAM will mann auch
> viele Programme gleichzeitig benutzen und dann geht dass schief.
>
> Ich wuerde immer noch SWAP einschalten und erwarten dass es mal benutzt
> wird.

Ebent ...man bestellt ja auch kein Auto ohne Airbags, nur weil dieses Auto
mit mehr Hubraum direkt ne Nummer grösser und damit mit mehr Knautschzone
ja viel sicherer ist..

Was schadet denn eingerichteter Swap, wenn er im besten Fall *nicht*
benutzt wird - ich glaube auf einer 500GB, 750GB, 1TB Platte (und mehr)
ist es dem User doch völlig egal, ob er davon mickerige 4-8GB für
"sinnlosen" Swap "verballert"..
Aber *sollte* es dann mal knallen, dann ist man froh, dass man's gemacht
hat..
Und selbst für die persönliche Einstellung "ich will aber nicht, dass der
Swap im Betrieb überhaupt angegrabbelt wird - eben *ausschließlich* im
Notfall" gibt es natürlich auch eine Lösung:

# echo 0 > /proc/sys/vm/swappiness

(und für rebootfest in /etc/sysctl.conf den Eintrag vm.swappiness=0 machen)

Christian

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> On 26.08.2010 14:15, Alex Schuster wrote:

> > Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest
> > nicht zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen bin,
> > ist die Performance normal.
> 
> Hmmhmm, sind die nvidia und ich habe extra die Closed-Source-Treiber,
> weil alle gesagt haben, damit wären am wenigsten Probleme zu erwarten
> :-(

Das hat man mir auch mal gesagt :) Und nun wundere ich mich, dass die X 
Systemlast mit den angeblich nicht so guten Open Source Treibern sogar 
deutlich abgenommen hat. Kannst ja trotzdem mal vergleichen.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[J. Roeleveld]

On Thursday 26 August 2010 15:17:26 Andreas Dau wrote:
> On 26.08.2010 14:15, Alex Schuster wrote:
> > Andreas Dau schreibt:
> >> Ihr glaubt gar nicht, wie nervend es ist, alleine diese E-Mail zu
> >> schreiben. Ich kann nicht alle halbe Stunde den Rechner rebooten. Da
> >> kann ich ja gleich Wintendo nehmen.
> > 
> > Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest nicht
> > zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen bin, ist die
> > Performance normal.
> 
> Hmmhmm, sind die nvidia und ich habe extra die Closed-Source-Treiber,
> weil alle gesagt haben, damit wären am wenigsten Probleme zu erwarten :-(
> 
> Danke & cu,
> ada

Ich benutze auf mehrere Systeme den closed-source-treiver von NVidia, und das 
funktioniert bei mir.

Bitte mal den "ps axu" auskunft hier hochladen. Dann koennen wir mal sehen 
welche Prozesse(n) den CPU und RAM (ueber)benutzen.

Ich habe selber den "nouveau" Treiber noch nicht getestet. Aber viele Desktop 
Effekte koennen auch die Performance runternehmen.

Welche NVidia-Karte ist den in die Maschine?

--
Joost

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 26.08.2010 16:47, J. Roeleveld wrote:
> Ich benutze auf mehrere Systeme den closed-source-treiver von NVidia, und das 
> funktioniert bei mir.

Bei mir nicht. Es ist unbrauchbar. Kaum mache ich mehr als ein, zwei
Programme auf, ist das hier so träge, dass ich nebenbei meine Socken
sortieren kann.

> Bitte mal den "ps axu" auskunft hier hochladen. Dann koennen wir mal sehen 
> welche Prozesse(n) den CPU und RAM (ueber)benutzen.

Wenns der Wahrheitsfindung dient ...
> USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
> root         1  0.0  0.0   3892   308 ?        Ss   Sep08   0:01 init [3]  
> root         2  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kthreadd]
> root         3  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [migration/0]
> root         4  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:01 [ksoftirqd/0]
> root         5  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [migration/1]
> root         6  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:02 [ksoftirqd/1]
> root         7  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:02 [events/0]
> root         8  0.0  0.0      0     0 ?        D    Sep08   0:14 [events/1]
> root         9  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [khelper]
> root        14  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [async/mgr]
> root       116  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [sync_supers]
> root       118  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [bdi-default]
> root       120  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:01 [kblockd/0]
> root       121  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:08 [kblockd/1]
> root       124  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kacpid]
> root       125  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kacpi_notify]
> root       126  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kacpi_hotplug]
> root       235  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [ata/0]
> root       236  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [ata/1]
> root       237  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [ata_aux]
> root       239  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kseriod]
> root       307  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:22 [kswapd0]
> root       308  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [aio/0]
> root       309  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [aio/1]
> root       310  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Sep08   0:00 [kslowd000]
> root       311  0.0  0.0      0     0 ?        S<   Sep08   0:00 [kslowd001]
> root       313  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfs_mru_cache]
> root       314  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfslogd/0]
> root       315  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:02 [xfslogd/1]
> root       316  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:01 [xfsdatad/0]
> root       317  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:04 [xfsdatad/1]
> root       318  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfsconvertd/0]
> root       319  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfsconvertd/1]
> root       921  0.0  0.0    376    92 ?        Ss   Sep08   0:03 /sbin/v86d
> root       922  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [cqueue]
> root       973  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_tgtd/0]
> root       974  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_tgtd/1]
> root       982  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_0]
> root       985  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_1]
> root       988  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:05 [scsi_eh_2]
> root       991  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_3]
> root       996  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_4]
> root       999  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_5]
> root      1002  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_6]
> root      1005  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_7]
> root      1032  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kstriped]
> root      1091  0.2  0.0      0     0 ?        S    Sep08   3:04 [md2_raid5]
> root      1097  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:01 [md1_raid5]
> root      1101  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [md0_raid1]
> root      1103  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:01 [xfsbufd]
> root      1104  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfsaild]
> root      1105  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [xfssyncd]
> root      1197  0.0  0.0  12644   320 ?        S<s  Sep08   0:00 /sbin/udevd --daemon
> root      1423  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [khubd]
> root      1460  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [hd-audio0]
> root      1484  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [scsi_eh_8]
> root      1485  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:05 [usb-storage]
> root      1489  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [usbhid_resumer]
> root      1819  0.0  0.0      0     0 ?        S    Sep08   0:00 [kvm-irqfd-clean]
> root      1891  0.0  0.0      0     0 ?        D    Sep08   0:29 [flush-9:2]
> andreas   1956  0.0  0.1 235576  6268 ?        S    18:57   0:00 kdeinit4: kio_file [kdeinit] file local:/tmp/ksocket-andreas/klauncherM18080.slave-socket local:/tmp/ksocket-andreas/konquerorZ10558.slave-socket
> andreas   2419  0.0  0.0  47080  1440 pts/1    S    19:03   0:00 su - andreas
> andreas   2420  0.0  0.0  21640  2252 pts/1    S+   19:03   0:00 -su
> root      2613  0.0  0.0  18200  1124 pts/2    R+   19:28   0:00 ps aux
> root      3089  0.0  0.0   4296   364 ?        Ss   Sep08   0:00 mdadm --monitor --scan --daemonise --pid-file /var/run/mdadm.pid --syslog
> root      3923  0.0  0.0  34816   144 ?        S    Sep08   0:00 supervising syslog-ng
> root      3924  0.0  0.0  37164   916 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/sbin/syslog-ng
> 103       4005  0.0  0.0  19792  1224 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --system
> root      4085  0.0  0.0 100480  1620 ?        Ssl  Sep08   0:00 /usr/sbin/console-kit-daemon
> 105       4231  0.0  0.0  42440  1984 ?        Ssl  Sep08   0:01 /usr/sbin/hald --use-syslog --verbose=no
> root      4232  0.0  0.0  20056   424 ?        S    Sep08   0:00 hald-runner
> root      4264  0.0  0.0  22180   476 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-input: Listening on /dev/input/event5 /dev/input/event4 /dev/input/event0 /dev/input/event1
> root      4284  0.0  0.0  22180   456 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-storage: polling /dev/sde (every 2 sec)
> root      4285  0.0  0.0  22180   452 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-storage: polling /dev/sdf (every 2 sec)
> root      4286  0.0  0.0  22180   452 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-storage: polling /dev/sdg (every 2 sec)
> root      4287  0.0  0.0  22180   452 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-storage: polling /dev/sdh (every 2 sec)
> root      4288  0.0  0.0  22180   452 ?        S    Sep08   0:02 hald-addon-storage: polling /dev/sdi (every 2 sec)
> root      4301  0.0  0.0  22180   452 ?        S    Sep08   0:06 hald-addon-storage: polling /dev/sr0 (every 2 sec)
> 105       4303  0.0  0.0  24000   452 ?        S    Sep08   0:00 /usr/libexec/hald-addon-acpi
> root      5297  0.0  0.0   8180   356 ?        Ss   Sep08   0:00 /sbin/dhcpcd -h fenny eth0
> root      5411  0.4  0.0      0     0 ?        S    Sep08   5:04 [cifsd]
> ntp       5583  0.0  0.0  31768   696 ?        Ss   Sep08   0:01 /usr/sbin/ntpd -p /var/run/ntpd.pid -u ntp:ntp
> root      5734  0.0  0.0  29104   560 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/sbin/sshd
> timidity  5814  0.0  0.0 155980   656 ?        Ss   Sep08   1:03 /usr/bin/timidity -iA -B2,8 -Os -EFreverb=0
> root      5979  0.0  0.0  19848   356 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/sbin/cron
> root      6090  0.0  0.0  26436   356 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/bin/kdm
> root      6195 53.9  2.5 314140 102668 tty7    Rs+  Sep08 647:10 /usr/bin/X -br -novtswitch -quiet :0 vt7 -nolisten tcp -auth /var/run/xauth/A:0-1Iimtc
> root      6206  0.0  0.0   5988   340 tty1     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty1 linux
> root      6207  0.0  0.0   5988   340 tty2     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty2 linux
> root      6208  0.0  0.0   5988   340 tty3     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty3 linux
> root      6209  0.0  0.0   5988   340 tty4     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty4 linux
> root      6210  0.0  0.0   5988   340 tty5     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty5 linux
> root      6211  0.0  0.0   5988   340 tty6     Ss+  Sep08   0:00 /sbin/agetty 38400 tty6 linux
> root      6224  0.0  0.0  12640   320 ?        S<   Sep08   0:00 /sbin/udevd --daemon
> root      6227  0.0  0.0  62248   520 ?        S    Sep08   0:00 -:0         
> root      6232  0.0  0.0  26148   324 ?        S    Sep08   0:00 dbus-launch --autolaunch e699ef8ca19225f7e4dbab0047820af9 --binary-syntax --close-stderr
> root      6233  0.0  0.0  19116   192 ?        Ss   Sep08   0:00 /usr/bin/dbus-daemon --fork --print-pid 5 --print-address 7 --session
> andreas   6247  0.0  0.0  12824   316 ?        Ss   Sep08   0:00 /bin/sh /usr/bin/startkde
> andreas   6260  0.0  0.0  26136   328 ?        S    Sep08   0:00 /usr/bin/dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session
> andreas   6261  0.0  0.0  19820  1252 ?        Ss   Sep08   0:07 /usr/bin/dbus-daemon --fork --print-pid 5 --print-address 7 --session
> root      6303  0.0  0.0   3732    96 ?        S    Sep08   0:00 /usr/lib64/kde4/libexec/start_kdeinit +kcminit_startup
> andreas   6304  0.0  0.0 224012  3248 ?        Ss   Sep08   0:02 kdeinit4: kdeinit4 Running...                  
> andreas   6307  0.0  0.1 401212  7056 ?        S    Sep08   0:04 kdeinit4: kded4 [kdeinit]                      
> andreas   6309  0.0  0.0  15408   564 ?        S    Sep08   0:00 /usr/libexec/gam_server
> andreas   6355  0.0  0.0   3868   112 ?        S    Sep08   0:00 kwrapper4 ksmserver
> andreas   6356  0.0  0.1 394956  5192 ?        Sl   Sep08   0:00 kdeinit4: ksmserver [kdeinit]                  
> andreas   6376  1.1  0.6 509880 27560 ?        Sl   Sep08  14:17 kwin -session 10df656e6e000128117924400000065510000_1283954003_295377
> andreas   6378  0.0  0.1 313412  5460 ?        S    Sep08   0:01 kdeinit4: kglobalaccel [kdeinit]               
> andreas   6380  0.0  0.5 534048 21452 ?        Sl   Sep08   0:05 /usr/bin/knotify4
> andreas   6382  3.1  0.9 699796 39396 ?        Sl   Sep08  38:17 kdeinit4: plasma-desktop [kdeinit]             
> andreas   6385  0.0  0.0   4356   672 ?        S    Sep08   0:58 ksysguardd
> andreas   6397  0.0  0.1 312240  4204 ?        S    Sep08   0:03 kdeinit4: kaccess [kdeinit]                    
> andreas   6406  0.0  0.1 393980  5572 ?        Sl   Sep08   0:03 kdeinit4: kxkb [kdeinit]                       
> andreas   6408  0.0  0.8 694744 34692 ?        Sl   Sep08   0:11 kdeinit4: krunner [kdeinit]                    
> andreas   6414  0.0  0.1 475052  5844 ?        S    Sep08   0:00 kdeinit4: kmix [kdeinit] -session 10df656e6e000128117926800000065510009_1283954002_874707
> andreas   6418  0.0  0.1 260376  4480 ?        Sl   Sep08   0:00 /usr/bin/kgpg -session 10df656e6e000128117926800000065510010_1283954002_874812
> andreas   6419  0.0  0.0 245924  2812 ?        S    Sep08   0:00 kdeinit4: nepomukserver [kdeinit] -session 10df656e6e000128388438700000063250007_1283954002_874134
> andreas   6424  0.0  0.1 364596  5008 ?        S    Sep08   0:00 /usr/bin/kget -session 10df656e6e000128291504200000058130044_1283954002_874992
> andreas   6430  0.9  0.1 251104  4824 ?        S    Sep08  11:33 /usr/bin/krfb -session 10df656e6e000128393229900000063250087_1283954002_877403
> andreas   6433  0.0  0.1 268020  4316 ?        S    Sep08   0:00 kdeinit4: kwalletd [kdeinit]                   
> andreas   6442  0.0  0.1 312236  5704 ?        S    Sep08   0:01 kdeinit4: klipper [kdeinit]                    
> andreas   6453  0.1  0.3 328780 14100 ?        S    Sep08   1:30 /usr/bin/korgac -icon korgac
> andreas   6455  0.0  0.0  44480  3424 ?        S    Sep08   0:26 /usr/libexec/gconfd-2
> andreas   6456  0.0  0.0  12560   304 ?        S    Sep08   0:00 /bin/sh /usr/bin/thunderbird
> andreas   6471  0.0  0.0  12560   304 ?        S    Sep08   0:00 /bin/sh /usr/lib64/mozilla-thunderbird/run-mozilla.sh /usr/lib64/mozilla-thunderbird/thunderbird-bin
> andreas   6475  6.6 13.1 1980084 535304 ?      Sl   Sep08  79:28 /usr/lib64/mozilla-thunderbird/thunderbird-bin
> andreas   6513  0.0  0.0  36872   988 ?        S    Sep08   0:00 /usr/libexec/gvfsd
> andreas   6586  0.0  0.0  16740   504 ?        Ss   Sep08   0:01 /usr/bin/gpg-agent --sh --no-use-standard-socket --daemon --default-cache-ttl 36000 --max-cache-ttl 999999
> andreas   6950  0.1  0.5 432868 20736 ?        Sl   00:08   1:48 kdeinit4: konqueror [kdeinit] /home/andreas    
> andreas   7364  0.0  0.0  52292  1756 ?        S    00:37   0:00 /usr/libexec/gvfs-hal-volume-monitor
> andreas   7558  0.1  0.7 505576 32464 ?        Sl   00:50   2:05 kdeinit4: konqueror [kdeinit] /home/andreas    
> andreas   9352  5.6 33.1 1927592 1343536 ?     Rl   03:53  53:01 /usr/bin/pan
> andreas  10558  1.0  0.6 435224 28320 ?        Sl   06:34   8:04 kdeinit4: konqueror [kdeinit] /home/andreas    
> root     10861  0.0  0.0  12640   316 ?        S<   07:10   0:00 /sbin/udevd --daemon
> andreas  13264  0.0  0.3 344388 15716 ?        S    11:13   0:01 kdeinit4: kwrite [kdeinit]                     
> root     14522  0.0  0.0  47080  1484 pts/2    Ss   18:26   0:00 /bin/su - root
> andreas  14654  0.2  0.7 358580 29012 ?        Sl   17:21   0:15 kdeinit4: konsole [kdeinit] --profile root     
> root     14656  0.0  0.0  47080  1484 pts/1    Ss   17:21   0:00 /bin/su - root
> root     14660  0.0  0.0  21404  2376 pts/1    S    17:21   0:00 -su
> root     14788  0.0  0.0  21380  2248 pts/2    S    18:26   0:00 -su
> andreas  18080  0.0  0.1 229532  7240 ?        S    17:31   0:00 kdeinit4: klauncher [kdeinit] --fd=19          
> andreas  28474  6.7  0.5 125380 22520 ?        SLl  14:50  18:42 /usr/lib64/nspluginwrapper/i386/linux/npviewer.bin --plugin /usr/lib32/nsbrowser/plugins/libflashplayer.so --connection /org/wrapper/NSPlugins/libflashplayer.so/28414-1
> andreas  28633  4.8  5.8 1340472 239224 ?      Sl   15:03  12:44 /usr/bin/firefox
> andreas  29465  0.8  0.4  91560 17800 ?        S    16:30   1:26 /usr/lib64/nspluginwrapper/i386/linux/npviewer.bin --plugin /usr/lib32/nsbrowser/plugins/libflashplayer.so --connection /org/wrapper/NSPlugins/libflashplayer.so/28633-4

> Ich habe selber den "nouveau" Treiber noch nicht getestet. Aber viele Desktop 
> Effekte koennen auch die Performance runternehmen.
> 
> Welche NVidia-Karte ist den in die Maschine?

Immer noch eine GTX295.

Viele Grüße,
Andreas Dau

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 26.08.2010 16:16, Alex Schuster wrote:
> Andreas Dau schreibt:
> 
>> On 26.08.2010 14:15, Alex Schuster wrote:
> 
>>> Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest
>>> nicht zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen bin,
>>> ist die Performance normal.
>>
>> Hmmhmm, sind die nvidia und ich habe extra die Closed-Source-Treiber,
>> weil alle gesagt haben, damit wären am wenigsten Probleme zu erwarten
>> :-(
> 
> Das hat man mir auch mal gesagt :) Und nun wundere ich mich, dass die X 
> Systemlast mit den angeblich nicht so guten Open Source Treibern sogar 
> deutlich abgenommen hat. Kannst ja trotzdem mal vergleichen.

Welcher hat denn bei Dir besser geklappt? nv oder nouveau?

Viele Grüße,
Andreas Dau

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

On 26.08.2010 15:08, J. Roeleveld wrote:
> Externen zugriff auf die Machine mit SSH wuerde hier nuetzlich sein um den 
> Kommando schneller ausfuehren zu koennen.

Scherzkeks.

Viele Grüße,
Andreas Dau

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Alex Schuster]

Andreas Dau schreibt:

> On 26.08.2010 16:16, Alex Schuster wrote:
> > Andreas Dau schreibt:
> >> On 26.08.2010 14:15, Alex Schuster wrote:
> >>> Doch, glaube ich. War bis gestern bei mir auch so. Du verwendest
> >>> nicht zufällig die ati-drivers? Seit ich auf radeon umgestiegen
> >>> bin, ist die Performance normal.
> >> 
> >> Hmmhmm, sind die nvidia und ich habe extra die
> >> Closed-Source-Treiber, weil alle gesagt haben, damit wären am
> >> wenigsten Probleme zu erwarten
> >> 
> >> :-(
> > 
> > Das hat man mir auch mal gesagt :) Und nun wundere ich mich, dass die
> > X Systemlast mit den angeblich nicht so guten Open Source Treibern
> > sogar deutlich abgenommen hat. Kannst ja trotzdem mal vergleichen.
> 
> Welcher hat denn bei Dir besser geklappt? nv oder nouveau?

Wie gesagt, ich have eine ATI Karte. Aber seit ich auf die freien Treiber 
umgestiegen bin, benötigt X viel weniger Speicher.

So richtig toll läuft das immer noch nicht, nach einer Weile Uptime wird 
es wieder langsam. Ich habe nun mal testweise KDE 3.5 installiert, und das 
läuft viel besser. Keine Ahnung, warum. Ich habe jede Menge Applikationen 
offen und der Rechner swappt, aber laufende mplayer stören sich nicht 
daran und spielen ohne Aussetzer.

	Wonko

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

Hallo!

Die unendliche Geschichte geht weiter.

On 17.08.2010 00:13, Andreas Dau wrote:
> Ich konnte jetzt ziemlich sicher den Thunderbird als Übeltäter
> entlarven.

Ziemlich sicher ist es nicht der Thunderbird, oder besser: nicht alleine 
der Thunderbird.

Folgendes ist mir aufgefallen: das System ist unheimlich schlecht in der 
I/O-Leistung. Sobald ich ein paar Dateioperationen mache, bricht die 
Systemleistung dramatisch ein.

Wie kann ich feststellen, ob wirklich DMA verwendet wird? Ich verwende 
XFS auf Software-Raid[1|5].

Ein anderes Phänomen ist, dass eine Liste mit den Fonts genau dann wie 
wild rumruckelt, wenn in der Liste, die Fonts gerendert werden. 
Auswählen kann man so nicht. Könnte wieder an der I/O-Leistung liegen.

Nächstes Phänomen: Konsole startet nicht transparent, sondern mit 
Pixelmüll im Hintergrund.

Viele Grüße,
Andreas Dau

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Andreas Dau]

[Hohe Systemlast]

Sodele, durch Zufall (Serendipity) hab ich was gefunden, was scheinbar 
wirklich(!) extrem geholfen hat:

Statt Oxygen ein anderes Theme nehmen.

Nur am Rande würde mich jetzt noch interessieren: liegt das an Oxygen, 
oder hab ich in meiner Konfiguration etwas, das Oxygen so nervig macht?

Viele Grüße,
Andreas Dau

Re: [gentoo-user-de] X Systemlast

[Reinhard Tchorz]

Am 14.03.2011 01:55, schrieb Andreas Dau:

Hallo,

dies könnte vielleicht am Schatten liegen.
Das Oxygen-Theme zeichnet diesen ja selbst. Kann man aber
mit "Fensterdekoration einrichten" abschalten.

MfG
Reinhard

> [Hohe Systemlast]
>
> Sodele, durch Zufall (Serendipity) hab ich was gefunden, was scheinbar wirklich(!) extrem geholfen hat:
>
> Statt Oxygen ein anderes Theme nehmen.
>
> Nur am Rande würde mich jetzt noch interessieren: liegt das an Oxygen, oder hab ich in meiner Konfiguration etwas, das Oxygen so nervig macht?
>
> Viele Grüße,
> Andreas Dau
>
>