From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1NByFz-0004Q6-9f for garchives@archives.gentoo.org; Sat, 21 Nov 2009 22:16:39 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id E9849E0828 for ; Sat, 21 Nov 2009 22:16:38 +0000 (UTC) Received: from moutng.kundenserver.de (moutng.kundenserver.de [212.227.17.10]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id CB148E05B9 for ; Sat, 21 Nov 2009 21:55:29 +0000 (UTC) Received: from rohan.altum.de (p5DC80323.dip0.t-ipconnect.de [93.200.3.35]) by mrelayeu.kundenserver.de (node=mrbap1) with ESMTP (Nemesis) id 0MLhzf-1NCn8e0eYd-000N4T; Sat, 21 Nov 2009 22:55:27 +0100 To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Date: Sat, 21 Nov 2009 22:54:58 +0100 Subject: Re: [gentoo-user-de] Distrowatch =?utf-8?q?=C3=BCber?= Gentoo References: <200911212037.47869.Wolfgang.Jankowski@gmx.de> Message-ID: <200911212254.58903.dirk.heinrichs@online.de> From: "Dirk Heinrichs" Received: from gondolin.localnet (gondolin.altum.de [192.168.1.4]) by rohan.altum.de; Sat, 21 Nov 2009 22:55:00 +0100 Organization: Privat User-Agent: KMail/1.12.3 (Linux/2.6.31.6; KDE/4.3.3; i686; ; ) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX18FMqPjjvERgPKBACF5F2QLIfHy0h/A9Z5dpUh qjQx4e3HpLhdOITUE3SsdMqiLH3iH2FaG+2nIA/6zrjkhxSNZY QcnFr4Dg1qcIAn1XuWcWA== X-Archives-Salt: b983c500-23ee-44a2-bb3e-9086d6e1890a X-Archives-Hash: 1d84daa811d78b4c9155cf58130c3f72 Am Samstag 21 November 2009 20:37:47 schrieb Wolfgang Jankowski: > ich habe bei Distrowatch einen Artikel =C3=BCber gentoo gelesen, der --- = gelinde > gesagt --- doch schon schwerer Tobak war. > http://distrowatch.com/dwres.php?resource=3Dmajor >=20 > Insbesondere der dritte Absatz und der Teil "Nachteile" waren doch heftig. > Handelt es sich um Tatsachen oder um herumn=C3=B6len? Was die Ziele des Projekts angeht, dar=C3=BCber kann ich nicht viel sagen.= =20 Allerdings ist erst k=C3=BCrzlich mein subjektiver Eindruck des=20 Geschwindigkeitsvorteils von Gentoo gegen=C3=BCber Bin=C3=A4rdistributionen= durch=20 Messungen best=C3=A4tigt worden (http://www.linux-mag.com/id/7574/1). > Einigen Teilen kann ich nicht folgen, aber bisher ist gentoo f=C3=BCr mic= h doch > das Optimum, das ich gefunden habe. Ich sehe das genauso. Mit Gentoo kann ich mir die Pakete mit exakt der=20 =46unktionalit=C3=A4t zusammenstellen, die ich ben=C3=B6tige, w=C3=A4hrend = ich z.B. bei RedHat=20 auch als "Durchnittseurop=C3=A4er" immer einen gegen Bibliotheken f=C3=BCr = asiatische=20 Schriften gelinkten Xemacs bekomme. Die Instabilit=C3=A4ten halten sich auch auf meinen ~x86 System in Grenzen. Bye... Dirk