* [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter Last steht
@ 2009-09-24 10:14 Lars Langhans
2009-09-24 10:22 ` André Glücksmann
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Lars Langhans @ 2009-09-24 10:14 UTC (permalink / raw
To: gentoo-user-de
Hi Liste,
ich habe hier einen PC (Linux x86, Gentoo letzter Schrei vanilla-kernel
2.6.30.5)(A) und einen Schleppi (Gentoo auch letzter Schrei
vanilla-kernel 2.6.30.5)(B)
Will ich eine Datei von B->A kopieren, geht das ganz einfach, die
Übertragungsrate liegt nahe an dem was geht (>10MB/s bei 100MBit)
Will ich aber eine Datei von A->B kopieren, startet die Kopieraktion gar
nicht erst, in /var/log/message kommt sowas wie:
... nfs: server NAME not responding, timed out
...
setze ich den Laptop dann allerdings unter Last, mit burnP6 z.B. dann
startet die Kopieraktion mit >10MB/s voll durch. Breche ich burnP6 ab,
bricht der Speed der Kopieraktion erst zusammen und kurze Zeit danach
kommen wieder die Meldungen in /var/log/messages. Starte ich burnP6
wieder geht es wieder weiter.
Ist das normal?
Am Tickless kann es nicht liegen, habe es eben mal umgestellt, auf non
Tickless (300 ticks) das selbe Problem.
Hat jemand eine Idee, wie das Kopieren immer klappt, ohne immer noch den
Laptop unter Last zu stellen?
Gruß
Lars
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter Last steht
2009-09-24 10:14 [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter Last steht Lars Langhans
@ 2009-09-24 10:22 ` André Glücksmann
2009-09-24 11:25 ` Gerrit Kühn
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: André Glücksmann @ 2009-09-24 10:22 UTC (permalink / raw
To: gentoo-user-de
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1586 bytes --]
Lars Langhans wrote:
> Hi Liste,
> ich habe hier einen PC (Linux x86, Gentoo letzter Schrei vanilla-kernel
> 2.6.30.5)(A) und einen Schleppi (Gentoo auch letzter Schrei
> vanilla-kernel 2.6.30.5)(B)
>
> Will ich eine Datei von B->A kopieren, geht das ganz einfach, die
> Übertragungsrate liegt nahe an dem was geht (>10MB/s bei 100MBit)
>
> Will ich aber eine Datei von A->B kopieren, startet die Kopieraktion gar
> nicht erst, in /var/log/message kommt sowas wie:
> ... nfs: server NAME not responding, timed out
> ...
> setze ich den Laptop dann allerdings unter Last, mit burnP6 z.B. dann
> startet die Kopieraktion mit >10MB/s voll durch. Breche ich burnP6 ab,
> bricht der Speed der Kopieraktion erst zusammen und kurze Zeit danach
> kommen wieder die Meldungen in /var/log/messages. Starte ich burnP6
> wieder geht es wieder weiter.
>
> Ist das normal?
>
> Am Tickless kann es nicht liegen, habe es eben mal umgestellt, auf non
> Tickless (300 ticks) das selbe Problem.
>
> Hat jemand eine Idee, wie das Kopieren immer klappt, ohne immer noch den
> Laptop unter Last zu stellen?
>
> Gruß
> Lars
>
>
Hallo Lars,
ich hatte ein ähnliches Problem.
Wollte per Gigabit-Lan kopieren, das hat jeweils nur mit angemessener
Geschwindigkeit getan, wenn ich mir in IPtraf den Traffic angesehen
habe. Bei mir wars aber samba, kein nfs.
Ne Lösung hab' ich nicht gefunden - war mir zu stressig zu suchen *g*.
Aber vielleicht hat hier ja jemand ne Idee.
Beste Grüße
André
--
André Glücksmann
email@smixx.de - GnuPG Key-ID: 0x1489FF7D
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 261 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter Last steht
2009-09-24 10:22 ` André Glücksmann
@ 2009-09-24 11:25 ` Gerrit Kühn
0 siblings, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Gerrit Kühn @ 2009-09-24 11:25 UTC (permalink / raw
To: gentoo-user-de
On Thu, 24 Sep 2009 12:22:48 +0200 André Glücksmann <email@smixx.de> wrote
about Re: [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter
Last steht:
AG> > Hat jemand eine Idee, wie das Kopieren immer klappt, ohne immer noch
AG> > den Laptop unter Last zu stellen?
AG> ich hatte ein ähnliches Problem.
AG> Wollte per Gigabit-Lan kopieren, das hat jeweils nur mit angemessener
AG> Geschwindigkeit getan, wenn ich mir in IPtraf den Traffic angesehen
AG> habe. Bei mir wars aber samba, kein nfs.
AG> Ne Lösung hab' ich nicht gefunden - war mir zu stressig zu suchen *g*.
AG> Aber vielleicht hat hier ja jemand ne Idee.
Nur vage: Ich kenne solche Probleme, wenn sich Treiber und Hardware
uneins über bestimmte Features sind. RealTek-Chips sind da ein leidiges
Beispiel. Manchmal hat mir das Deaktivieren bestimmter Features
(Checksum-Offloading, HW-Tagging o.ä.) geholfen. Du kannst mal versuchen,
z.B. mit ethtool die genaueren Einstellungen des Chipsatzes
herauszubekommen und ggf. daran zu spielen.
cu
Gerrit
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2009-09-24 11:26 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz follow: Atom feed
-- links below jump to the message on this page --
2009-09-24 10:14 [gentoo-user-de] NFS funktioniert nur, wenn der Laptop unter Last steht Lars Langhans
2009-09-24 10:22 ` André Glücksmann
2009-09-24 11:25 ` Gerrit Kühn
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox