Hallo.

Am Freitag 15 Mai 2009 12:26:00 schrieb Jens Meißner:
> Reiser4 hat allerdings den Nachteil, das man
> jeden Kernel vorher von Hand patchen muss, wozu ich nicht wirklich Lust
> habe. Wie sieht es mit den anderen im Kernel vorhanden Dateisystem aus?
> Bringen ext4 oder xfs eine ähnliche Performance wie Reiser4? Welches
> Dateisystem empfiehlt sich für einen solchen Zweck?

ReiserFS 3. ;-)

Also ReiserFS im Ganzen hat ja zu Recht einen sehr zweifelhaften Ruf. Wer noch 
nie damit Probleme hatte, kann sich glücklich schätzen, aber wenn was kaputt 
geht ist meist alles weg.
Im Gegenzug dazu ist Reiser bei vielen kleinen Dateien um Längen schneller als 
alles andere was ich bisher je getestet habe.

Für /usr/portage mit seinen vielen kleinen Dateien und mit komplett 
unwichtigen weil einfach restaurierbaren Daten ist es also optimal.

Die Version spielt dabei eine untergeordnete Rolle, wenn man einen Kernel 
einsetzt, der von sich aus kein Reiser4 kann, nimmt man halt Reiser3.

Gruß, Bernd

-- 
Hilf einem Freund in der Not,
und er wird sich an dich erinnern,
wenn er wieder in Not ist!