From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1Iaz3J-0005MV-58 for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 27 Sep 2007 19:29:37 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.14.1/8.14.0) with SMTP id l8RJI6ZE001459; Thu, 27 Sep 2007 19:18:06 GMT Received: from mail.gmx.net (mail.gmx.net [213.165.64.20]) by robin.gentoo.org (8.14.1/8.14.0) with SMTP id l8RJI5D5001427 for ; Thu, 27 Sep 2007 19:18:05 GMT Received: (qmail invoked by alias); 27 Sep 2007 19:18:05 -0000 Received: from p54951B02.dip0.t-ipconnect.de (EHLO [192.168.100.51]) [84.149.27.2] by mail.gmx.net (mp050) with SMTP; 27 Sep 2007 21:18:05 +0200 X-Authenticated: #10117439 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX19UbRFDcJBUWYhcD69gTgpcUcNOVL7YnWZ5MsBnQ9 xJa8RCpr0QWtpn From: Matthias Maier To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Bedeutung von --noreplace bei emerge (was: Portage-Ungereimtheiten) Date: Thu, 27 Sep 2007 21:17:59 +0200 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <200709271708.16416.lists@i-sommer.de> <200709271845.01014.matthias_maier@gmx.de> <46FBFA78.4060905@schoenhaber.de> In-Reply-To: <46FBFA78.4060905@schoenhaber.de> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary="nextPart3529157.5GrQRcok6t"; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Message-Id: <200709272118.04024.matthias_maier@gmx.de> X-Y-GMX-Trusted: 0 X-Archives-Salt: 97a3cbe5-148c-4ed0-8628-69d5b2ca94ce X-Archives-Hash: 7c3e8e4d7869b35bd66f4086125641cf --nextPart3529157.5GrQRcok6t Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Am Donnerstag, 27. September 2007 schrieb Markus Sch=C3=B6nhaber: > Liegt was nicht? Das vom OP beobachtete Ph=C3=A4nomen? > Da=C3=9F das IMO nicht am --noreplace liegt, habe ich ja auch schon in dem > Post geschrieben, auf den Du geantwortet hast. In dem Punkt sind wir > uns sowieso einig. Sorry, den Satz von dir hatte ich =C3=BCberlesen. > Nachtrag: Sowohl bei Angabe eines Paketes ohne Versionsspezifikation, > das bereits in der neuesten Version installiert ist, als auch bei > Angabe eines Paketes mit Versionsspezifikation, das bereits in der > geforderten Version installiert ist, machen beide, also emerge > --noreplace und emerge --update, bei mir nichts (portage 2.1.3.9). > Was ist denn nun der Unterschied zwischen --noreplace und --update? Die Grundidee ist ja: =2D-noreplace: Baue einmal gebauten Kram nicht nochmal. =2D-update: Baue mir die neueste Version (falls ich nicht schon die=20 neueste habe.) Dazu kommt offenbar noch die Eigenschaft, dass wenn man ein Paket ohne=20 Versionsnummer angibt, automatisch die neueste Version gemeint ist. Und schon sind beide Optionen ziemlich =C3=A4hnlich. Es k=C3=B6nnte sein, dass sie sich unterschiedlich auf Abh=C3=A4ngigkeiten= =20 auswirken. (Wenigstens sagt die Man-page dazu etwas.) (oder historisch bedingt beide vorhanden sind.) Wer wei=C3=9F. Vielleicht. sind solche Spielchen auch nur dazu da, dass man das=20 _Wunder_, dass alles funktioniert als gottgegeben hin nimmt :-P (Genauso, wie die Compilerentwickler des gcc dar=C3=BCber Auskunft geben=20 k=C3=B6nnen, was genau der Compiler eigentlich bei der Kombination einzelne= r=20 Optimierungen macht..) Gr=C3=BC=C3=9Fe, Matthias --nextPart3529157.5GrQRcok6t Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) iD8DBQBG/AHnFtBxFWWt4sYRAr6uAJ4pdfBIIpR590bn3vLtage55634bACfTviL D6r4SeDMnABSR2YTcvo//yg= =a8FH -----END PGP SIGNATURE----- --nextPart3529157.5GrQRcok6t-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list