[gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Denny Schierz]

hi,

am Samstag habe Apache aktualisiert und wollte heute eben diesen
neustarten. In Webmin war geplant, ein paar Änderungen vorzunehmen, und
stelle fest, sämtliche vhosts fehlen. Ein wenig verduzt mache ich mich
auf die Suche, warum das so ist. 
Die Gentoo Leute haben schon wieder die Configs verlagert. Eben war es
noch /etc/apache2/conf/apache.conf heut' ist es /etc/apache2/httpd.conf.
Da frage ich mich langsam, ob es denen irgendwie Spaß macht, uns von
neuem auf die Probe zu stellen. Das die HTTP_ROOT von /home/httpd
nach /var/www verlagert haben, fand ich zwar nicht O.K, aber gut, ich
habe es akzeptiert, zumal es mittlerweile Standard ist, und ich es auch
von Debian kenne.

Wenn ich etwas absolut nicht leiden kann, ist es wenn meine Arbeit
erschwert wird, weil andere glauben das _muss_ so sein. Andere
Distributionen kommen seit Jahren mit den selben Pfaden aus. Nichtso
Gentoo. Schon bei Cyrus war ich nicht mehr ansprechbar.

Wie Das Forum beweist*, bin ich nicht der Einzige, dem das Missfällt.
Gut, ich habe nur 2-3 Rechner die ich erneut (!) anpassen muß, aber wie
sieht es mit großen Installation im 2- Stelligen Bereich aus? Da kann
man doch Gentoo vergessen. Klar, mit Scripten kann man das
automatisieren, aber das Scripten selbst kostet auch wieder Zeit.

Auf das Apache Problem bezogen, wurde zwar auf der dev Mailingliste wohl
längere Zeit diskutiert, warum die Config vom Apache wieder umziehen
soll**, aber weder hier hat jemand was erwähnt noch in der admin od.
server Liste. Jetzt muß ich auch noch Mitglied in der dev Liste werden.

 Es wird zeit, das es endlich einen stable Zweig mit ausschließlich
Bugfixes gibt. Ich habe mich seinerseits für Gentoo entschieden,
aufgrund der Aktualität der Software und dem Portage. Und nicht, um alle
paar Wochen od. Monate zu beten, das ich meine Configs behalten darf.

Das wollte ich nur mal loswerden.

* http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-384368-highlight-apache
+httpd.html


http://www.gentoo.org/doc/en/apache-upgrading.xml

** The state of Apache and it's modules in Gentoo was becoming dismal.
There were a number of problems that caused support problems and made
maintaining everything the Apache herd is responsible for difficult:

The configuration that came with Gentoo was dramatically different from
the upstream configuration that most users expect 
      * Many modules used similar code, but all did things their own
        way 
      * Most modules weren't maintained very well - mostly because of
        the large number of modules available 
      * Modules didn't have a configuration standard
      * Some modules could support both versions of Apache, but the
        ebuilds didn't handle that 
      * Choices available in Apache were not available for Gentoo users
        (for example MPMs) 
      * Bugs for Apache were stacking up


-- 
Sicherheit verständlich http://www.sides.de
GnuPG Key http://pgp.upb.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0xAB7D3FE0


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Emil Beinroth]

Hi!
Hm, wirst du gezwungen deine apache-config zu erneuern?
Eigentlich sollte doch alles laufen solange du kein etc-update machst
oder? Und wenn du etc-update machst siehst du ja was sich geändert hat ..

MfG Emil

-- 
This message is rot13 encrypted. Twice, to improve security!
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Arnold Krille]

On 9/26/05, Emil Beinroth <emilbeinroth@gmx.net> wrote:
> Hm, wirst du gezwungen deine apache-config zu erneuern?
> Eigentlich sollte doch alles laufen solange du kein etc-update machst
> oder? Und wenn du etc-update machst siehst du ja was sich geändert hat ..

Bis darauf, das sich nun mal alle anderen configs verschoben haben und
man dennoch jeden Pfad anpassen muss...

Mich hat die Umstellung genauso genervt.

Und warum ist eigentlich php5 aus dem portage wieder raus???

Arnold

--
visit http://dillenburg.dyndns.org/~arnold/
---
Wenn man mit Raubkopien Bands wie Brosis oder Britney Spears wirklich
verhindern könnte, würde ich mir noch heute einen Stapel Brenner und
einen Sack Rohlinge kaufen.

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Markus Rennings]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 582 bytes --]

Hallo,

Am Montag, 26. September 2005 19:53 schrieb Emil Beinroth:
> Hm, wirst du gezwungen deine apache-config zu erneuern?
> Eigentlich sollte doch alles laufen solange du kein etc-update machst
> oder? Und wenn du etc-update machst siehst du ja was sich geändert hat ..

Nein, das init-script verhindert genau dies. Du musst deine configs anpassen 
(bzw. verschieben), um Apache wieder starten zu können.

Ciao,
Markus
-- 
A: Weil es die Lesbarkeit des Textes verschlechtert.
Q: Warum ist TOFU so schlimm?
A: TOFU
F: Was ist das groesste Aergerniss im Usenet?

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Andreas Prieß]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2749 bytes --]

Denny Schierz wrote:
> Die Gentoo Leute haben schon wieder die Configs verlagert. Eben war es
> noch /etc/apache2/conf/apache.conf heut' ist es /etc/apache2/httpd.conf.

Steht aber wirklich groß in der Ausgabe beim emerge, wenn man es vorher
nicht mitbekommen hat. Mit Hinweis zur Doku-Seite.

> Wenn ich etwas absolut nicht leiden kann, ist es wenn meine Arbeit
> erschwert wird, weil andere glauben das _muss_ so sein.

Man muß auch nicht gleich wechseln, irgendwo steht, daß die alte Version
noch eine Weile gepflegt wird. Es reicht also ab 2.0.54-r30 zu
maskieren, dann bekommt man erstmal nur Bugfixes.

> Wie Das Forum beweist*, bin ich nicht der Einzige, dem das Missfällt.

Das ist zunächst ein Kommunikationsproblem: wenn man nicht regelmäßig
die Newsletter und ein, zwei Listen verfolgt kann man schon mal was
übersehen, das stimmt schon.

Wobei viele einfach auch die Ausgaben der ebuilds bei emerge nicht
beachten und sich dann wundern. Ich bin bisher bei Gentoo über kein
Problem gestolpert, daß nicht doch irgendwo dokumentiert war. Die
englische User-Liste ist für mich fast "unlesbar", weil locker über die
Hälfte der Probleme auf nicht gelesene Dokus zurück geht. Hier habe ich
diesen Eindruck zum Glück nicht :-)

> Auf das Apache Problem bezogen, wurde zwar auf der dev Mailingliste wohl
> längere Zeit diskutiert, warum die Config vom Apache wieder umziehen
> soll

Kann man natürlich lange drüber streiten, ich finde die Begründung aber ok.

> aber weder hier hat jemand was erwähnt noch in der admin od.
> server Liste. Jetzt muß ich auch noch Mitglied in der dev Liste werden.

Nö, auf der Server-Liste gab es eine offizielle Ankündigung, hast Du
wohl übersehen: [gentoo-server] Stabilization of new-style Apache
und im Newsletter stand es auch und eine Doku dazu gibt es auch:
http://www.gentoo.org/doc/en/apache-upgrading.xml

>  Es wird zeit, das es endlich einen stable Zweig mit ausschließlich
> Bugfixes gibt.

Klingt zwar wirklich nicht schlecht und wird ja auch oft genug auf
diversen Listen angesprochen, aber das Problem ist wohl der zusätzliche
Aufwand, den die Pflege eines solchen Zweiges beansprucht. Es ist ja
nicht damit getan, einfach alles so zu lassen wie es ist. Die ebuilds
verändern sich ja und müssten für einen neuen Zweig dann teilweise
völlig eigenständig gepflegt werden, wenn die unterschiede zu groß
werden. Und irgendwann sind die Sachen eben zu alt, dann gibt es einen
weiteren Stable-Tree damit niemand von Änderungen überrascht wird und so
weiter und so fort...

Das kann in Arbeit ausarten, die irgendjemand erstmal auf sich nehmen muß.

Naja, lange Rede kurzer Sinn: Kopf hoch - ich mag mein Gentoo!

:-)

-- 
Grüße

Andreas


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Andreas Prieß]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4305 bytes --]

Arnold Krille wrote:
> Und warum ist eigentlich php5 aus dem portage wieder raus???

Das ist eine Ähnliche Situation wie beim Apache: das wird noch
grundlegender umgestaltet. PHP5 ist nicht 'raus, es ist umgezogen von
dev-php/php nach dev-lang/php.

Wurde aber auch schon dokumentiert und in einem Newsletter erläutert.
Ist ärgerlich weil man arbeit hat, danach aber ist es toll :-)

http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20050905-newsletter.xml

Und auf der Server-Liste wurde es folgendermaßen erläutert, ich denke
das kann man einfach mal komplett zitieren:

Stuart Herbert <stuart@gentoo.org>:

> Hi,
> 
> I regularly get requests for news about PHP5 support on Gentoo.  I've
> been posting news regularly in my blog [5], but it's clear that many
> Gentoo users still aren't aware about what we're doing.  
> 
> I hope this email answers some of the common questions.
> 
> We're working to provide support for both PHP4 and PHP5 running on the
> same box.  At the moment, this work is available in a tarball overlay
> [1], along with a number of supporting eselect modules [2],[3],[4].  The
> overlay contains new dev-lang/php packages, and PHP extensions under
> dev-php4/ and dev-php5 categories.
> 
> The new dev-lang/php package in the overlay replaces dev-php/php,
> dev-php/php-cgi, and dev-php/mod_php.  The overlay uses a single package
> to deliver all three SAPIs.  The package is SLOTed, allowing PHP4 and
> PHP5 to be installed on the same box at the same time.
> 
> The new dev-lang/php package provides two virtuals:
> 
> * virtual/php - means that the php CLI SAPI is installed
> * virtual/httpd-php - means that php-cgi or mod_php is installed
> 
> There are packages in Portage which currently (R)DEPEND on dev-php/php
> or dev-php/mod_php.  When this overlay has been added to Portage, we'll
> need to fix all of these packages to (R)DEPEND on the virtuals instead.
> 
> In the overlay, PHP extensions move from dev-php into dev-php4/ and
> dev-php5 categories.  Install packages from dev-php4/ if you want to use
> them for PHP4, and from dev-php5/ if you want to use them for PHP5.  The
> category names are provisional; we may go with php4-ext and php5-ext
> when we add all of this stuff into the Portage tree.
> 
> We're part-way through adding all the extensions to the overlay.
> 
> The dev-lang/php package installs into /usr/lib/php[45]/, and does not
> install the php or php-cgi binaries into /usr/bin.  We've written three
> modules for eselect, which you can use to make /usr/bin/php et al
> symlink either to PHP4 or PHP5 as you wish.  The symlinks are not needed
> by any of the packages in the overlay.
> 
> PEAR support is next on the list.  We will make the overlay work with
> the existing dev-php/PEAR-* packages in Portage.  dev-php/PEAR-PEAR will
> install the 'pear' command; it won't be installed by dev-lang/php (we'll
> make dev-lang/php RDEPEND on dev-php/PEAR-PEAR so that pear continues to
> be installed by default).
> 
> After that, we have a lot of testing to do, some documentation to write,
> and we need to decide on the best way to add these packages into Portage
> to replace the existing PHP packages.  Nothing has been decided yet, but
> it would make sense for the dev-php/php-4* packages and the new
> dev-lang/php package to both exist as stable packages for a transitional
> period, whilst the masked dev-php/php-5* packages would be dropped in
> favour of the dev-lang/php package.
> 
> Once the packages are in the Portage tree, it will take a bit of time to
> mark them stable.  We hope to have x86 and ppc stable a month or so
> after the release of php-5.1.0, but that is an aspiration, not a
> commitment.
> 
> To keep up to date with the latest news on this work, follow my blog
> postings [5].  The best way to provide feedback is to pop into
> #gentoo-apache on irc.freenode.org.
> 
> PLEASE DO NOT FILE BUGS IN BUGZILLA ABOUT THE PACKAGES IN THE OVERLAY.
> 
> [1] http://dev.gentoo.org/~stuart/php/php-overlay.tar.gz
> [2] http://dev.gentoo.org/~stuart/php/php.eselect
> [3] http://dev.gentoo.org/~stuart/php/php-cgi.eselect
> [4] http://dev.gentoo.org/~stuart/php/php-devel.eselect
> [5] http://planet.gentoo.org/
> 
> Best regards,
> Stu


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Sebastian Damm]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1384 bytes --]

Hallo,

Am 26. September 2005 schrieb Denny Schierz:
> Die Gentoo Leute haben schon wieder die Configs verlagert. Eben war es
> noch /etc/apache2/conf/apache.conf heut' ist
> es /etc/apache2/httpd.conf. 

"schon wieder" ist scheinbar ein dehnbarer Begriff, denn ... 


> Das die HTTP_ROOT von /home/httpd nach /var/www verlagert haben, fand
> ich zwar nicht O.K, aber gut, ich habe es akzeptiert, zumal es
> mittlerweile Standard ist, und ich es auch von Debian kenne.

... ich verwende jetzt Gentoo seit ca. 15 Monaten, und diese Änderung
muss schon davor gewesen sein. 

> Gut, ich habe nur 2-3 Rechner die ich erneut (!) anpassen muß, aber
> wie sieht es mit großen Installation im 2- Stelligen Bereich aus? 

Dann macht man das nciht mehr von Hand, sondern benutzt z.B. cfengine.

> Auf das Apache Problem bezogen, wurde zwar auf der dev Mailingliste
> wohl längere Zeit diskutiert, warum die Config vom Apache wieder
> umziehen soll**, aber weder hier hat jemand was erwähnt noch in der
> admin od. server Liste. Jetzt muß ich auch noch Mitglied in der dev
> Liste werden.

Ich habs im Newsletter gelesen, glaube ich. Und am Ende des
Emerge-Vorgangs.

Ciao
Sebastian
-- 
Sebastian Damm
Blog: http://blog.sdamm.de
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B  215A 550F 75EC 64D9 6827

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Sebastian Damm]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1512 bytes --]

Hallo,

Am 27. September 2005 schrieb Andreas Prieß:
> > Und warum ist eigentlich php5 aus dem portage wieder raus???
> Das ist eine Ähnliche Situation wie beim Apache: das wird noch
> grundlegender umgestaltet. PHP5 ist nicht 'raus, es ist umgezogen von
> dev-php/php nach dev-lang/php.

Wer also schon umsteigen will, sollte dev-php/php und mod_php bzw.
php-cgi maskieren, dann die gewünschte PHP-Version aus dev-lang in
package.keywords eintragen. Dazu noch ein paar Abhängigkeiten und
wahrscheinlich swig in der ~x86er Version, da die x86er noch
dev-php/php will. Sieht bei mir so aus:

# die neuen PHP-Pakete, gleich die 5.0.5
=dev-lang/php-5.0.5* ~x86
app-admin/eselect-php ~x86
app-text/aspell ~x86
=dev-lang/swig-1.3.25* ~x86

Und jetzt bitte noch aufpassen mit den USE-Flags, es gibt kein mod_php
und php-cgi mehr, sondern was davon gebaut wird, wird über Flags
geregelt (möglich sind cgi, cli, apache und apache2). Außerdem ist mir
aufgefallen, dass auch sonst noch ein paar USE-Flags dazugekommen sind,
nach dem ersten Bauen hatte ich keine Regex-Funktionen mehr, weil es
plötzlich ein pcre-Flag gibt, was ausgewertet wird. Und nach
Durchschauen der jetzt eingebauten Optionen fehlen mir immer noch z.B.
die posix-Funktionen... 

Nur so als Info eines schon umgestiegenen.

Ciao
Sebastian
-- 
Sebastian Damm
Blog: http://blog.sdamm.de
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B  215A 550F 75EC 64D9 6827

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Denny Schierz]

hi,

also es hat sich wohl offenbart, das  ich meinen Job bezüglich Apache
nicht richtig gemacht habe. Es gab mehrere Möglichkeiten mich darauf
hinzuweisen, aber wenns mal schief geht, dann ... Das nennt man dann
sicher verkettete Umstände.

Doch bleibe ich bei der Meinung, das Gentoo die Configs .od Pakete
innerhalb von Minor Versionen zu häufig so stark verändert, dass
Handarbeit angesagt ist.

Damit wäre das Theme fürs erste wieder erledigt, bis zum nächsten mal,
und das kommt bestimmt ;-)

-- 
Sicherheit verständlich http://www.sides.de
GnuPG Key http://pgp.upb.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0xAB7D3FE0


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Daniel Frickemeier]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 1399 bytes --]

Hi,

Am Montag, 26. September 2005 18:31 schrieb Denny Schierz:
<snipp>
>  Es wird zeit, das es endlich einen stable Zweig mit ausschließlich
> Bugfixes gibt. Ich habe mich seinerseits für Gentoo entschieden,
> aufgrund der Aktualität der Software und dem Portage. Und nicht, um alle
> paar Wochen od. Monate zu beten, das ich meine Configs behalten darf.
<snipp>

WIE bitte schön soll das gehen. Du willst einerseits Aktualität der Software, 
und andererseits ein total stabiles System!!! Ohne dich bei Updates um 
irgendwas zu kümmern. Quadratur des Kreises? 

Für Bugfixes gibts doch das galsa-system. Damit kannst du dir anzeigen lassen, 
ob dein System irgendwelche Sicherheitsupdates noch nicht gefahren hat.

glsa-check -t all

und du bekommst die entsprechenden Pakete angezeigt. Das ganze ist im 
gentoolkit enthalten.

Und damit man die ebuild ausgaben alle mitbekommt am besten das angehängte 
Skript verwenden. Es wertet die log-Informationen in $PORTLOG_DIR aus, die in 
der /etc/make.conf gesetzt werden kann. Das Skript ist (natürlich) nicht von 
mir. Ich habe es irgendwann hier oder im Forum gefunden. Es ist aber sehr 
hilfreich, wenn mal was nach nem emerge nicht klappt.

cu Daniel


-- 
Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos 
ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verprasst.
George Best, englischer Fussballheld

[-- Attachment #1.2: portlog-info --]
[-- Type: application/x-shellscript, Size: 10084 bytes --]

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Benedikt Gievert]

Daniel Frickemeier <daniel@zigulle.de> schrieb:

> Und damit man die ebuild ausgaben alle mitbekommt am besten das
> angehängte  Skript verwenden. Es wertet die log-Informationen in
> $PORTLOG_DIR aus, die in  der /etc/make.conf gesetzt werden kann. Das
> Skript ist (natürlich) nicht von  mir. Ich habe es irgendwann hier oder
> im Forum gefunden. Es ist aber sehr  hilfreich, wenn mal was nach nem
> emerge nicht klappt.
> 
> cu Daniel

Hi, das klappt bei mir nicht:
PORT_LOGDIR not found.

Ich vermite aber mal es macht sowas wie enotice?
http://gentooexperimental.org/script/repo/show/14

Gruß

/bin/bene

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Arnold Krille]

Nach einer Nacht drüber schlafen muss ich jetzt doch antworten...

On 9/27/05, Andreas Prieß <ap@metaphysis.net> wrote:
> Das ist zunächst ein Kommunikationsproblem: wenn man nicht regelmäßig
> die Newsletter und ein, zwei Listen verfolgt kann man schon mal was
> übersehen, das stimmt schon.
> Wobei viele einfach auch die Ausgaben der ebuilds bei emerge nicht
> beachten und sich dann wundern. Ich bin bisher bei Gentoo über kein
> Problem gestolpert, daß nicht doch irgendwo dokumentiert war. Die
> englische User-Liste ist für mich fast "unlesbar", weil locker über die
> Hälfte der Probleme auf nicht gelesene Dokus zurück geht. Hier habe ich
> diesen Eindruck zum Glück nicht :-)

Wo lebst Du eigentlich??? Ein world-update dauert bei meiner schnellen
workstation aufgrund der Anzahl der Programme und bei dem Server
aufgrund des Alters des Rechners mal locker 16-24 Stunden (*) und
läuft deswegen nachts. Und ehrlich gesagt hab ich echt keine Lust dem
Rechner dabei die ganze Zeit zuzuschauen nur um ja keine Logausgabe zu
verpassen!

Und mit den Mailinglisten: Ich lese als KDE-Entwickler ~6-8 Listen,
als Audio-Entwickler weitere 4-5 und noch gentoo-user-de. Ab und an
muss ich dann auch noch arbeiten.
Ich hab ne Zeit lang gentoo-user und den LWN gelesen, aber da war mir
ehrlich gesagt das Verhältnis "Interessiert mich"/"Interessiert mich
nicht" zu klein...

Und zum Thema php5: Der Zustand ist ja schon ungefähr zwei Monate so
und wie sehr mich das betrifft sieht man daran, das ich jetzt mal
angefangen habe, mich darum zu kümmern wieder php5 auf dem apache zu
haben. Es ist also auch nicht so eilig. Die Audioanwendungen und Qt4
interessieren mich nunmal mehr.

Trotzdem werde ich definitiv nicht von gentoo weg gehen!

Schönen Tach noch,

Arnold

(*) Nein, ich mach das update nicht alle zwei Tage, sondern nur alle
ein, zwei Monate. Und einer der Rechner ist auch noch ohne
Internetverbindung...
Und meistens hat das update einen Fehler, der sich erst zwei Stunden
nach dem ich im Bett bin meldet und den Rechner dann bis zum morgen
warten lässt. :-/

--
visit http://dillenburg.dyndns.org/~arnold/
---
Wenn man mit Raubkopien Bands wie Brosis oder Britney Spears wirklich
verhindern könnte, würde ich mir noch heute einen Stapel Brenner und
einen Sack Rohlinge kaufen.

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: OT: Policy für Gentoo Configs, jedesmal was anderes

[Stephan Wentz]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Arnold Krille wrote:
> Und zum Thema php5: Der Zustand ist ja schon ungefähr zwei Monate so
> und wie sehr mich das betrifft sieht man daran, das ich jetzt mal
> angefangen habe, mich darum zu kümmern wieder php5 auf dem apache zu
> haben. Es ist also auch nicht so eilig. Die Audioanwendungen und Qt4
> interessieren mich nunmal mehr.

PHP5 gabs soweit ich weiss noch garnicht stable?

Und der Zustand im moment ist auch nicht so prickelnd, dev-php/mod_php
ist maskiert, dev-lang/php ist unstable.

Ich hab die neue Version von Apache und seit ein paar Wochen
dev-lang/php aus dem Overlay laufen, läuft auch prima so, aber es wird
ECHT Zeit das der Kram stable wird. War echt eine Katastrophe in den
letzten Monaten...

Gruss, Stephan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDPRzs8qQ9XV7tBNQRArkrAKCD3RtRbshrWva2WNcnR+iz+W7FbQCg6OCT
NXsTqIMQryici5SPiRx1pw4=
=0GKk
-----END PGP SIGNATURE-----

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list