From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1EJa8W-0002Uv-58 for garchives@archives.gentoo.org; Sun, 25 Sep 2005 17:18:00 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.5/8.13.5) with SMTP id j8PH7N47019470; Sun, 25 Sep 2005 17:07:23 GMT Received: from lana.hrz.tu-chemnitz.de (lana.hrz.tu-chemnitz.de [134.109.132.3]) by robin.gentoo.org (8.13.5/8.13.5) with ESMTP id j8PH7MrK004864 for ; Sun, 25 Sep 2005 17:07:23 GMT Received: from p54b4608e.dip.t-dialin.net ([84.180.96.142] helo=mail.sdamm.de) by lana.hrz.tu-chemnitz.de with asmtp (TLSv1:AES256-SHA:256) (Exim 4.41) id 1EJa4g-0005VC-Ss for gentoo-user-de@lists.gentoo.org; Sun, 25 Sep 2005 19:14:05 +0200 Date: Sun, 25 Sep 2005 19:11:53 +0200 From: Sebastian Damm To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: Prozessorlast bei LVM2 Message-ID: <20050925191153.3d92fcf9@mail.sdamm.de> In-Reply-To: <200509251845.20405@bwurst.org> References: <200509220739.44644.ext-dirk.heinrichs@nokia.com> <200509251828.49990.linux@solnet.ch> <200509251845.20405@bwurst.org> X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.9.13 (GTK+ 2.6.8; i686-pc-linux-gnu) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary=Signature_Sun__25_Sep_2005_19_11_53_+0200_UM6JWk_RR4PWV3us; protocol="application/pgp-signature"; micalg=PGP-SHA1 X-Spam-Score: -7.8 (-------) X-Spam-Report: --- Start der SpamAssassin 3.0.4 Textanalyse (-7.8 Punkte) Fragen an/questions to: Postmaster TU Chemnitz -5.0 TUC_AUTH Authentisiert (TUC) -2.8 ALL_TRUSTED Nachricht wurde nur ueber vertrauenswuerdige Rechner weitergeleitet --- Ende der SpamAssassin Textanalyse X-Scan-Signature: ec6d5720e122cb9cf14eab48e5549823 X-Archives-Salt: d3d626e4-5086-49ab-a14d-352d5b0941c2 X-Archives-Hash: 33fc26df42e06a9df61798c733b29954 --Signature_Sun__25_Sep_2005_19_11_53_+0200_UM6JWk_RR4PWV3us Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Hallo, Am 25. September 2005 schrieb Bernd Wurst: > Am Sonntag, 25. September 2005 18:28 schrieb Cyrill Helg: > > Nun ja, k=F6nnte mal jemand zusammenfassend sagen, wie die > > Partitionierung am Besten auf einem neuen Notebook mit > > vorinstalliertem Windows auf 1. Partition auf einer 80GB Festplatte > > aussehen k=F6nnte? > Mein Vorschlag: > hda1 /boot sehr klein, ~20-50 MB > hda2 Windows > hda3 / klein, ~150 MB > hda5-hdaXX PVs f=FCr LVM, je so ca. 10 GB gro=DF Warum willst du das Windows unbedingt auf die zweite Partition verbannen? Ich stell mir das zumindest bei einer Neuinstallation des Windows _vor_ dem Linux schwieriger vor, als ihm gleich die erste Partition zu lassen. Bei mir siehts so aus:=20 hda1 windows=09 hda2 FAT-Partition f=FCr Dateiaustausch, 4GB hda3 /boot hda4 extended hda5 /usr/vice/cache (Dateicache f=FCr AFS, muss ext[23] sein) hda6 / (Rest, ich steh auf Workstations nicht so auf extreme Zerpartitionierung - wer nat=FCrlich will, kann das auch auf ein LVM packen und dann noch gew=FCnschte Partitionen anlegen) Als mein Laptop das letzte Mal eine Neuinstallation bekommen hatte, kannte ich LVM noch nicht, deshalb gibts das da nicht. Aber wenn man alles bis auf /boot sowieso auf einer gro=DFen Partition l=E4sst, kann man das auch weglassen. Ciao Sebastian --=20 Sebastian Damm Blog: http://blog.sdamm.de GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 --Signature_Sun__25_Sep_2005_19_11_53_+0200_UM6JWk_RR4PWV3us Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDNtpeVQ917GTZaCcRAiePAKDUGDyFdbNiWkGVhBc1Y1Z6D95nYwCgtDNf dCyKQ6Qyb4TywEaJjgTaZmw= =qaTd -----END PGP SIGNATURE----- --Signature_Sun__25_Sep_2005_19_11_53_+0200_UM6JWk_RR4PWV3us-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list