From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1EIVBC-00071X-BL for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 22 Sep 2005 17:48:18 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.5/8.13.5) with SMTP id j8MHeiCB004366; Thu, 22 Sep 2005 17:40:44 GMT Received: from moutng.kundenserver.de (moutng.kundenserver.de [212.227.126.186]) by robin.gentoo.org (8.13.5/8.13.5) with ESMTP id j8MHeie5031848 for ; Thu, 22 Sep 2005 17:40:44 GMT Received: from p54BA22C7.dip0.t-ipconnect.de [84.186.34.199] (helo=p54BA22C7.dip0.t-ipconnect.de) by mrelayeu.kundenserver.de with ESMTP (Nemesis), id 0ML21M-1EIV9r0Iru-0001j4; Thu, 22 Sep 2005 19:46:55 +0200 From: Frank Noack To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] SIL0680 Rev E - Raid 1 - Probleme Date: Thu, 22 Sep 2005 19:48:10 +0200 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <432B402F.6040902@gmx.de> <433077D7.5010404@pronay.sk> <43310E10.7060901@gmx.de> In-Reply-To: <43310E10.7060901@gmx.de> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary="nextPart1991858.4uC7tq0A94"; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Message-Id: <200509221948.21555.fgroups@onlinehome.de> X-Provags-ID: kundenserver.de abuse@kundenserver.de login:fb3fdf2caa124e16bee90babf4aa9a0a X-Archives-Salt: bbbb087e-d383-4d10-aa2b-435c2a2648f1 X-Archives-Hash: aa83d5982d41e17389d5ed64c6655481 --nextPart1991858.4uC7tq0A94 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Am Mittwoch, 21. September 2005 09:38 schrieb Oliver Friedrich: > Michal Pronay wrote: > > ich habe diesen controller und benuetze sw raid. Der controller ist > > kein richtiger HW raid und SW raid ist da sicher die schnellere > > alternative. > Ich hab mir jetzt g=C3=BCnstig nen Promise FastTrak100 Controller bestell= t, > hoffe der wird vern=C3=BCnftig untertst=C3=BCtzt, jemand Erfahrungen dami= t? > Ich glaube du h=C3=A4ttest dich zum Promise erst mal belesen sollen. Ich h= atte ihn=20 eingebaut. Unter Kernel 2.6 ist er nur als normaler IDE Controller gelaufen= =2E=20 SW-Raid k=C3=B6nnte m=C3=B6glich sein. Nach oft ge=C3=A4u=C3=9Ferten Infos = macht er mit anderen=20 als HD-Laufwerken Probleme. Ich konnte auch nicht in voller Geschwindigkeit= =20 damit Brennen. Aus diesem Grund, und da ich kein Raid ben=C3=B6tige habe ic= h jetzt=20 einen SIL Controller. hth Frank=20 --nextPart1991858.4uC7tq0A94 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQBDMu5l+cIpG1KGCeERAoEdAJ961wdyMlHNHhh0dOeIVWqFEM+NeACePrh9 aiKzGwkykbvm4vHyZrp5i2k= =k0oI -----END PGP SIGNATURE----- --nextPart1991858.4uC7tq0A94-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list