[gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Andreas Baier]

Hallo,

Mein SATA-Controller ist zwecks neuem Mainboard überflüssig geworden, und ich 
würde gerne die zwei SATA-Platten nun direkt ans Mainboard anschließen statt 
am PCI-Bus.

Es befinden sich RAID 0 und 1 Laufwerke als Linux-Kernel Softraid auf den 
Platten. Die Laufwerke wurden dementsprechend mit sda und sdb angesprochen.


mein Problem:

Die Nummerierung der Anschlüsse auf dem Controller ist nicht mehr lesbar. Auch 
im Handbuch steht keine eindeutige Zuweisung.

Daher, ist es gefährlich (also Datenverlust) die Platten umzustecken (also sda 
statt sdb und umgekehrt), oder werden die Laufwerke automatisch richtig 
zusammengesetzt?
(MBR mit grub ausgenommen)

Mich würde dies auch im Zusammenhang mit RAID5 interessieren (ich würde gerne 
eines mit LVM2 und dmcrypt aus 4 alten ATA-Platten zusammenstellen). 
Kurz spielt bei identischer Aufteilung der HDDs, die Reihenfolge eine Rolle 
oder könnte man die Platten (auch versehentlich) ohne Datenverlust 
vertauschen?

Vielen Dank im Voraus
MfG Andreas


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Sebastian Damm]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 926 bytes --]

Hallo,

Am 10. August 2005 schrieb Andreas Baier:
> Daher, ist es gefährlich (also Datenverlust) die Platten umzustecken
> (also sda statt sdb und umgekehrt), oder werden die Laufwerke
> automatisch richtig zusammengesetzt?
> (MBR mit grub ausgenommen)

Ohne es probiert zu haben: Bis der erste schreibende Zugriff auf die
Platten erfolgt, vergeht schon eine Weile und wenn die Platten in der
falschen Reihenfolge angesteckt sind, sollte schon vorher nix mehr
gehen. V.a. da der MBR ja nur auf der ersten Platte drauf sein sollte.
Also sollte bei Ansprechen der Platte zwei kein Grub o.ä. gefunden
werden, damit sollte also auch nix passieren.

Aber Gewehr ;) übernehm ich dafür nicht, das wäre nur meine Logik.

Ciao
Sebastian
-- 
Sebastian Damm
Blog: http://blog.sdamm.de
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B  215A 550F 75EC 64D9 6827

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Andreas Baier]

Hallo,
> Ohne es probiert zu haben: Bis der erste schreibende Zugriff auf die
> Platten erfolgt, vergeht schon eine Weile und wenn die Platten in der
> falschen Reihenfolge angesteckt sind, sollte schon vorher nix mehr
> gehen. V.a. da der MBR ja nur auf der ersten Platte drauf sein sollte.
> Also sollte bei Ansprechen der Platte zwei kein Grub o.ä. gefunden
> werden, damit sollte also auch nix passieren.

Stimmt, klingt auf jeden Fall logisch.

MfG Andreas

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Ralf Prengel]

Andreas Baier wrote:
> Hallo,
> 
> Mein SATA-Controller ist zwecks neuem Mainboard überflüssig geworden, und ich 
> würde gerne die zwei SATA-Platten nun direkt ans Mainboard anschließen statt 
> am PCI-Bus.

Wird der Onboard-Controller unterstützt und ist der zuverlässig?
Wenn du den PCI Platz nicht dringend braucht würde ich die Baustelle
nicht aufmachen.
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

RE: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Thorsten Schacht]

Passieren sollte nichts -  also kein Datenverlust. 
Nur funktionieren wird es nicht (wenn vertauscht).
Ist allerdings nur ein Gedanke - probiert hab ich es nicht.

> Mein SATA-Controller ist zwecks neuem Mainboard überflüssig geworden, und ich würde gerne die zwei SATA-Platten nun
> direkt ans Mainboard anschließen statt am PCI-Bus.

Auch der onboard-SATAcontroller hängt am PCI-Bus. (nicht schlagen, wenn ich mir irre - zumindest hängts an der Southbridge)

Thorsten


-----Original Message-----
From: Andreas Baier [mailto:don.ande@gmx.de] 
Sent: Mittwoch, 10. August 2005 13:13
To: gentoo-user-de
Subject: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

Hallo,

Mein SATA-Controller ist zwecks neuem Mainboard überflüssig geworden, und ich würde gerne die zwei SATA-Platten nun direkt ans Mainboard anschließen statt am PCI-Bus.

Es befinden sich RAID 0 und 1 Laufwerke als Linux-Kernel Softraid auf den Platten. Die Laufwerke wurden dementsprechend mit sda und sdb angesprochen.


mein Problem:

Die Nummerierung der Anschlüsse auf dem Controller ist nicht mehr lesbar. Auch 
im Handbuch steht keine eindeutige Zuweisung.

Daher, ist es gefährlich (also Datenverlust) die Platten umzustecken (also sda 
statt sdb und umgekehrt), oder werden die Laufwerke automatisch richtig 
zusammengesetzt?
(MBR mit grub ausgenommen)

Mich würde dies auch im Zusammenhang mit RAID5 interessieren (ich würde gerne 
eines mit LVM2 und dmcrypt aus 4 alten ATA-Platten zusammenstellen). 
Kurz spielt bei identischer Aufteilung der HDDs, die Reihenfolge eine Rolle 
oder könnte man die Platten (auch versehentlich) ohne Datenverlust 
vertauschen?

Vielen Dank im Voraus
MfG Andreas


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list




-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Jörg Bornkessel]

Am Mittwoch, 10. August 2005, 14:24:07, Thorsten Schacht hast Du geschrieben:

> Passieren sollte nichts -  also kein Datenverlust.
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^  UNFUG !!!

Ich will dir nicht die Hoffnung nehmen, aber, wenn Du bei RAID 0 die
Platten vertauschst sind sie die Daten weg.
RAID 0 = kamikaze RAID,
Bei aller Liebe, Festplatten sind nicht so teuer das man sich so
etwas antun sollte.

Bei Raid 1 dürfte es, aus meiner Erfahrung heraus, keine Probleme
geben.

> Nur funktionieren wird es nicht (wenn vertauscht).
> Ist allerdings nur ein Gedanke - probiert hab ich es nicht.
                                   ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
Guter Rat, wenn man es noch nicht probiert hat :)


> Mich würde dies auch im Zusammenhang mit RAID5 interessieren (ich würde gerne
> eines mit LVM2 und dmcrypt aus 4 alten ATA-Platten zusammenstellen).
> Kurz spielt bei identischer Aufteilung der HDDs, die Reihenfolge eine Rolle
> oder könnte man die Platten (auch versehentlich) ohne Datenverlust 
> vertauschen?

Raid 5 = mindestens 3 Platten; eine darf nur ausfallen.
Vertauschen darf man bei raid 5 dann aber auch nichts.
Dann sind die Daten weg.
Wenn das raid array startet wird sofort erkannt dass das Array nicht
mehr konsistent ist, beginnt sich neu zu syncen, und haut dir alle
Daten weg.

Gruss

/bin/joerg








-- 
Cheers 

Joerg



-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Linux-Soft-Raid: Reihenfolge der Plattenanschlüsse entscheidend?

[Andreas Baier]

Am Mittwoch, 10. August 2005 14:24 schrieb Thorsten Schacht:
> Passieren sollte nichts -  also kein Datenverlust.
> Nur funktionieren wird es nicht (wenn vertauscht).
> Ist allerdings nur ein Gedanke - probiert hab ich es nicht.
>
> > Mein SATA-Controller ist zwecks neuem Mainboard überflüssig geworden, und
> > ich würde gerne die zwei SATA-Platten nun direkt ans Mainboard
> > anschließen statt am PCI-Bus.
>
> Auch der onboard-SATAcontroller hängt am PCI-Bus. (nicht schlagen, wenn ich
> mir irre - zumindest hängts an der Southbridge)

Genau da bin ich mir nicht so sicher. Soviel ich gelesen hatte, werden 
Zweit-Controller wie die Silicon-Chips über die Southbridge angebunden. Der 
nforce-Chip müsste die eigenen SATA-Anschlüsse aber über die Northbridge 
direkter anbinden können, ansonsten hätte SATA 150 ja keinen Sinn.

Auf jeden Fall ist das jetzige Setup furchtbar. Die Platten zeigen zwar fast 
doppelte Performance, aber bei Festplatten-Zugriff habe ich ständig 
Soundaussetzer, bzw. umgekehrt bei Sound sinkt die Plattenperformance 
erheblich.

MfG Andreas

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list