From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1E24Uz-0003nj-9b for garchives@archives.gentoo.org; Mon, 08 Aug 2005 10:04:49 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with SMTP id j78A1rtu001229; Mon, 8 Aug 2005 10:01:53 GMT Received: from john.hrz.tu-chemnitz.de (john.hrz.tu-chemnitz.de [134.109.132.2]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j78A1qua026014 for ; Mon, 8 Aug 2005 10:01:52 GMT Received: from hjp.envia-tel.net ([80.243.51.38] helo=mail.sdamm.de) by john.hrz.tu-chemnitz.de with asmtp (TLSv1:AES256-SHA:256) (Exim 4.41) id 1E24SP-0004KT-76 for gentoo-user-de@lists.gentoo.org; Mon, 08 Aug 2005 12:02:10 +0200 Date: Mon, 8 Aug 2005 12:02:02 +0200 From: Sebastian Damm To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Re: Installation fuer "low end" System auf "besserem" System vorbereiten? Message-ID: <20050808120202.1b44e091@mail.sdamm.de> In-Reply-To: <42F4868F.4020803@mid.email-server.info> References: <42E7F342.1030605@mid.email-server.info> <20050728155236.7494a6f3@galadriel.intern.dahlmann.net> <42EA50F4.2050306@mid.email-server.info> <42F4868F.4020803@mid.email-server.info> X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.9.12 (GTK+ 2.6.7; i686-pc-linux-gnu) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary=Signature_Mon__8_Aug_2005_12_02_02_+0200_c0HvLL5_N_5t1OR1; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1 X-Spam-Score: -7.8 (-------) X-Spam-Report: --- Start der SpamAssassin 3.0.4 Textanalyse (-7.8 Punkte) Fragen an/questions to: Postmaster TU Chemnitz -5.0 TUC_AUTH Authentisiert (TUC) -2.8 ALL_TRUSTED Nachricht wurde nur ueber vertrauenswuerdige Rechner weitergeleitet --- Ende der SpamAssassin Textanalyse X-Scan-Signature: aa86db5e7f3e85aa9355d5c307b12c26 X-Archives-Salt: f4523a14-6006-4aba-b5ee-4b0f254b7f2a X-Archives-Hash: ac5e314985c1b3a0e5c5a8622ff7b745 --Signature_Mon__8_Aug_2005_12_02_02_+0200_c0HvLL5_N_5t1OR1 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Hallo, Am 06. August 2005 schrieb Alexander Skwar: > Mein "low end" (gro=DFe Anf=FChrungszeichen *G*) System ist ein Notebook > mit Celeron M340, also (quasi) mit Pentium 4. Darum werde ich da bei > gcc 3.3.x mit -march=3Dpentium-4 und bei gcc 3.4.4 mit -march=3Dpentium-m > kompilieren. AFAIR sind Pentium-M weiterentwickelte P3 - ich habe zumindest auf meinem P-M 1.6 zu Zeiten von gcc 3.3.x immer mit pentium-3 compiliert (und den Kernel entsprechend konfiguriert). So wurde das damals immer gesagt. Mit Einf=FChrung von pentium-m hat sich das nat=FCrlich erledigt.=20 Kann aber auch sein, dass das bei Banias CPUs jetzt anders ist. Ciao Sebastian --=20 Sebastian Damm Blog: http://blog.sdamm.de GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 --Signature_Mon__8_Aug_2005_12_02_02_+0200_c0HvLL5_N_5t1OR1 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFC9y2gVQ917GTZaCcRAts1AJ4qTozIoLuMjO0oGt2eY8e33XkjKwCg5Tvm 88w9ZJ2I3bAYdg79Ji1/moc= =dF2j -----END PGP SIGNATURE----- --Signature_Mon__8_Aug_2005_12_02_02_+0200_c0HvLL5_N_5t1OR1-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list