Re: [gentoo-user-de] XFS-Stabilität

[Christian Fischer <Christian.Fischer@fischundfischer.com>]

Am Friday 29 July 2005 07:33 schrieb Stefan Onken:
> Am Donnerstag, 28. Juli 2005 23:16 schrieb Timo Horstschäfer:
> > Könnte es vielleicht am Kabel liegen, oder kann ich einen Defekt
> > an der Hardware ausschließen (vorher lief ja alles)?

Moin.

Um dir bischen die unsicherheit zu nehmen:
Ich habe seit längerem auf einem alphaserver zwei raid5, beide mit xfs.
ein hardraid mit sca-platten für das system, ein softraid für die daten mit 
sata-platten.
Läuft absolut stabil, am xfs sollte es nicht liegen.
Ich glaube gelesen zu haben, daß xfs recht anfällig gegenüber stromausfällen 
und dem entzug der hardware reagiert, sprich wenn es nicht zuende schreiben 
kann. mag sein, daß das heute nicht mehr so ist, die docu war schon etwas 
älter, da wurde das in verbindung mit der raidcontrollerconfiguration 
genannt, glaube ich. Und ein Mylex DAC960P ist glaube ich schon etwas älter.
Ich weiss ja nicht, was du für platten hast, aber ich hatte massive probleme 
mit den sata-platten. ging so weit, daß die ständig vom raid abgemeldet 
wurden. ich hatte innerhalb von zwei wochen 11 platten da, von denen fünf 
wieder zurückgegangen sind. 
Fehler waren status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error } und  error=0x84 
{ DriveStatusError BadCRC } Wenn du das noch nicht getan hast würde ich 
mal /var/log/messages danach durchsuchen. Trifft auch auf pata zu. 
Die einzigen platten, bei denen das problem NOCH NIE auftrat waren samsung 
spinpoint.
Möglicherweise hast du auch ein Kernelproblem. Ich kenne deinen kernel nicht, 
ich kann nur sagen, daß es bei mir auf einem 2.6.9-ac9 stabil läuft. Ich 
hatte gerade wieder Kernelscheisse. Habe meinen Arbeitsrechner überarbeitet, 
hatte dort einen 2.6.9-ac12 laufen, da früher mit gentoo-kerneln probleme. 
Gut, sollte ja kein dauerzustand sein, daher nahm ich einen 2.6.12-gentoo-r4 
mit der alten configuration. kernelpanic beim mounten des scsi-cdrom. Und da 
sollte man annehmen, dass scsi aus den kinderschuhen raus ist. Kernel panic - 
not syncing: Fatal exception in interrupt , so die letzte Meldung vor dem 
Stillstand. Okay, kernel 2.6.12-gentoo-r6 genommen, gleiche Situation. Danach 
einen 2.6.11-ac7 mit gleicher configuration, läuft hervorragend. 
Mit diesen Beispielen möchte ich nur sagen, daß altbewährtes auch mal komische 
Dinge tun kann, je nach dem, welche version bzw. welches patchset man so hat.

Ich würde wirklich schauen, ob in den messages bzw dmesg irgendetwas zu 
hardwareproblemen steht, wenn nicht ist guter rat teuer. Meine Vermutung ist 
Hardware oder der Kernel, aber nicht XFS ansich. Und daß vorher alles lief 
ist kein indiz dafür, daß deine hardware top in Ordnung ist. Nimm das 
Beispiel mit meinen sata-platten. Außer mir konnte keiner etwas an den 
platten finden, ohne raid konnten sie natürlich nicht aus dem raid 
rausfliegen, da gabs halt fehler in den logs, aber alles tat so (mehr oder 
weniger). Mein Lieferand sprach, er könne nix finden, tut unter WinXP. Jo, 
super. Die win-bude hat halt hin und wieder gehakelt, aber sonst tat sie.

Viel Glück bei der Suche nach der Nadel im Heuhaufen.
Christian


-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list