From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1Dszt9-0004Ef-Jn for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 14 Jul 2005 09:20:16 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with SMTP id j6E9IpEq009985; Thu, 14 Jul 2005 09:18:51 GMT Received: from john.hrz.tu-chemnitz.de (john.hrz.tu-chemnitz.de [134.109.132.2]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j6E9IpD4031841 for ; Thu, 14 Jul 2005 09:18:51 GMT Received: from hjp.envia-tel.net ([80.243.51.38] helo=mail.sdamm.de) by john.hrz.tu-chemnitz.de with asmtp (TLSv1:AES256-SHA:256) (Exim 4.41) id 1Dszrr-00076J-4R for gentoo-user-de@lists.gentoo.org; Thu, 14 Jul 2005 11:18:55 +0200 Date: Thu, 14 Jul 2005 11:18:49 +0200 From: Sebastian Damm To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Text an Mail =?ISO-8859-15?B?YW5m/Gdlbg==?= Message-ID: <20050714111849.6864dbea@mail.sdamm.de> In-Reply-To: <200507141023.07040.e.brauer@intershop.de> References: <200507131349.21138.th_mlist@dikmann.de> <20050714082306.735e637b@mail.sdamm.de> <200507141023.07040.e.brauer@intershop.de> X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.9.11 (GTK+ 2.6.7; i686-pc-linux-gnu) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary="Signature_Thu__14_Jul_2005_11_18_49_+0200_xp=ZFa3GxBbiMaSK"; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1 X-Spam-Score: -7.8 (-------) X-Spam-Report: --- Start der SpamAssassin 3.0.4 Textanalyse (-7.8 Punkte) Fragen an/questions to: Postmaster TU Chemnitz -5.0 TUC_AUTH Authentisiert (TUC) -2.8 ALL_TRUSTED Nachricht wurde nur ueber vertrauenswuerdige Rechner weitergeleitet --- Ende der SpamAssassin Textanalyse X-Scan-Signature: 6f6afa8c8a3e842be1e15c91a741a551 X-Archives-Salt: 024d259f-f899-4beb-b86c-d359277c0064 X-Archives-Hash: 9db00d66404e19cf7cee1a769c732bff --Signature_Thu__14_Jul_2005_11_18_49_+0200_xp=ZFa3GxBbiMaSK Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Hallo, Am 14. Juli 2005 schrieb Eckard Brauer: > Wie w=FCrden notfalls die Konsequenzen dieser - zugegeben spitzfindigen > - Argumentation aussehen? Dergleichen wurde und wird sicherlich im > allg. Gesch=E4ftsverkehr, auch mit Endkunden, durchaus verwendet. Ich hab jetzt mal im c't Archiv gesucht und sogar gefunden: J=F6rg Heidrich (axv) Unwissenheit sch=FCtzt vor Strafe nicht Wer f=FCr die Verbreitung von Viren haftet c't 19/04, Seite 168 [..] Unfreiwillige Haftungs=FCbernahme Zu einer unfreiwilligen Haftungs=FCbernahme kann es in den inzwischen h=E4ufigen F=E4llen kommen, in denen der Versender einer E-Mail diese einer automatischen Virus=FCberpr=FCfung unterzieht und mit dem Etikett "virusfrei" versieht, etwa im Mail-Header oder am Ende der Nachricht. Enth=E4lt diese Mail wider Erwarten doch virtuelle Sch=E4dlinge, etwa weil ein veralteter Virenscanner zum Einsatz kam, so haftet der Versender f=FCr den durch die Viren entstandenen Schaden. Schlie=DFlich hat er durch die Kennzeichnung eindeutig zu verstehen gegeben, f=FCr die "Reinheit" der Mail einstehen zu wollen. Wie bereits oben ausgef=FChrt, kann dies nat=FCrlich nur f=FCr die F=E4lle gelten, in denen der Virus schon bekannt ist und Gegenmittel existieren.=20 [..] Also sollte z.B. mal mehrere Tage aus welchen Gr=FCnden auch immer der Virenscanner keine neuen Definitionen mehr bekommen haben und dann trotzdem noch fein drunterschreiben, dass auf keinen Fall ein Virus drin sein kann, so k=F6nnte ein Empf=E4nger, der das Ding ge=F6ffnet hat und damit sein ganzes Firmennetz verseucht hat, Schadenersatzforderungen stellen. Zumindest les ich das da raus. Von Beispielurteilen steht da aber glaub ich nix, man m=FCsste es wohl rankommen lassen - wenn man scharf drauf ist. ;) Warum will ich =FCberhaupt so einen Satz drunterschreiben? Weil ich zeigen will, dass mir Sicherheit wichtig ist? Weil ich meine Gegen=FCber in Sicherheit wiegen will? Mir ist so eine Zeile egal, ich =FCberpr=FCf das lieber nochmal, bevor ich es auf meinen Computer loslasse. Ciao Sebastian, jetzt mal hoffend, mit dem Heise-Verlag keinen =C4rger wegen des Auszugs zu bekommen ;) --=20 Sebastian Damm GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B 215A 550F 75EC 64D9 6827 --Signature_Thu__14_Jul_2005_11_18_49_+0200_xp=ZFa3GxBbiMaSK Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFC1i3+VQ917GTZaCcRAtqaAJ4iKdI+bfrIG67Doo0j1a61gCVrmwCg3+3E CTuLg4cN9krX3wtN4D1XvyU= =dqW1 -----END PGP SIGNATURE----- --Signature_Thu__14_Jul_2005_11_18_49_+0200_xp=ZFa3GxBbiMaSK-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list