From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1Dsz1K-0005pC-Qq for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 14 Jul 2005 08:24:39 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with SMTP id j6E8NExN011321; Thu, 14 Jul 2005 08:23:14 GMT Received: from mailgate.intershop.de (mailgate.intershop.de [217.17.202.241]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j6E8NEdm027787 for ; Thu, 14 Jul 2005 08:23:14 GMT Received: from cobra.support.j.intershop.de ([10.0.56.103]) by mailgate.intershop.de (8.11.6p2-2003-09-18-01/8.11.6) with ESMTP id j6E8N9R01884 for ; Thu, 14 Jul 2005 10:23:09 +0200 (MET DST) From: Eckard Brauer Organization: Intershop Communications To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Subject: Re: [gentoo-user-de] Text an Mail =?iso-8859-1?q?anf=FCgen?= Date: Thu, 14 Jul 2005 10:22:58 +0200 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <200507131349.21138.th_mlist@dikmann.de> <20050714082306.735e637b@mail.sdamm.de> In-Reply-To: <20050714082306.735e637b@mail.sdamm.de> Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; boundary="nextPart2212775.dpoveaqIKn"; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1 Content-Transfer-Encoding: 7bit Message-Id: <200507141023.07040.e.brauer@intershop.de> X-Virus-Scanned: by AMaViS-perl11-milter (http://amavis.org/) X-Archives-Salt: a73b0263-a0c5-400c-ae26-37191bf613ce X-Archives-Hash: 7e7b5c1b35ce25d78620381c4a5420d5 --nextPart2212775.dpoveaqIKn Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Am Donnerstag, 14. Juli 2005 08:23 schrieb Sebastian Damm: > Am 13. Juli 2005 schrieb Thorsten Dikmann: =2E.. > > bestimmte Texte an eine E-Mail anf=FCge, z.B. "diese E-Mail wurde auf > > Viren gepr=FCft" wenn ich Mails von meiner privaten Adresse aus schicke? =2E.. > Bei solchen Signaturen ist man also dann auch rechtlich in der > Verantwortung, dass die Tatsache auch zutrifft. Das w=FCrde sich notfalls belegen lassen. Mit dem Satz von Thorsten wird ke= ine=20 Aussage =FCber das Ergebnis der Pr=FCfung oder die tats=E4chliche oder auch= nur=20 vorgebliche Virenfreiheit gemacht. Wie w=FCrden notfalls die Konsequenzen dieser - zugegeben spitzfindigen -=20 Argumentation aussehen? Dergleichen wurde und wird sicherlich im allg.=20 Gesch=E4ftsverkehr, auch mit Endkunden, durchaus verwendet. Viele Gr=FC=DFe! Eckard --nextPart2212775.dpoveaqIKn Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQBC1iDrxDHDg7HUgeQRAnF6AJ9LK6pHiWRvFGy4xs5NwrgxwuuX7wCeLYli HakYV1CQKQB7zh1hpCfubNs= =o97V -----END PGP SIGNATURE----- --nextPart2212775.dpoveaqIKn-- -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list