[gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Alexander Schmid]

Hi @ All!

Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste 
nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.

Ich verwende Mozilla Thunderbird version 0.9 (20041115) als Email Client.

-- 
Ciao

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Alexander


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Michael Gehm]

> Hi @ All!
> 
> Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste 
> nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
> 
> Ich verwende Mozilla Thunderbird version 0.9 (20041115) als Email Client.


dito Kmail

Michael

-- 
NEU +++ DSL Komplett von GMX +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl
GMX DSL-Netzanschluss + Tarif zum supergünstigen Komplett-Preis!

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Björn Lübke]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 13:25 schrieb Alexander Schmid:
> Hi @ All!
>
> Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste
> nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
>
> Ich verwende Mozilla Thunderbird version 0.9 (20041115) als Email Client.

Das Problem hatte ich auch, hat aber wohl bei GMX gehakt. Ungeduldig wie ich 
bin hab ich noch mal auf senden geklickt. :-(

Björn

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Denny Schierz]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 559 bytes --]

hi,

Am Mittwoch, den 01.12.2004, 13:49 +0000 schrieb Daniel Frickemeier:

> > > Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste
> > > nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
> Laut dem Mail-Admin bei meinem Internet-Verein (prima e.V. in Do) schwappt 
> wohl ne neue Spamwelle über die Server herein.

heute haben Mails zu Schlund über 5(!) Minuten gebraucht, das kam noch
nie vor. Ich dachte ehr wieder an eine Viren Welle, aber bisher ist
nichts davon zu lesen.

-- 
Denny Schierz <cuall@gmx.de>

[-- Attachment #2: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Daniel Frickemeier]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 614 bytes --]

Hi,

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 12:36 schrieb Björn Lübke:
> Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 13:25 schrieb Alexander Schmid:
> > Hi @ All!
> >
> > Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste
> > nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
Laut dem Mail-Admin bei meinem Internet-Verein (prima e.V. in Do) schwappt 
wohl ne neue Spamwelle über die Server herein. Wohl von hotmail accounts. Die 
haben mehrere Hunder MB an neu eingegangenen, vom Mailserver noch nicht 
verarbeiteten Mails. Vielleicht haben andere Server ja das gleiche Problem.

cu Daniel

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Björn Lübke]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 14:33 schrieb Denny Schierz:

> heute haben Mails zu Schlund über 5(!) Minuten gebraucht, das kam noch
> nie vor. Ich dachte ehr wieder an eine Viren Welle, aber bisher ist
> nichts davon zu lesen.

Liebes GMX Mitglied,

in der folgenden an Sie adressierten e-mail wurde ein Virus gefunden!

Virus: "W32.Swen.A"
Datei: "q225195.exe"

so geht das am laufendem Band, aber schon fast eine Woche, ca. 40 solche 
Warnungen pro Tag.

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Björn Lübke]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 15:40 schrieb Björn Lübke:

> Virus: "W32.Swen.A"
> Datei: "q225195.exe"
>
Was mich stutzig macht, wieso landen die in meinem Postfach, sind doch gar 
nicht an mich adressiert?

    Von:     "Public Assistance" <ucpmdxqc@newsletters.com>
    An:      "Commercial Consumer" <consumer-gvwvhzf@newsletters.com>
    Datum:   Wed, 1 Dec 2004 16:12:00 +0200
    Betreff: Current Network Security Pack

Björn

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Thilo Six]

Björn Lübke wrote, On 01.12.2004 16:22:

> Was mich stutzig macht, wieso landen die in meinem Postfach, sind doch gar 
> nicht an mich adressiert?
> 
>     Von:     "Public Assistance" <ucpmdxqc@newsletters.com>
>     An:      "Commercial Consumer" <consumer-gvwvhzf@newsletters.com>
>     Datum:   Wed, 1 Dec 2004 16:12:00 +0200
>     Betreff: Current Network Security Pack
> 
> Björn

Hallo

Bin auch bei GMX und bekomme auch solche Mails, die nicht an mich
adressiert sind.
Ich dachte einfach nur, dass es da einen Trick gibt den Header irgendwie
zu manipulieren um ein Zurückverfolgen zu verhindern??

Wie das allerdings geschieht würd ich auch gern mal wissen.


MfG Thilo


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Robert W.]

On Wed, Dec 01, 2004 at 04:22:40PM +0100, Björn Lübke wrote:
> Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 15:40 schrieb Björn Lübke:
> 
> > Virus: "W32.Swen.A"
> > Datei: "q225195.exe"
> >
> Was mich stutzig macht, wieso landen die in meinem Postfach, sind doch gar 
> nicht an mich adressiert?
> 
>     Von:     "Public Assistance" <ucpmdxqc@newsletters.com>
>     An:      "Commercial Consumer" <consumer-gvwvhzf@newsletters.com>
>     Datum:   Wed, 1 Dec 2004 16:12:00 +0200
>     Betreff: Current Network Security Pack
> 
> Björn
> 
> --
> gentoo-user-de@gentoo.org mailing list
> 

Doch sind sie. Es gibt im SMTP-Protokoll noch einen sogenannten
Envelope, der den Empfaenger enthaelt, dies ist auch der letztendliche
Empfaenger und voellig unabhaengig vom "To:"-Header.
Das ist wie mit der Post, der Brief kommt bei dem an, dessen Adresse auf
dem Umschlag steht, nicht bei dem, dessen Namen in der Anrede steht.

-- 

	Robert...


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Bernd Wurst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1416 bytes --]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 16:39 schrieb Thilo Six:
> > Was mich stutzig macht, wieso landen die in meinem Postfach, sind
> > doch gar nicht an mich adressiert?
> Bin auch bei GMX und bekomme auch solche Mails, die nicht an mich
> adressiert sind.
> Ich dachte einfach nur, dass es da einen Trick gibt den Header
> irgendwie zu manipulieren um ein Zurückverfolgen zu verhindern??
>
> Wie das allerdings geschieht würd ich auch gern mal wissen.

Ist hier *komplett* Off-Topic, aber trotzdem ne kurze Anmerkung:
Sobald die Mail vom Mail-Programm an den SMTP-Server übergeben wurde, 
sind To:, From: und sonstwas-Header völlig unrelevant, im 
SMTP-Protokoll wird zuerst übermittelt, von wem und an wen die Mail 
ist, dann kommt die Nachricht mit Headern.

Es gibt später keinen Zusammenhang mehr zwischen Absender, Empfänger und 
Header-Feldern. Der einzige Zusammenhang ist, dass einige Mail-server 
den wahren Absender und Empfänger irgendwo in der Mail verewigen. GMX 
macht das mit einem "GMX-Delivery-To:".

Schaut wuch einfach mal das SMTP-protokoll an, das ist das 'Simple' 
Mail-Transfer-Protocol und es ist wirklich ziemlich einfach. *g*

cu, Bernd

-- 
Fachbegriffe der Informatik (#367): Patentverhandlungen
   Beide Firmen drucken ihre Patente aus und legen die Stapel
   nebeneinander. Der mit dem höheren Stapel hat gewonnen.
(Rainer Zocholl zitiert einen Patentanwalt) 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 828 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Joachim Schlöffel]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 889 bytes --]

Wohl dem, der seinen Mailserver selbst betreibt ;)

On Wed, 1 Dec 2004 13:49:12 +0000
Daniel Frickemeier <Daniel@zigulle.de> wrote:

> Hi,
> 
> Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 12:36 schrieb Björn Lübke:
> > Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 13:25 schrieb Alexander Schmid:
> > > Hi @ All!
> > >
> > > Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der
> > > Liste nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
> Laut dem Mail-Admin bei meinem Internet-Verein (prima e.V. in Do)
> schwappt wohl ne neue Spamwelle über die Server herein. Wohl von
> hotmail accounts. Die haben mehrere Hunder MB an neu eingegangenen,
> vom Mailserver noch nicht verarbeiteten Mails. Vielleicht haben andere
> Server ja das gleiche Problem.
> 
> cu Daniel
> 


-- 
The very remembrance of my former misfortune proves a new one to me.
		-- Miguel de Cervantes

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

OT: [gentoo-user-de] Re: verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Björn Lübke]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 16:54 schrieb Bernd Wurst:

> Ist hier *komplett* Off-Topic, aber trotzdem ne kurze Anmerkung:
> Sobald die Mail vom Mail-Programm an den SMTP-Server übergeben wurde,
> sind To:, From: und sonstwas-Header völlig unrelevant, im
> SMTP-Protokoll wird zuerst übermittelt, von wem und an wen die Mail
> ist, dann kommt die Nachricht mit Headern.
>
> Es gibt später keinen Zusammenhang mehr zwischen Absender, Empfänger und
> Header-Feldern. Der einzige Zusammenhang ist, dass einige Mail-server
> den wahren Absender und Empfänger irgendwo in der Mail verewigen. GMX
> macht das mit einem "GMX-Delivery-To:".
>
> Schaut wuch einfach mal das SMTP-protokoll an, das ist das 'Simple'
> Mail-Transfer-Protocol und es ist wirklich ziemlich einfach. *g*

Man kann so alt sein wie 'ne Kuh, man lernt immer noch dazu.
Aber dann scheint das Mail-Protokoll auch nicht der Weißheit letzter Schluß, 
wird wohl höchste Zeit für ein Neues.

Björn

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Jan Girlich]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 782 bytes --]

Hallo,

Denny Schierz schrieb:

> Am Mittwoch, den 01.12.2004, 13:49 +0000 schrieb Daniel Frickemeier:
> 
>>>>Irgendwie habe ich das Problem, dass verschiedene Post hier in der Liste
>>>>nicht ankommen, oder erst später, als z.B. schon Antworten.
>>
>>Laut dem Mail-Admin bei meinem Internet-Verein (prima e.V. in Do) schwappt 
>>wohl ne neue Spamwelle über die Server herein.
> 
> heute haben Mails zu Schlund über 5(!) Minuten gebraucht, das kam noch
> nie vor. Ich dachte ehr wieder an eine Viren Welle, aber bisher ist
> nichts davon zu lesen.

Ich bekomme hier in letzter Zeit täglich 3-12 Viren-Mails/Würmer/...

Spam ist eher normal.

Irgendwo habe ich auch gelesen, das neue Versionen von Sober unterwegs 
sind und sich rapide verbreiten.

Gruß
Jan

[-- Attachment #2: S/MIME Cryptographic Signature --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 3170 bytes --]

[gentoo-user-de] Re: OT: Wie funktioniert SMTP

[Bernd Wurst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1063 bytes --]

Am Mittwoch, 1. Dezember 2004 17:29 schrieb Björn Lübke:
> [SMTP]
> Man kann so alt sein wie 'ne Kuh, man lernt immer noch dazu.
> Aber dann scheint das Mail-Protokoll auch nicht der Weißheit letzter
> Schluß, wird wohl höchste Zeit für ein Neues.

Dass das SMTP-Protokoll heutigen "Anforderungen" nicht gewachsen ist, 
sieht man in den Spam-Statistiken.

Aber EMail wäre nie so populär geworden, wenn am Anfang, als 14.4 kBit 
noch extrem schnell war, ein kryptograohisches- oder sonstwie 
overhead-lastiges Protokoll benutzt worden wäre. ;-)
Von der Rechner-Anforderung ganz zu schweigen.

Leider kann man das SMTP nun nicht so einfach ersetzen, denn erstens ist 
es wirklich *verdammt* verbreitet und andererseits gibt es noch keine 
perfekte Lösung, die die Probleme des SMTP zuverlässig beseitigt 
undtrotzdem ähnlich flexibel ist. ;-)

cu, Bernd

-- 
Der Direktor des Springfielder Museums zu Lisa Simpson:
"HIERMIT VERBANNE ICH DICH AUS DEM MUSEUM - 
DICH UND DEINE KINDER UND DEINE KINDESKINDER ... für drei Monate."

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 828 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] verlorene oder verspätete Posts hier in der Liste

[Denny Schierz]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 433 bytes --]

hi,

Am Mittwoch, den 01.12.2004, 17:31 +0100 schrieb Jan Girlich:

> Irgendwo habe ich auch gelesen, das neue Versionen von Sober unterwegs 
> sind und sich rapide verbreiten.

hmm, bei uns ist da irgendwie tote Hose:

http://www.cstroot.dyndns.org/amavis-stats/
http://cstroot.dyndns.org/cgi-bin/mail/mailgraph.cgi

Ich weiß ja nicht, aber irgendwie ist es momentan todlangweilig.

-- 
Denny Schierz <cuall@gmx.de>

[-- Attachment #2: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]