From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Received: (qmail 335 invoked from network); 30 Nov 2004 10:57:53 +0000 Received: from smtp.gentoo.org (156.56.111.197) by lists.gentoo.org with AES256-SHA encrypted SMTP; 30 Nov 2004 10:57:53 +0000 Received: from lists.gentoo.org ([156.56.111.196] helo=parrot.gentoo.org) by smtp.gentoo.org with esmtp (Exim 4.41) id 1CZ5hh-0005Zb-9N for arch-gentoo-user-de@lists.gentoo.org; Tue, 30 Nov 2004 10:57:53 +0000 Received: (qmail 25795 invoked by uid 89); 30 Nov 2004 10:57:52 +0000 Mailing-List: contact gentoo-user-de-help@gentoo.org; run by ezmlm Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Received: (qmail 1628 invoked from network); 30 Nov 2004 10:57:52 +0000 X-Authenticated: #8043575 From: Jens Reinemuth Organization: OpenWeb To: gentoo-user-de@lists.gentoo.org Date: Tue, 30 Nov 2004 11:57:39 +0100 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <200411292058.29030.freak@freakylinux.org> <41AC4766.6050702@stinky.trash.net> <41AC4AD6.1060008@rindt.name> In-Reply-To: <41AC4AD6.1060008@rindt.name> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Message-Id: <200411301157.39438.openos@gmx.de> Subject: Re: [gentoo-user-de] GentooInstallation mit Reiser4 X-Archives-Salt: 5eb9ca14-bf64-4ca3-ae23-1b1ae201622b X-Archives-Hash: ffc29c50218e89905bf96392248732a6 On Tuesday 30 November 2004 11:26, Daniel Rindt wrote: > Frank Schmitt schrieb: > | freak@freakylinux.org wrote: > | Wenn du unbedingt reiser willst, begrenze es auf /usr/portage. Da kann > | das fs seine Vorteile voll auspielen (viele kleine Dateien), und wenn da > | was kaputt geht (ich kenne niemand dessen reiser =E4lter als 6 Monate > | wurde, bevor es sich zerlegte) ist es nicht wirklich schlimm. Ansonsten > > Ist Reiser allgemein so anf=E4llig? > Kann ich so nicht best=E4tigen, auf der ein oder anderen SuSE-Box hier l=E4= uft=20 Reiser seit laaaaaaanger Zeit ohne Probleme... Das einzige Filesystem,=20 welches ich mir mal zerschossen hatte war XFS unter gentoo ;-) > | w=FCrde ich ext3 jederzeit den Vorzug geben. > > Bin ja auch ein Freund vom ext3 aber wie sieht es mit xfs aus? Das ist > ja auch recht robust und wird sogar von SuSE Standardm=E4ssig verwendet?! > Echt, w=FCrde mich mal interessieren, ob das tats=E4chlich bei irgendjemand= em=20 funktioniert! Habe bei o.g. Kisten jedesmal versucht bei der Installation X= =46S=20 zu w=E4hlen, weil ich das auch subjektiv als schneller und zuverl=E4ssiger= =20 empfand. SuSE akzeptiert jedesmal die Auswahl doch schon beim Anlegen der Filesystem= s=20 hagelt es Fehlermeldungen mit dem Ergebnis, dass diese einfach nicht richti= g=20 angelegt werden und dann die Installation mit "...zu wenig Speicherplatz...= "=20 abkackt... Dabei waren das Rechner vom PII 400 - P4 2,8GHz mit verschiedenen=20 HDD-Configs... Gr=FC=DFe, Jens Jens Reinemuth * jens@openos.de =2D-=20 /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign X against HTML email & vCards / \ =2D- Will Rogers never met you. -- gentoo-user-de@gentoo.org mailing list