[gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Achim Domma (Procoders)]

Hi,

ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver 
durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und 
sonstigen Argumenten für Gentoo?

Gruß,
Achim


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

AW: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Mike Aretz]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin,

ich würde das mit Kenntnissen usw. "pushen" - wenn du dich damit
auskennst u. die kiste verwalten sollst, dann sollte dies doch grund
genug sein, oder?

Gruss

Mike

- - -----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Achim Domma (Procoders) [mailto:domma@procoders.net]
Gesendet: Montag, 1. November 2004 14:30
An: gentoo-user-de@lists.gentoo.org
Betreff: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen


Hi,

ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver
durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und
sonstigen Argumenten für Gentoo?

Gruß,
Achim


- - --
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list


- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use
<http://www.pgp.com>

iQA/AwUBQYY/aIneV0mQn9jBEQJQjwCfawItmk4EE8mppP9X+9/oJxpvFicAoN5E
nqN/6FLlO/rSAkaPYg4blvkS
=lMxU
- -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use <http://www.pgp.com>

iQA/AwUBQYY/cYneV0mQn9jBEQJTVwCdHzDbkxBuifhysHcuQ/kCYnaqzzgAnRZr
RdYaAVSTOmoITdmx1S/CSWg4
=91bG
-----END PGP SIGNATURE-----



--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1121 bytes --]

Hallo.

Achim Domma (Procoders) schrieb am 01.11.2004 um 14:30 Uhr:

> ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver 
> durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und 
> sonstigen Argumenten für Gentoo?

Denke auch daran, dass Du mit Gentoo ziemlich viel updaten musst.

Das ist mir auf einem Desktop egal, aber wenn man sich auf einem
produktiven Server nach einem glibc-Update nicht mehr per ssh
einloggen kann oder es zu sonstigen Komplikationen kommt, dann
ist der Admin nicht wirklich gluecklich.

Ich wuerde beim naechsten Mal vermutlich wieder zu Gentoo statt
zu Debian greifen, aber ernsthaft fuer Server "empfehlen" kann
man es meiner Meinung nach nicht.

Wenn Du also Ahnung hast und in Zukunft alles selbst machen wirst
und willst, dann nimm Gentoo. Wenn Du hier aber einen Debian-Fan zu
Gentoo ueberredest, dann mache Dich mal auf Beschwerden gefasst.

Cheers,
Chris

-- 
Keks: I'm so broke I can't even pay attention. 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Erik Wasser]

On Monday 01 November 2004 14:30, Achim Domma (Procoders) wrote:

> ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver
> durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und
> sonstigen Argumenten für Gentoo?

"Meine" Argumente für Gentoo:

- Keine erzwungenen Distributationswechsel weil das alte Release nicht 
mehr unterstützt wird. (Gegenbeispiel: Suse/RH alias Fedora/...)

- Schnelle Bug-Fixes (Gegenbeispiel: Fedore Legacy Project)

- Offenes System, d.h. jeder kann seine Wünsche/Patches ins Spiel 
bringen.

Gerade Punkt 1 + 2 werden selten überhaupt erwähnt.

-- 
So long... Fuzz

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: AW: Gentoo pushen, Referenzen

[Alexander Skwar]

Mike Aretz wrote:

> ich würde das mit Kenntnissen usw. "pushen" - wenn du dich damit
> auskennst u. die kiste verwalten sollst, dann sollte dies doch grund
> genug sein, oder?

Nein. Wenn ich an meine Firma denke, dann zählt sowas nicht. Es
wird quasi das verwendet, was vorgegeben wird. *PUNKT*.

Alexander Skwar
-- 
More people are flattered into virtue than bullied out of vice.
		-- R.S. Surtees
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Martin Wegner]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 958 bytes --]

Hallo,

Achim Domma (Procoders) wrote:
> ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver 
> durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und 
> sonstigen Argumenten für Gentoo?

Keine große Seite, aber immerhin etwas:

http://captivus.de/martin/index.php?page=gentoo&sub=compi

Ist eine Seite auf meiner Homepage, wo ich u. a. ein paar meiner Meinung nach 
gute Argumente zusammengestellt habe.

HTH

martin

-- 
Get my public GPG key from pgp.mit.edu or wwwkeys.pgp.net - Key ID: 0x44085D12
--
Homepage: http://mroot.net/
Powered by Gentoo Linux (http://www.gentoo.org/)
--
Mails von dieser Adresse sind nur gültig, wenn sie mit dem o. g.
Schlüssel signiert wurden. Unsignierte Mails von dieser Adresse
sind gefälscht und stehen in keinerlei Verbindung zu mir.
Mails from this address are only valid if they are signed with the
abovementioned key. Unsigned mails from this address are faked and
have no relation to me.

[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Benedikt Gievert]

 (Erik Wasser) verspürte den Bedarf, folgendes mitzuteilen:

> "Meine" Argumente für Gentoo:
> 
> - Keine erzwungenen Distributationswechsel weil das alte Release nicht
> mehr unterstützt wird. (Gegenbeispiel: Suse/RH alias Fedora/...)
> 
> - Schnelle Bug-Fixes (Gegenbeispiel: Fedore Legacy Project)
> 
> - Offenes System, d.h. jeder kann seine Wünsche/Patches ins Spiel 
> bringen.
> 
> Gerade Punkt 1 + 2 werden selten überhaupt erwähnt.

Frage: Wie zukunftssicher ist gentoo, kann mir jemand garantieren, dass
jemand auch in zwei Jahren noch ebuilds wartet?
halte ich für einen Server wichtig


-- 
Hier läuft EHNIX und das ist ZUNIX kompatibel

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Bernd Wurst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 827 bytes --]

Am Montag, 1. November 2004 17:05 schrieb Benedikt Gievert:
> Frage: Wie zukunftssicher ist gentoo, kann mir jemand garantieren,
> dass jemand auch in zwei Jahren noch ebuilds wartet?
> halte ich für einen Server wichtig

Gentoo ist genauso Zukunftssicher wie alles andere auch. 
Wenn Redhat das Fedora-Projekt abschiesst, gibt's keine Fedora-Pakete 
mehr, wenn SuSE endlich Pleite geht, gibt's auch da nichts mehr und bei 
Debian gibt's ebenfalls keine Garantie. ;-)

Allerdings ist es bei gentoo im gegensatz zu RPM und APT um ein 
vielfaches leichter, ebuilds zu erstellen und ich denke mal, selbst 
wenn einige der core-developer aufhören würden, würden sich immer 
wieder Leute finden, die zumindest Sicherheits-Updates machen würden.

cu, Bernd

-- 
Press <ESC> to detonate or any other key to explode

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 828 bytes --]

[gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Alexander Skwar]

Benedikt Gievert wrote:

> Frage: Wie zukunftssicher ist gentoo, kann mir jemand garantieren, dass
> jemand auch in zwei Jahren noch ebuilds wartet?

Wer kann Dir das irgendwo garantieren? Aber *gerade* bei einem so offenen
Projekt wie Gentoo hast Du erheblich bessere Chancen, was die Zukunftssicherheit
anbelangt als z.B. bei Novell.

Alexander Skwar
-- 
Never trust anyone who says money is no object.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Gentoo pushen, Referenzen

[Erik Wasser]

On Monday 01 November 2004 17:05, Benedikt Gievert wrote:

> Frage: Wie zukunftssicher ist gentoo, kann mir jemand garantieren,
> dass jemand auch in zwei Jahren noch ebuilds wartet?
> halte ich für einen Server wichtig

So zukunftssicher wie Versprechen halt sein können. Natürlich garantiert 
niemand das Bestehen von Gentoo Schwarz auf Weiß.

-- 
So long... Fuzz

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Thorsten Kampe]

* Christoph Probst (2004-11-01 15:52 +0200)
> Achim Domma (Procoders) schrieb am 01.11.2004 um 14:30 Uhr:
>> ich würd' gerne Gentoo als Distribution für unseren neuen Linuxserver 
>> durchsetzten. Gibt's eine Seite mit Referenzen, großen Namen und 
>> sonstigen Argumenten für Gentoo?
> 
> Denke auch daran, dass Du mit Gentoo ziemlich viel updaten musst.

Die Anzahl der Updates ist unter Gentoo nicht größer oder kleiner als
unter anderen Distributionen nur daß man bei Gentoo sowohl die
Betriebssystem als auch die Dienste/Anwendungsupdates "frei Haus"
bekommt.

Und die "Qualität" der Updates? Ich hab über einen langen, langen
Zeitraum täglich "emerge -uU --deep world" (und vieles sogar
"~x86"/testing (Python, Samba, postfix, bash, zsh, screen)) gemacht
und die Sache mit der glibc war ein (leicht zu behebender)
Ausrutscher.


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2409 bytes --]

Hallo.

Thorsten Kampe schrieb am 01.11.2004 um 19:08 Uhr:

> > Denke auch daran, dass Du mit Gentoo ziemlich viel updaten musst.
> 
> Die Anzahl der Updates ist unter Gentoo nicht größer oder kleiner als
> unter anderen Distributionen nur daß man bei Gentoo sowohl die
> Betriebssystem als auch die Dienste/Anwendungsupdates "frei Haus"
> bekommt.

Bei Debian gibt es ganz andere Kriterien bzgl. was aktualsisiert
wird. Ich habe ja gar nichts gegen Sicherheitsupdates, aber momentan
macht man bei Gentoo noch jeden Subversion-Schritt mit, auch wenn man
die neuen Features weder will noch braucht.

Ich habe lange nichts mehr von Ideen wie "emerge security" gehoert,
aber erst das halte ich fuer wirklich brauchbar.


> Und die "Qualität" der Updates? Ich hab über einen langen, langen
> Zeitraum täglich "emerge -uU --deep world" (und vieles sogar
> "~x86"/testing (Python, Samba, postfix, bash, zsh, screen)) gemacht
> und die Sache mit der glibc war ein (leicht zu behebender)
> Ausrutscher.

Ich will aber nicht taeglich Updates machen. Ich will einen taeglichen
Report ueber notwendige (und meinetwegen noetige) Updates, aber das
sollten dann nicht taeglich 3 oder 4 Pakete sein.

Es ist ja nicht mit einem einfachen "emerge -u" getan. Man muss
Changelogs lesen und man muss die Ausgaben des emerge lesen, man
muss sich Gedanken machen was durch die Updates eventuell alles
beeinflusst wird, etc-update ist noetig.

Ich wuerde mal locker 30 Minuten pro Tag fuer sinnlose Updates
veranschlagen und das ist zuviel, wenn man eigentlich was anderes
zu tun haette ...

Und dazu halt noch die Bugs und Probleme die mit den Updates kommen,
wie z. B. das bei der glibc, ein vergesses 'pyhton-updater', zwei
ebuilds die sich Blockieren, manuell zu behebende Fehler in Portage-Tree,
etc.

Gentoo ist toll. Aber nur wenn man rumspielen, lernen und administrieren
liebt. Wenn man ein stabiles System mit wenig Arbeit will, dann
gibt es besseres.

(Ja ich weiss, dass auch bei einem Debian irgendwann mal ein
dist-upgrade mit viel Arbeit noetig ist, aber das nimmt nicht jede
Version einzeln mit und man kann sich den einmaligen Termin aussuchen)


Cheers,
Chris

-- 
Keks: You get along very well with everyone except animals and people. 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Matthias Peick]

Je Lundo, 01. Novembro 2004 19:38, Christoph Probst skribis:

> Gentoo ist toll. Aber nur wenn man rumspielen, lernen und administrieren
> liebt. Wenn man ein stabiles System mit wenig Arbeit will, dann
> gibt es besseres.

Meine Erfahrungen mit Woody:

- Erst mal XFree 4.2 als Backport, damit die Karte überhaupt tut. X11 soll 
nicht auf einen Server, aber viele Admins brauchen das nun mal.

- Apache 2? Fehlanzeige.

- Aktuelle Hardware, schlecht.

- KDE 2.2 - naja.

- Spamassassin 2.20, auf 2.64 sollte man heute schon sein.

- Samba uralt.

- Backports zuhauf, weil die Software nicht tut. Sie ist zwar sicher, das wird 
ja garantiert, aber häufig so fehlerhaft, dass sie nicht brauchbar ist.

> (Ja ich weiss, dass auch bei einem Debian irgendwann mal ein
> dist-upgrade mit viel Arbeit noetig ist, aber das nimmt nicht jede
> Version einzeln mit und man kann sich den einmaligen Termin aussuchen)

Du brauchst auch nicht jede Version mitzunehmen. Du kannst ganz entspannt ein 
Skript schreiben, das alle deine Versionen installiert.

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: AW: Gentoo pushen, Referenzen

[Alexander Skwar]

Thomas Deutsch wrote:

> Wobei ich gewisse Argumente die von oben kommen durchaus verstehen kann.

Ja, ich auch. Besonders, wenn nach kommerziellem Support gefragt wird.
Gibt's da eigentlich irgendeine Firma, die das für Gentoo bietet?

Alexander Skwar
-- 
Hmm...  Which would do a better job at driving physicists crazy?  Travel
faster than light, or a floating-point boolean value?
        -- Michael Mol
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: AW: Gentoo pushen, Referenzen

[Thomas Deutsch]

Alexander Skwar wrote:
> Mike Aretz wrote:

>>ich würde das mit Kenntnissen usw. "pushen" - wenn du dich damit
>>auskennst u. die kiste verwalten sollst, dann sollte dies doch grund
>>genug sein, oder?
> 
> Nein. Wenn ich an meine Firma denke, dann zählt sowas nicht. Es
> wird quasi das verwendet, was vorgegeben wird. *PUNKT*.

Das ist allgemein so. Bei uns istdas nicht anders. Ich wehre mich seit 
dem Anfang gegen das benutzte RedHat. Nützen tuts nichts. Das Problem 
liegt daran, dass diejenigen die sich auskennen nichts zu sagen haben, 
und die was zu sagen habe kennen sich nicht aus und wollen sich nicht 
belehren lassen.

Damit muss man leben. Ich bin bereits froh, wenn immer mehr von unseren 
Servern von Novell auf Linux migriert wird. Auch wenn es nur RedHat ist. 
Wobei ich gewisse Argumente die von oben kommen durchaus verstehen kann.

mfg

Thomas

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Michael Wahlbrink]

Hi,
Matthias Peick wrote:
> Je Lundo, 01. Novembro 2004 19:38, Christoph Probst skribis:
> 
> 
>>Gentoo ist toll. Aber nur wenn man rumspielen, lernen und administrieren
>>liebt. Wenn man ein stabiles System mit wenig Arbeit will, dann
>>gibt es besseres.
> 
> 
> Meine Erfahrungen mit Woody:
> 
> - Erst mal XFree 4.2 als Backport, damit die Karte überhaupt tut. X11 soll 
> nicht auf einen Server, aber viele Admins brauchen das nun mal.
> 
> - Apache 2? Fehlanzeige.
> 
> - Aktuelle Hardware, schlecht.
> 
> - KDE 2.2 - naja.
> 
> - Spamassassin 2.20, auf 2.64 sollte man heute schon sein.
> 
> - Samba uralt.
> 
> - Backports zuhauf, weil die Software nicht tut. Sie ist zwar sicher, das wird 
> ja garantiert, aber häufig so fehlerhaft, dass sie nicht brauchbar ist.
> 
> 
>>(Ja ich weiss, dass auch bei einem Debian irgendwann mal ein
>>dist-upgrade mit viel Arbeit noetig ist, aber das nimmt nicht jede
>>Version einzeln mit und man kann sich den einmaligen Termin aussuchen)
> 
> 
> Du brauchst auch nicht jede Version mitzunehmen. Du kannst ganz entspannt ein 
> Skript schreiben, das alle deine Versionen installiert.
> 
Ich verstand ihn eher dahingehend, dass wenn ich einen Server einmal mit 
einer bestimmten Version von SW aufgesetzt habe und die zum Zeitpunkt 
des installierens das tut was man will, dann möchte ich nicht nach 
xWochen/Monaten ein Upgrade auf eine neue majorvversion haben (inclusive 
Configurationsupdates....) sondern auf basis der Installierten 
Versionsreihe Sicherheitsupdates haben, denn prinzipiell tut die Sache 
ja! Und dafür ist gentoo über einen längeren Zeitraum betrachtet 
definitiv nicht geeignet, da hier lieber den 'tollen neuen' Versionen 
nachgegangen wird..... (was ja in anderen Anwendungsfällen - nichtgerade 
der Server der einfach nur tut - durchaus wünschenswert sein kann)


*deckungsuch*
micha

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: AW: Gentoo pushen, Referenzen

[Thomas Deutsch]

Alexander Skwar wrote:
> Thomas Deutsch wrote:

>>Wobei ich gewisse Argumente die von oben kommen durchaus verstehen kann.
> 
> Ja, ich auch. Besonders, wenn nach kommerziellem Support gefragt wird.

Ich sehe, ddie Argumente gleichen sich ;-)

> Gibt's da eigentlich irgendeine Firma, die das für Gentoo bietet?

Da ist mir keine bekannt.

mfg

Thomas


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2575 bytes --]

Hallo.

Matthias Peick schrieb am 01.11.2004 um 22:30 Uhr:

> - Erst mal XFree 4.2 als Backport, damit die Karte überhaupt tut. X11 soll 
> nicht auf einen Server, aber viele Admins brauchen das nun mal.

> - KDE 2.2 - naja.

Wir reden hier ueber Server, oder? Der Admin kann sich einen Arbeitsrechner
aufsetzen und dann per ssh auf den Server. Problem geloest.


> - Apache 2? Fehlanzeige.

Ich finde zwar grad kein offizielles Datum, aber Apache 2 wurde vermutlich
Anfang 2002 veroeffentlich. Und Debian Woody am 19.07.2002. Klar, inzwischen
sind etwa 2 Jahre vergangen, aber das groessere Updates bei Debian dauern,
das ist ja nichts neues.

Und irgendwer hat doch hier geschrieben, dass er auch die Unstable-Pakete
von Gentoo benutzen kann - warum dann nicht auch die von Debian?


Anyway. Ich sage ja gar nicht, dass Debian die Loesung aller Probleme
ist, aber wenn man mit den Versionen die eine Debian Woody bietet zufrieden
ist (nicht jeder bracht einen Apache 2 und manchen reicht sogar ein publicfile),
dann ist das doch gut.

Manche wollen halt ein Spielzeug und manche einen Server.


> > (Ja ich weiss, dass auch bei einem Debian irgendwann mal ein
> > dist-upgrade mit viel Arbeit noetig ist, aber das nimmt nicht jede
> > Version einzeln mit und man kann sich den einmaligen Termin aussuchen)
> 
> Du brauchst auch nicht jede Version mitzunehmen. Du kannst ganz entspannt ein 
> Skript schreiben, das alle deine Versionen installiert.

Wie meinen? Wenn ich bei Gentoo Updates auslasse, dann komme ich irgendwann
in einen Zustand, in dem ich wichtige Updates nicht mehr installieren kann,
ohne 50 andere Pakete zu aktualisieren. (Wenn denn das System dann ueberhaupt
noch das tut, was man von ihm erwartet und sich nicht Updates gegenseitig
blockieren ...)

Aktuelles Beispiel:

emerge -u apache (bzw. world) sagt:

  [blocks B     ] <net-www/mod_ssl-2.8.21 (from pkg net-www/apache-1.3.33)
  [ebuild     U ] net-www/mod_ssl-2.8.21 [2.8.20]
  [ebuild     U ] net-www/apache-1.3.33 [1.3.31-r3]

emerge -u mod_ssl sagt:

  [ebuild     U ] net-www/apache-1.3.32-r1 [1.3.31-r3]
  [ebuild     U ] net-www/mod_ssl-2.8.21 [2.8.20]


Irgendwas ist da also mal wieder kaputt und ich darf mich manuell an die
Problemloesung begeben ... Und nicht, dass ich hier nachlaessig mit meinen
Updates gewesen waere.

Cheers,
Chris

-- 
Keks: Life, like beer, is merely borrowed.  -- Don Reed 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Daniel Frickemeier]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1144 bytes --]

Hallo,

genau über das Server-Update-Problem hab ich mir auch in den letzten Tage 
Gedanken machen müssen. Allerdings für einen Uni-Server, der keine 
lebenswichtigen Dienste anbietet (da hat man als noch Student ja ein bischen 
mehr Narrenfreiheit).

Da der Rechner (und ich denke die meisten neueren Server auch) sehr viel 
Speicherplatz zur Verfügung hat, lasse ich auf dem Server täglich ein 

emerge system , emerge fixpackages , emerge -uB world 

laufen. Allerdings nicht einfach so, sondern eingebettet in ein Skript, daß 
nur Packete emerged, die noch nicht gebaut worden sind. Die Installation 
neuer Pakete ist dann nen Klacks. Auch ein Downgrade geht problemlos, weil ja 
noch die Binaries vorhanden sind. Die gebauten Pakete kann man ja einfach per 
tmpwatch löschen, wenn das definierte Verfallsdatum abgelaufen ist. 

Gegenargument ist nur die Rechnerlast während des Kompeliervorganges. Aber der 
lässt sich ja nachts durchführen.

cu Daniel

-- 
"In Kants Jahren konnte der Aufklärer nicht aufklären, weil man ihn
 nicht ließ, zu unserer Zeit nicht, weil man ihn nicht liest"
    - Ludwig Marcuse - 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[gentoo-user-de] Re: Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Thorsten Kampe]

* Christoph Probst (2004-11-01 19:38 +0200)
> Thorsten Kampe schrieb am 01.11.2004 um 19:08 Uhr:
>>> Denke auch daran, dass Du mit Gentoo ziemlich viel updaten musst.
>> 
>> Die Anzahl der Updates ist unter Gentoo nicht größer oder kleiner als
>> unter anderen Distributionen nur daß man bei Gentoo sowohl die
>> Betriebssystem als auch die Dienste/Anwendungsupdates "frei Haus"
>> bekommt.
> 
> Bei Debian gibt es ganz andere Kriterien bzgl. was aktualsisiert
> wird. Ich habe ja gar nichts gegen Sicherheitsupdates, aber momentan
> macht man bei Gentoo noch jeden Subversion-Schritt mit, auch wenn man
> die neuen Features weder will noch braucht.

Verstehe ich nicht. Soweit ich weiß bringt Gentoo nur offizielle
Releases als ebuilds. Und wenn ein Projekt häufiger Updates
herausbringt, werden die eben "weitergereicht". Wie sollen die
Gentooler nach wichtigen und unwichtigen Updates unterscheiden?
 
>> Und die "Qualität" der Updates? Ich hab über einen langen, langen
>> Zeitraum täglich "emerge -uU --deep world" (und vieles sogar
>> "~x86"/testing (Python, Samba, postfix, bash, zsh, screen)) gemacht
>> und die Sache mit der glibc war ein (leicht zu behebender)
>> Ausrutscher.
> 
> Ich will aber nicht taeglich Updates machen. Ich will einen taeglichen
> Report ueber notwendige (und meinetwegen noetige) Updates, aber das
> sollten dann nicht taeglich 3 oder 4 Pakete sein.

--pretend. Und die World-Datei klein halten.
 
> Es ist ja nicht mit einem einfachen "emerge -u" getan. Man muss
> Changelogs lesen und man muss die Ausgaben des emerge lesen, man
> muss sich Gedanken machen was durch die Updates eventuell alles
> beeinflusst wird, etc-update ist noetig.
> 
> Ich wuerde mal locker 30 Minuten pro Tag fuer sinnlose Updates
> veranschlagen und das ist zuviel, wenn man eigentlich was anderes
> zu tun haette ...
> 
> Und dazu halt noch die Bugs und Probleme die mit den Updates kommen,
> wie z. B. das bei der glibc, ein vergesses 'pyhton-updater', zwei
> ebuilds die sich Blockieren, manuell zu behebende Fehler in Portage-Tree,
> etc.
> 
> Gentoo ist toll. Aber nur wenn man rumspielen, lernen und administrieren
> liebt. Wenn man ein stabiles System mit wenig Arbeit will, dann
> gibt es besseres.

Tja, das sehe ich anders. Auf einem Server habe ich fünf bis zehn
Pakete, die wirklich wichtig sind. Darüber lasse ich täglich ein
"emerge -pu" laufen. Alle anderen Updates bekomme ich nicht einmal
mit.


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Re: Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1109 bytes --]

Hallo.

Thorsten Kampe schrieb am 02.11.2004 um 18:13 Uhr:

> > Bei Debian gibt es ganz andere Kriterien bzgl. was aktualsisiert
> > wird. Ich habe ja gar nichts gegen Sicherheitsupdates, aber momentan
> > macht man bei Gentoo noch jeden Subversion-Schritt mit, auch wenn man
> > die neuen Features weder will noch braucht.
> 
> Verstehe ich nicht. Soweit ich weiß bringt Gentoo nur offizielle
> Releases als ebuilds. Und wenn ein Projekt häufiger Updates
> herausbringt, werden die eben "weitergereicht". Wie sollen die
> Gentooler nach wichtigen und unwichtigen Updates unterscheiden?

Ich glaube die Gentoo-Entwickler verstehen mich schon ;)

Grad gesehen:

 * This version of gentoolkit has a script to test the upcoming
 * portage GLSA integration (aka 'emerge security'). If you
 * want to try it out run
 *     glsa-check --help
 * and read the output carefully.



Cheers,
Chris

-- 
Keks: You will be married within a year, and divorced within two. 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Re: Re: Gentoo pushen, Referenzen

[Lars Strojny]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 917 bytes --]

Aloha,

Am Dienstag, den 02.11.2004, 19:25 +0100 schrieb Christoph Probst:
[...]
> Ich glaube die Gentoo-Entwickler verstehen mich schon ;)
> 
> Grad gesehen:
> 
>  * This version of gentoolkit has a script to test the upcoming
>  * portage GLSA integration (aka 'emerge security'). If you
>  * want to try it out run
>  *     glsa-check --help
>  * and read the output carefully.

Das ist schon recht alt und tut eigentlich[tm] vernünftig. Um dir dein
Leben ein bisschen zu erleichtern, bau doch einfach ein Shellscript um
glsa-check herum, anhand dessen du dann Pakete updatest.

MfG, Lars 
-- 
Lars Strojny                    |  Mobile: +49 174 2040527
Mail/Jabber: lars@strojny.net   |  Phone: +49 7141 462286
Web: https://strojny.net        |  Blog: https://usrportage.de
Company: https://www.menoca.de  |  ICQ: 309598303
Fingerprint: 6663 1055 543E 3106 3FD3  4F40 AC74 CD1F C327 14BD

[-- Attachment #2: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 827 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Cyrill Helg (Phlogiston)]

Am Dienstag, 16. November 2004 15.13 schrieb Johannes Brunner:
> Ich versuche vergeblich meinen GDM dazu zu bringen mein KDE zu starten,
> nur leider hab ich bisher keine Möglichkeit gefunden, Ihm mitzuteilen,
> das ich KDE nutzen möchte. Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
> XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
> das ???

KDM willst du nicht nehmen oder wie?
>
> Danke Gruß
>
>
> --
> gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Johannes Brunner]

Ich versuche vergeblich meinen GDM dazu zu bringen mein KDE zu starten,
nur leider hab ich bisher keine Möglichkeit gefunden, Ihm mitzuteilen,
das ich KDE nutzen möchte. Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
das ???

Danke Gruß


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Johannes Brunner]

On Tue, 2004-11-16 at 13:24, Cyrill Helg (Phlogiston) wrote: 
> Am Dienstag, 16. November 2004 15.13 schrieb Johannes Brunner:
> > Ich versuche vergeblich meinen GDM dazu zu bringen mein KDE zu starten,
> > nur leider hab ich bisher keine Möglichkeit gefunden, Ihm mitzuteilen,
> > das ich KDE nutzen möchte. Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
> > XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
> > das ???
> 
> KDM willst du nicht nehmen oder wie?
> >
> > Danke Gruß
> >
> >
> > --
> > gentoo-user-de@gentoo.org mailing list
> 
> --
> gentoo-user-de@gentoo.org mailing list
Ne ich hab mich so n bischen in GDM verliebt, gefällt mir einfach
besser.


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Philipp Neuhaus]

Am Dienstag, 16. November 2004 15:13 schrieb Johannes Brunner:
> Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
> XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
> das ???

Unter Session KDE auswählen.

Oder wie?

Grüße
Philipp

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Johannes Brunner]

On Tue, 2004-11-16 at 17:28, Philipp Neuhaus wrote:
> Am Dienstag, 16. November 2004 15:13 schrieb Johannes Brunner:
> > Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
> > XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
> > das ???
> 
> Unter Session KDE auswählen.
> 
> Oder wie?
> 
> Grüße
> Philipp
> 
> --
> gentoo-user-de@gentoo.org mailing list
Naja, soweit war ich auch schon, ich meine Hinklicken kann ich auch noch.
Korrigiere, könnte ich auch noch aber ich hab den Session-Typ KDE nicht
drin. Also wie bekomme ich KDE und XFCE ins Auswahlmenu ????


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] KDE mit GDM starten, wie

[Heiko Vogel]

Johannes Brunner <johannesabrunner@t-link.de> wrote:

> Ich versuche vergeblich meinen GDM dazu zu bringen mein KDE zu starten,
> nur leider hab ich bisher keine Möglichkeit gefunden, Ihm mitzuteilen,
> das ich KDE nutzen möchte. Da ich kein Gnome habe hätte ich gerne nur
> XFCE4 und KDE zur Auswahl, wobei KDE Standard sein soll. Wie mach ich
> das ???

Schau dir mal den Ordner "/etc/X11/Sessions" etwas genauer an.

HTH,
haaner


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list