[gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Hallo Liste!

Erstmal sorry für den Fehlenden Namen im From: und die überflüssigen Zeilenumbrüche in den letzten beiden Postings, ich hoffe das klappt jetzt Die Installation von Gentoo [1] ist geschafft, nur gibt's noch ein paar Dinge die noch nicht ganz in Ordnung sind, mit dem Rest werde ich euch dann in separaten Threads belästigen ;-)

Im Moment kriege ich beim Bootvorgang folgende Meldung:

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on none, or too many mounted filesystems
* Some local filesystems failed to mount

Meine /etc/fstab sieht folgendermassen aus:

/dev/hda2    /boot    ext2   defaults, noatime    1 2
/dev/hda3    none    swap    sw    0 0
/dev/hda3    /    ext3    noatime    0 1

none    /proc    proc    defaults    0 0
none    /dev/shm    tmpfs    nodev,nosuid,noxec    0 0

Alle diese FSs werden sind korrekt gemountet, soweit ich das beurteilen kann, und das System zeigt auch keine Funktionsstörungen. Trotzdem beunruhigt mich die Meldung. Daher meine Frage: Wie kann ich feststellen was da nicht gemountet werden kann (der syslogd (metalog in meinem Fall)) wird ja erst später gestartet, oder?

Kann mich hier jemand in die richtige Richtung schubsen?

Gruss Lukas

___
[1] War wirklich amüsant, wie im Handbook beschrieben. Meine erste Kernel Panic habe ich schon hinter mir, und Dualboot mit Grub stellte auch eine kleine Knacknuss dar, hab's aber doch noch hingekriegt :-)

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Andrej Schoeke]

Lukas Graf wrote:
> Hallo Liste!

Hallo Lukas... wie wit ist die FAQ ;)

> Erstmal sorry für den Fehlenden Namen im From: und die überflüssigen Zeilenumbrüche in den letzten beiden Postings, ich hoffe das klappt jetzt Die Installation von Gentoo [1] ist geschafft, nur gibt's noch ein paar Dinge die noch nicht ganz in Ordnung sind, mit dem Rest werde ich euch dann in separaten Threads belästigen ;-)
> 
> Im Moment kriege ich beim Bootvorgang folgende Meldung:
> 
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on none, or too many mounted filesystems
> * Some local filesystems failed to mount
> 
> Kann mich hier jemand in die richtige Richtung schubsen?

mach mal cat /etc/mtab und schau was da der unterschied zu /etc/fstab ist.
mtab zeigt die gemounteten Filssystems an während fstab nur anzeigt, was 
gemountet werden soll

> Gruss Lukas

Gruss
Andrej

ps: gerne für dich auch support über prv msg :)



--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Bernd Waibel]

On Wed, 27 Oct 2004 14:05:23 -0000
"Lukas Graf" <usenet-reply@lukas-graf.ch> wrote:


Hallo Lukas,


> 
> Meine /etc/fstab sieht folgendermassen aus:
> 
> /dev/hda2    /boot    ext2   defaults, noatime    1 2
> /dev/hda3    none    swap    sw    0 0
        ^^^^
> /dev/hda3    /    ext3    noatime    0 1
        ^^^^
> 


Du versucht dieselbe Partition einmal als swap und das zweite
Mal als / zu mounten? Das kann nicht funktionieren.

HTH
bernd

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Bernd Waibel schrieb:

>> /dev/hda3    none    swap    sw    0 0
>>        ^^^^
>> /dev/hda3    /    ext3    noatime    0 1
>>        ^^^^
>
> Du versucht dieselbe Partition einmal als swap und das zweite
> Mal als / zu mounten? Das kann nicht funktionieren.

Opps, nein, das war ein Tippfehler (im Posting, in der fstab stimmt's), da sollte hda4 stehen. (/dev/hda1 ist eine NTFS Partition, welche ich im Moment noch nicht mounte, daher ist die Bootpartition hda2, Swap hda3, Root hda4).

Gruss Lukas



--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Andrej Schoeke schrieb:

> Hallo Lukas... wie wit ist die FAQ ;)

Fast fertig, wenn mein Gentoo sauber laeuft, kommt hier ein CVS Server drauf und die FAQ wird einer profesionellen Versionskontrolle unterzogen. :-)

> mach mal cat /etc/mtab und schau was da der unterschied zu /etc/fstab ist.

Inhalt von mtab:

/dev/hda4 / ext3 rw,noatime 0 0
# Ok, das ist meine Rootpartition, folglich korrekt gemountet
devfs /dev devfs rw 0 0
# Ich habe den Kernel mit genkernel erzeugt, da scheint devfs
# reinkompiliert worden zu sein, brauch ich im Moment zwar noch
# nicht, sollte sollte soweit aber auch ok sein.
none /proc proc rw 0 0
# Auch ok
none /sys sysfs rw 0 0
# Sagt mir nichts, klingt aber wichtig :-)
none /dev/pts devpts rw 0 0
# Dito 
/dev/hda2 /boot ext2 rw,noatime 0 0
# Meine Bootpartition, ebenfalls ok
none /proc/bus/usb usbfs rw 0 0
# Koennte das ev. der Grund sein? Ich habe kein USB Filesystem angeschlossen,
# also kann es auch nicht korrekt gemountet werden. (Wobei, dann wuerde es ja 
# auch nicht in der mtab stehen, oder?)


Was nicht auftaucht, ist die Swap-Partition und das tmpfs, welche laut fstab gemountet werden sollen. Werden die in der mtab bloss nicht aufgefuehrt, oder wurden die wirklich nicht gemountet?

swapon -s liefert

/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3  partition       1004052 0       -1

also nehme ich an dass die Swappartition schon in Benutzung ist. Was aber ist mit dem tmpfs?

Gruss Lukas





> mtab zeigt die gemounteten Filssystems an während fstab nur anzeigt, was 
> gemountet werden soll

> Gruss Lukas

Gruss
Andrej

ps: gerne für dich auch support über prv msg :)



--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list



--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Bernd Waibel]

On Wed, 27 Oct 2004 15:20:33 -0000
"Lukas Graf" <usenet-reply@lukas-graf.ch> wrote:

> Bernd Waibel schrieb:
> 
> >> /dev/hda3    none    swap    sw    0 0
> >>        ^^^^
> >> /dev/hda3    /    ext3    noatime    0 1
> >>        ^^^^
> >
> > Du versucht dieselbe Partition einmal als swap und das zweite
> > Mal als / zu mounten? Das kann nicht funktionieren.
> 
> Opps, nein, das war ein Tippfehler (im Posting, in der fstab stimmt's), da sollte hda4 stehen. (/dev/hda1 ist eine NTFS Partition, welche ich im Moment noch nicht mounte, daher ist die Bootpartition hda2, Swap hda3, Root hda4).
> 


Mit 'cat /etc/mtab' kannst Du checken welche FS aktuell gemountet sind
wie schon Andrej gesagt hat.

Da dein System anscheinend hochfaehrt, wuerde ich mal tippen, dass es 
das tmpfs ist was da meckert. Was sagt denn ein

grep SHM /usr/src/linux/.config
	CONFIG_SHMEM=y
	# CONFIG_TINY_SHMEM is not set

Vielleicht hast Du vergessen dass mit in den Kernel reinzubauen?

Gruss
bernd

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Bernd Waibel]

On Wed, 27 Oct 2004 15:52:55 -0000
"Lukas Graf" <usenet-reply@lukas-graf.ch> wrote:


> Was nicht auftaucht, ist die Swap-Partition und das tmpfs, welche laut fstab gemountet werden sollen. Werden die in der mtab bloss nicht aufgefuehrt, oder wurden die wirklich nicht gemountet?
> 

Das tmpfs sollte als

none /dev/shm tmpfs rw 0 0

in der Ausgabe von /etc/mtab erscheinen.


Gruss bernd

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Daniel Evers schrieb:

>> Was aber ist mit dem tmpfs?

> Versuch mal tmpfs "manuell" einzuhängen.
> Ohne Gewähr:   mount -t tmpfs none /dev/shm

Das klappt, nachher erscheint liefert mount (bzw. cat /etc/mtab)

none on /dev/shm type tmpfs (rw)

Stellt sich die Frage, warum klappt es manuell, aber nicht wahrend dem booten via fstab?

> Existiert /dev/shm?

Ja.

> usbfs ist übrigens nur ein Pseudo-Filesystem, so wie proc.

Ach so.

> Allerdings braucht man auch dafür Unterstützung im Kernel...

Die ist IIRC einkompiliert, oder wird zumindest als Modul geladen. Frueher oder spaeter werd ich das eh brauchen :-)

Gruss Lukas

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Daniel Frickemeier]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

Hallo,

> /dev/hda2    /boot    ext2   defaults,  noatime    1 2 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                                                     
> /dev/hda3    none    swap    sw    0 0
> /dev/hda3    /    ext3    noatime    0 1

Ich weiß nicht, ists auch nen tippfehler oder hast du nach dem, bei defaults 
wirklich ein Lehrzeichen. Das wäre nämlich falsch.

cu Daniel
-- 
"Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke
      und nackte Wahrheit. Die glaubt niemand"
        - Max Frisch -

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Daniel Evers]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo!

| Was nicht auftaucht, ist die Swap-Partition und das tmpfs, welche
| laut fstab gemountet werden sollen. Werden die in der mtab bloss
| nicht aufgefuehrt, oder wurden die wirklich nicht gemountet?
|
| swapon -s liefert
|
| /dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3  partition       1004052 0
| -1

Dann scheint mit deiner Swap alles OK zu sein...

| also nehme ich an dass die Swappartition schon in Benutzung ist.
| Was aber ist mit dem tmpfs?

Versuch mal tmpfs "manuell" einzuhängen.
Ohne Gewähr:   mount -t tmpfs none /dev/shm
Existiert /dev/shm?

usbfs ist übrigens nur ein Pseudo-Filesystem, so wie proc. Allerdings
braucht man auch dafür Unterstützung im Kernel...

MfG
Daniel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBf+tABHvLeozhC4kRAnjZAKCWhOq7YouTfdYYfB+V+FB62BGi8wCgpaaG
pV4C1nTmxatuwnhDM/empq0=
=FUWN
-----END PGP SIGNATURE-----

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Bernd Waibel schrieb:

> Da dein System anscheinend hochfaehrt, wuerde ich mal tippen, dass es 
> das tmpfs ist was da meckert. Was sagt denn ein
>
> grep SHM /usr/src/linux/.config
>	CONFIG_SHMEM=y
> 	# CONFIG_TINY_SHMEM is not set
> 
> Vielleicht hast Du vergessen dass mit in den Kernel reinzubauen?

Sieht ganz danach aus, SHM taucht darin ueberhaupt nicht auf.

Kannst du mir vielleicht in wenigen Stichworten beschreiben wie ich das in den Kernel einbaue? (Ich nehme an, also Modul nachladen geht nicht, oder?)  Reicht es, CONFIG_SHMEM=y in der /usr/src/linux/.config einzutragen, und danach den Kernel neu zu bauen? (Wie ich das genau anstelle sollte ich selbst rausfinden koennen, denke ich).

Gruss Lukas

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Lukas Graf schrieb:

>> Was sagt denn ein
>>
>> grep SHM /usr/src/linux/.config
>>	CONFIG_SHMEM=y
>> 	# CONFIG_TINY_SHMEM is not set
>> 
>> Vielleicht hast Du vergessen dass mit in den Kernel reinzubauen?

Moment, ich habe da noch was entdeckt: CONFIG_SHMEM=y ist zwar nicht drin, dafuer aber CONFIG_TMPFS=y. Ich denke, das entspricht der folgenden Option in menuconfig: File Systems --> Pseudo filesystems --> Virtual memory file system support (former shm fs)
Wenn ich das richtig verstehe, ist also shm von tmpfs abgeloest worden, das tmpfs wird aber (vermutlich aus Gruenden der Abwaertskompatibilitaet) immer noch auf /dev/shm gemountet.

Zusammengefasst habe ich also folgende Situation:
- Der Mountpoint (oder ist das ein "echtes" Device?) /dev/shm existiert
/ Das manuelle Mounten mit mount -t tmpfs none /dev/shm klappt problemlos, danach taucht /dev/shm auch als gemountet auf.
- Das mounten beim Systemstart via /etc/fstab schlaegt aus irgend einem Grund fehl
- Die entsprechende Zeile in der /etc/fstab stimmt ueberein mit derjenigen aus der Installationsanleitung und praktisch allen die ich im Netz gefunden habe.

Auf jeden Fall danke an alle fuer die bisherige Hilfe :-))

Gruss Lukas


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Bernd Waibel]

On Fri, 29 Oct 2004 17:07:16 -0000
"Lukas Graf" <usenet-reply@lukas-graf.ch> wrote:


Hallo Lukas,

ich wuerde die .config nicht von Hand editieren, evtl. gehts, aber
ich finde dasd etwas riskant.

Verwendes das Konfigurationsprogram Deiner Wahl, d.h.
	<code>make {menu,g,q}config</code> 
im Verzeichnis /usr/src/linux, je nachdem ob Du die 
Konsolen-, die GTK, oder die QT-Version zum 
Konfigurieren nimmst.

* File systems
 * Pseudo filesystems
  * Virtual memory file system support (former shm fs) <-- das isses

Es laesst sich nicht als Modul kompilieren, sondern nur direkt
in den Kernel rein.

Danach den Kernel neu uebersetzen und installieren -> reboot

Hoffe das hilft Dir weiter.

bernd


> 
> Sieht ganz danach aus, SHM taucht darin ueberhaupt nicht auf.
> 
> Kannst du mir vielleicht in wenigen Stichworten beschreiben wie ich das in den Kernel einbaue? (Ich nehme an, also Modul nachladen geht nicht, oder?)  Reicht es, CONFIG_SHMEM=y in der /usr/src/linux/.config einzutragen, und danach den Kernel neu zu bauen? (Wie ich das genau anstelle sollte ich selbst rausfinden koennen, denke ich).
> 
> Gruss Lukas


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] Some local filesystems failed to mount

[Lukas Graf]

Hallo Liste!

Juhuu, Problem geloest! :-)

Es war wirklich das tmpfs das Aerger machte, und zwar nicht weil es nicht in den Kernel eingebaut gewesen waere, sondern aufgrund falscher Parameter in der /etc/fstab

Mit 

none        /dev/shm     tmpfs    defaults   0 0

kann es einwandfrei gemountet werden. Die in der Installationsanleitung (deutsch, AMD64) vorgeschlagenen Parameter nodev,nosuid,noxec fuehrten hingegen auf meinem System zu dem beschriebenen Fehler.

Vielen Dank an alle fuer die Hilfe!

Gruss Lukas

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list