From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from lists.gentoo.org ([140.105.134.102] helo=robin.gentoo.org) by nuthatch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.43) id 1E2qGw-0008DU-6E for garchives@archives.gentoo.org; Wed, 10 Aug 2005 13:05:30 +0000 Received: from robin.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with SMTP id j7AD1PCg003209; Wed, 10 Aug 2005 13:01:25 GMT Received: from maggie.webpack.hosteurope.de (maggie.webpack.hosteurope.de [217.115.142.82]) by robin.gentoo.org (8.13.4/8.13.4) with ESMTP id j7AD1O2T028844 for ; Wed, 10 Aug 2005 13:01:25 GMT Received: by maggie.webpack.hosteurope.de running Exim 4.51 using esmtpa from 3ece4b22.datahighways.de ([62.206.75.34] helo=mail.websitec.lan) id 1E2qDc-0003ga-IY; Wed, 10 Aug 2005 15:02:04 +0200 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail.websitec.lan (Postfix) with ESMTP id 7A7C226F2433 for ; Wed, 10 Aug 2005 15:00:11 +0200 (CEST) Received: from mail.websitec.lan (localhost [127.0.0.1]) by localhost (AvMailGate-2.0.2-4) id 27769-6095281D; Wed, 10 Aug 2005 15:00:11 +0200 Received: from main.websitec.lan (main.websitec.lan [192.168.1.2]) by mail.websitec.lan (Postfix) with ESMTP id 5F39D26F242F for ; Wed, 10 Aug 2005 15:00:11 +0200 (CEST) Date: Wed, 10 Aug 2005 15:00:09 +0200 From: =?iso-8859-1?Q?J=F6rg_Bornkessel?= X-Mailer: The Bat! (v3.51.10) UNREG / CD5BF9353B3B7091 X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1833458145.20050810150009@websitec.de> To: Thorsten Schacht Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5Bgentoo-user-de=5D_Linux-Soft-Raid=3A_Reihenfolg?= =?iso-8859-1?Q?e_der_Plattenanschl=FCsse_entscheidend=3F?= In-Reply-To: References: Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-de@gentoo.org Reply-to: gentoo-user-de@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.2-4; AVE: 6.31.1.50; VDF: 6.31.12.14; host: server.websitec.lan) X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by robin.gentoo.org id j7AD1O2T028844 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by robin.gentoo.org id j7AD1PDE003209 X-Archives-Salt: 1f1a57d6-1800-4506-a453-5c3843442a50 X-Archives-Hash: f10169042e4de806a55080e17728eb94 Am Mittwoch, 10. August 2005, 14:24:07, Thorsten Schacht hast Du geschrie= ben: > Passieren sollte nichts - also kein Datenverlust. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ UNFUG !!! Ich will dir nicht die Hoffnung nehmen, aber, wenn Du bei RAID 0 die Platten vertauschst sind sie die Daten weg. RAID 0 =3D kamikaze RAID, Bei aller Liebe, Festplatten sind nicht so teuer das man sich so etwas antun sollte. Bei Raid 1 d=FCrfte es, aus meiner Erfahrung heraus, keine Probleme geben. > Nur funktionieren wird es nicht (wenn vertauscht). > Ist allerdings nur ein Gedanke - probiert hab ich es nicht. ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ Guter Rat, wenn man es noch nicht probiert hat :) > Mich w=FCrde dies auch im Zusammenhang mit RAID5 interessieren (ich w=FC= rde gerne > eines mit LVM2 und dmcrypt aus 4 alten ATA-Platten zusammenstellen). > Kurz spielt bei identischer Aufteilung der HDDs, die Reihenfolge eine R= olle > oder k=F6nnte man die Platten (auch versehentlich) ohne Datenverlust=20 > vertauschen? Raid 5 =3D mindestens 3 Platten; eine darf nur ausfallen. Vertauschen darf man bei raid 5 dann aber auch nichts. Dann sind die Daten weg. Wenn das raid array startet wird sofort erkannt dass das Array nicht mehr konsistent ist, beginnt sich neu zu syncen, und haut dir alle Daten weg. Gruss /bin/joerg --=20 Cheers=20 Joerg --=20 gentoo-user-de@gentoo.org mailing list