[gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1263 bytes --]

Hallo!

Folgendes Problem:

laptop2 portage # emerge --sync
laptop2 portage # emerge -auDN world

These are the packages that I would merge, in order:

Calculating world dependencies ...done!
[ebuild     U ] sys-apps/texinfo-4.8-r1 [4.8]
[ebuild     U ] sys-libs/gdbm-1.8.3-r2 [1.8.3-r1]
[ebuild     U ] sys-apps/util-linux-2.12q-r3 [2.12i-r1]
[ebuild     U ] x11-libs/qt-3.3.4-r8 [3.3.4-r3]
[ebuild     U ] dev-lang/perl-5.8.6-r6 [5.8.6-r5]
[ebuild     U ] sys-devel/automake-1.9.6-r1 [1.9.6]
[ebuild     U ] www-client/mozilla-1.7.12-r2 [1.7.11-r3]
[ebuild     U ] app-editors/gedit-2.10.5 [2.10.3-r1]
[ebuild     U ] sys-apps/eject-2.0.13-r2 [2.0.13-r1]
[ebuild     UD] dev-util/screem-0.6.2 [0.14.3]

Do you want me to merge these packages? [Yes/No] N

Quitting.

Mich stört, dass versucht wird screem downzugraden. Ich habe screem
installiert, indem ich ACCEPT_KEYWORDS=~x86 gesetzt habe.
Nun gibt es die Datei /etc/portage/package.keywords
In dieser steht die Zeile:
dev-util/screem ~x86
laut [1] sollte es das auch gewesen sein - nur hilfts leider nix!
Was hab ich falsch gemacht?

Schönen Abend noch, Felix

[1]: http://gentoo-wiki.com/TIP_package.keywords
-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Lars Strojny]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

Am Donnerstag, den 29.09.2005, 22:22 +0200 schrieb Felix Schuster:
> Hallo!
[...]
> Mich stört, dass versucht wird screem downzugraden. Ich habe screem
> installiert, indem ich ACCEPT_KEYWORDS=~x86 gesetzt habe.
> Nun gibt es die Datei /etc/portage/package.keywords
> In dieser steht die Zeile:
> dev-util/screem ~x86
> laut [1] sollte es das auch gewesen sein - nur hilfts leider nix!
> Was hab ich falsch gemacht?

Trag einfach die ~x86-Pakete in die /etc/portage/package.keyword ein,
dann ist's dauerhaft.

Gruß, Lars

[-- Attachment #2: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 827 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Cyrill Helg]

Am Donnerstag 29 September 2005 22.22 schrieb Felix Schuster:
[...]
> Quitting.
>
> Mich stört, dass versucht wird screem downzugraden. Ich habe screem
> installiert, indem ich ACCEPT_KEYWORDS=~x86 gesetzt habe.
> Nun gibt es die Datei /etc/portage/package.keywords
> In dieser steht die Zeile:
> dev-util/screem ~x86

Hmm bei mir geht das, habs gerade ausprobiert... ziemlich komisch... bist du 
sicher dass das genau so in der package.keyworkds steht? mach doch dort mal 
ne falsche zeile und schau ob sich portage beschwert, dann kannst du sicher 
gehen dass er die Datei einliest ;)

Grüsse

> laut [1] sollte es das auch gewesen sein - nur hilfts leider nix!
> Was hab ich falsch gemacht?
>
> Schönen Abend noch, Felix
>
> [1]: http://gentoo-wiki.com/TIP_package.keywords

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Cyrill Helg]

Am Donnerstag 29 September 2005 22.28 schrieb Lars Strojny:
> Am Donnerstag, den 29.09.2005, 22:22 +0200 schrieb Felix Schuster:
> > Hallo!
>
> [...]
>
> > Mich stört, dass versucht wird screem downzugraden. Ich habe screem
> > installiert, indem ich ACCEPT_KEYWORDS=~x86 gesetzt habe.
> > Nun gibt es die Datei /etc/portage/package.keywords
> > In dieser steht die Zeile:
> > dev-util/screem ~x86
> > laut [1] sollte es das auch gewesen sein - nur hilfts leider nix!
> > Was hab ich falsch gemacht?
>
> Trag einfach die ~x86-Pakete in die /etc/portage/package.keyword ein,
> dann ist's dauerhaft.

Das hat er doch gemacht, nur wills nicht. Zudem ist es die package.keywordS ;)

Grüsse Cyrill

>
> Gruß, Lars

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 860 bytes --]

On Thu, 2005-09-29 at 22:33 +0200, Cyrill Helg wrote:
> Am Donnerstag 29 September 2005 22.28 schrieb Lars Strojny:
> > Am Donnerstag, den 29.09.2005, 22:22 +0200 schrieb Felix Schuster:
> >
> > Trag einfach die ~x86-Pakete in die /etc/portage/package.keyword ein,
> > dann ist's dauerhaft.
> 
> Das hat er doch gemacht, nur wills nicht. Zudem ist es die package.keywordS ;)
> 
> Grüsse Cyrill
> 

@Lars: Das will ich nicht, will ja nicht bei allen Paketen die unstabel
Versionen verwenden.
@Cyrill: Es gibt beide Dateien ("man 5 portage" liefert mehr dazu) und
ja, emerge regt sich auf, wenn ich was falsches eingebe. Hab schon
mehrere Variationen versucht gehabt; aber zB =dev-util/screem-0.14.3
~x86 brachte genausowenig Ergebnis wie dev-util/screem

> >
> > Gruß, Lars
> 
-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Cyrill Helg]

Am Donnerstag 29 September 2005 22.52 schrieb Felix Schuster:
> On Thu, 2005-09-29 at 22:33 +0200, Cyrill Helg wrote:
> > Am Donnerstag 29 September 2005 22.28 schrieb Lars Strojny:
> > > Am Donnerstag, den 29.09.2005, 22:22 +0200 schrieb Felix Schuster:
> > >
> > > Trag einfach die ~x86-Pakete in die /etc/portage/package.keyword ein,
> > > dann ist's dauerhaft.
> >
> > Das hat er doch gemacht, nur wills nicht. Zudem ist es die
> > package.keywordS ;)
> >
> > Grüsse Cyrill
>
> @Lars: Das will ich nicht, will ja nicht bei allen Paketen die unstabel
> Versionen verwenden.
> @Cyrill: Es gibt beide Dateien ("man 5 portage" liefert mehr dazu) und
> ja, emerge regt sich auf, wenn ich was falsches eingebe. Hab schon
> mehrere Variationen versucht gehabt; aber zB =dev-util/screem-0.14.3
> ~x86 brachte genausowenig Ergebnis wie dev-util/screem

Hmm das ist sehr merkwürdig... Ein BUG? Aber wo nur?... emerge sync schon 
probiert?

Grüsse

>
> > > Gruß, Lars

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Alexander Skwar]

Felix Schuster schrieb:

> @Cyrill: Es gibt beide Dateien ("man 5 portage" liefert mehr dazu)

Bitte zitiere aus man 5 portage, danke. Ich kann nämlich nichts
zu /etc/portage/package.keyword finden.

Alexander Skwar
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1147 bytes --]

On Thu, 2005-09-29 at 22:52 +0200, Felix Schuster wrote:
> On Thu, 2005-09-29 at 22:33 +0200, Cyrill Helg wrote:
> > Am Donnerstag 29 September 2005 22.28 schrieb Lars Strojny:
> > > Am Donnerstag, den 29.09.2005, 22:22 +0200 schrieb Felix Schuster:
> > >
> > > Trag einfach die ~x86-Pakete in die /etc/portage/package.keyword ein,
> > > dann ist's dauerhaft.
> > 
> > Das hat er doch gemacht, nur wills nicht. Zudem ist es die package.keywordS ;)
> > 
> > Grüsse Cyrill
> > 
> 
> @Lars: Das will ich nicht, will ja nicht bei allen Paketen die unstabel
> Versionen verwenden.
> @Cyrill: Es gibt beide Dateien ("man 5 portage" liefert mehr dazu) und
> ja, emerge regt sich auf, wenn ich was falsches eingebe. Hab schon
> mehrere Variationen versucht gehabt; aber zB =dev-util/screem-0.14.3
> ~x86 brachte genausowenig Ergebnis wie dev-util/screem

Halt Stop! Jetzt hab ich das überlesen. Natürlich ist es die
package.keywords. Ich hab mir jetzt eingebildet gehabt, dass Lars etwas
von der package.unmask geschrieben hat. Sorry!
> 
> > >
> > > Gruß, Lars
> > 
-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Thu, 2005-09-29 at 22:57 +0200, Cyrill Helg wrote:
> Am Donnerstag 29 September 2005 22.52 schrieb Felix Schuster:
> 
> Hmm das ist sehr merkwürdig... Ein BUG? Aber wo nur?... emerge sync schon 
> probiert?

Ja, gleich der erste Befehl (sonst macht ja auch ein update world nicht
viel sinn =) ).

bye Felix

-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 728 bytes --]

Eine Möglichkeit besteht laut [1] darin, das Flag -U (update only) zu
verwenden, damit werden downgrades ausgeschlossen.
Damit lautet der Befehl:

	emerge -auUDN world

und der geht auch, warum jedoch die andere Methode über die
package.keywords fehlschlägt weiß ich nicht.
Ich habe ein paar Versuche mit der package.mask gemacht, die
funktioniert. Die package.unmask hat jedoch auch nicht weitergeholfen.
Vielleicht findet sich ja noch die Ursache des Problems...

Danke jedenfalls für die schnellen Antworten (gut zu wissen, dass man da
keinesfalls alleine gelassen wird)!

bye Felix

[1]: http://gentoo-wiki.com/TIP_Dealing_with_masked_packages
-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Jan Kohnert]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 912 bytes --]

Felix Schuster schrieb:
> Eine Möglichkeit besteht darin, das Flag -U (update only) zu
> verwenden, damit werden downgrades ausgeschlossen.
> Damit lautet der Befehl:
>
> 	emerge -auUDN world
>
> und der geht auch, warum jedoch die andere Methode über die
> package.keywords fehlschlägt weiß ich nicht.
> Ich habe ein paar Versuche mit der package.mask gemacht, die
> funktioniert. Die package.unmask hat jedoch auch nicht weitergeholfen.
> Vielleicht findet sich ja noch die Ursache des Problems...

Hast du mal mit der --tree Oprtion geschaut, warum er downgraden will? 
Vielleicht ist ein Packet aus dem testing-Zweig noch nicht/schon wieder 
geupdated (ein schönes Wort) worden und verlangt nach der niedrigeren 
Version. Das würde das Verhalten zumindest erklären...

> bye Felix

HTH,
MfG Jan

-- 
OpenPGP Public-Key Fingerprint:
0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Felix Schuster]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1658 bytes --]

On Thu, 2005-09-29 at 23:30 +0200, Jan Kohnert wrote:
> Felix Schuster schrieb:
> > Eine Möglichkeit besteht darin, das Flag -U (update only) zu
> > verwenden, damit werden downgrades ausgeschlossen.
> > Damit lautet der Befehl:
> >
> > 	emerge -auUDN world
> >
> > und der geht auch, warum jedoch die andere Methode über die
> > package.keywords fehlschlägt weiß ich nicht.
> > Ich habe ein paar Versuche mit der package.mask gemacht, die
> > funktioniert. Die package.unmask hat jedoch auch nicht weitergeholfen.
> > Vielleicht findet sich ja noch die Ursache des Problems...
> 
> Hast du mal mit der --tree Oprtion geschaut, warum er downgraden will? 
> Vielleicht ist ein Packet aus dem testing-Zweig noch nicht/schon wieder 
> geupdated (ein schönes Wort) worden und verlangt nach der niedrigeren 
> Version. Das würde das Verhalten zumindest erklären...

Also ich hab jetzt nachdem ich den obigen Befehl ausgeführt habe (bis
vors wirkliche emergen halt, also nur dependencies berechnen), die Datei
package.keywords noch mal erstellt und wieder screem reingeschrieben.
Auf einmal funktioniert es. Jetzt wird nicht mehr versucht screem
downzugraden.
Die tree Option (ich habe es dann auch nochmal ohne package.keywords
anzeigen lassen) hätte uns zu keinem Ergebnis kommen lassen. Aber ein
guter Ansatz ist das trotzdem gewesen, danke!

Damit wäre alles gelöst, was das hier betrifft.
Ihr dürft euch aber noch zum Thema "psmouse.c: bad data from KBC -
timeout bad parity" versuchen ;)

danke an alle & bye Felix

> 
> > bye Felix
> 
> HTH,
> MfG Jan
> 
-- 
Felix Schuster <felix.schuster@gmx.at>
Vienna, Austria

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Yannic Kauffmann]

Felix Schuster wrote:

>Eine Möglichkeit besteht laut [1] darin, das Flag -U (update only) zu
>verwenden, damit werden downgrades ausgeschlossen.
>Damit lautet der Befehl:
>
>	emerge -auUDN world
>
>und der geht auch, warum jedoch die andere Methode über die
>package.keywords fehlschlägt weiß ich nicht.
>Ich habe ein paar Versuche mit der package.mask gemacht, die
>funktioniert. Die package.unmask hat jedoch auch nicht weitergeholfen.
>Vielleicht findet sich ja noch die Ursache des Problems...
>
>Danke jedenfalls für die schnellen Antworten (gut zu wissen, dass man da
>keinesfalls alleine gelassen wird)!
>
>bye Felix
>
>[1]: http://gentoo-wiki.com/TIP_Dealing_with_masked_packages
>  
>
Warum denn mit der package.mask ? Die nimmst du doch um selber Packete 
zu maskieren, wenn du keine neuen Versionen von einem Programm haben willst.
Da es sich bei Screem 0.14.3 um ein testing-eBuild handelt gibst du 
einfach folgenden Befehl ein:
echo "dev-util/screem ~x86" >> /etc/portage/package.keywords
Dazu musst du natürlich nur die package.keywords angelegt haben ;) .
Alternativ kannst du Sie natürlich auch mit einem Editor, z.B.: Nano 
oder Vim , bearbeiten.
Also, wo ist das Problem? Was soll daran nicht funktionieren?

Gruss Yannic

P.S.: Kleiner Tip am Rande:
Emerge maskierte Packete niemals mit: ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge screem .
Da bei dieser Methode auch alle Abhängigkeiten unstable sin, und beim 
nachsten World-Update das Programm auf die stable Version (in diesem 
Fall: Screem 0.6.2) downgegradet wird...Sollte man es nicht mit emerge 
-auUDN world ausschliessen ;) .

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Maik Holtkamp]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 421 bytes --]

Hi,

0n 05/09/29@23:22 Felix Schuster told me:

> Eine Möglichkeit besteht laut [1] darin, das Flag -U (update only) zu
> verwenden, damit werden downgrades ausgeschlossen.

man emerge

---cut---
 --upgradeonly (-U)
...
  This  option  is  deprecated  and  should  not  be used anymore.
  Please use the /etc/portage/package.* files from now on.
---cut---

Ich wuerde es nicht benutzen.

-- 
bye maik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] amd64 und Flashplayer

[Helge Kaltenbach]

anun-ra@web.de wrote:

>Hallo,
>
>ich habe seid kurzen einen amd64 und bin auch sehr zufrieden damit, das 
>einzige was mich stört das ich es nicht hinbekomme flash-animationen zum 
>laufen zu bringen. Der Macromedia-Flashplayer besitzt noch keine 
>unterstützung für 64Bit Systeme. Kennt jemand eine alternative bzw. eine 
>Lösung damit ich auch flash-animationen wiedergeben kann?
>
>Gruß
>
>Markus Roesenberger
>
>  
>
Mit Firefox kannste firefox-bin emergen und dort Flash einbaun...

Klappt bei mir wunderbar...


Gruß
Helge
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] amd64 und Flashplayer

[anun-ra]

Hallo,

ich habe seid kurzen einen amd64 und bin auch sehr zufrieden damit, das 
einzige was mich stört das ich es nicht hinbekomme flash-animationen zum 
laufen zu bringen. Der Macromedia-Flashplayer besitzt noch keine 
unterstützung für 64Bit Systeme. Kennt jemand eine alternative bzw. eine 
Lösung damit ich auch flash-animationen wiedergeben kann?

Gruß

Markus Roesenberger

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] Re: wie kann man ~x86 maskierte pakete beim update behalten?

[Tim Kruse]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1702 bytes --]

* On 30.09.2005 Yannic Kauffmann wrote:

> Warum denn mit der package.mask ? Die nimmst du doch um selber Packete 
> zu maskieren, wenn du keine neuen Versionen von einem Programm haben willst.

 Das ist allerdings nur die halbe Wahrheit :-) Du kannst sie
natuerlich auch benutzen, um aeltere Paketversionen zu maskieren,
wenn du partout die neueste (in diesem Fall die Testingversion)
haben und behalten willst. Es ist hier natuerlich notwendig, das
Paket dann sowohl in die 'package.keywords' als auch in die
'package.mask' einzutragen.

> Da es sich bei Screem 0.14.3 um ein testing-eBuild handelt gibst du 
> einfach folgenden Befehl ein:
> echo "dev-util/screem ~x86" >> /etc/portage/package.keywords
> Dazu musst du natürlich nur die package.keywords angelegt haben ;) .
> Alternativ kannst du Sie natürlich auch mit einem Editor, z.B.: Nano 
> oder Vim , bearbeiten.
> Also, wo ist das Problem? Was soll daran nicht funktionieren?

 Es funktioniert genau dann nicht, wenn eine Situation auftritt,
wo eine Dependency dieses Paketes unbedingt eine niedrigere
Version verlangt. Siehe auch Jan's posting dazu

> P.S.: Kleiner Tip am Rande:
> Emerge maskierte Packete niemals mit: ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge screem .
> Da bei dieser Methode auch alle Abhängigkeiten unstable sin, und beim 
> nachsten World-Update das Programm auf die stable Version (in diesem 
> Fall: Screem 0.6.2) downgegradet wird...Sollte man es nicht mit emerge 
> -auUDN world ausschliessen ;) .

 Dem kann ich mich wiederum nur anschliessen ...

 So long,
tkr

-- 
We only acknowledge small faults in order to make it appear that we are
free from great ones.
		-- La Rouchefoucauld

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] amd64 und Flashplayer

[Jakob Weber]

Am Sonntag, 2. Oktober 2005 19:21 schrieb Helge Kaltenbach:
> anun-ra@web.de wrote:
> >Hallo,
> >
> >ich habe seid kurzen einen amd64 und bin auch sehr zufrieden damit, das
> >einzige was mich stört das ich es nicht hinbekomme flash-animationen zum
> >laufen zu bringen. Der Macromedia-Flashplayer besitzt noch keine
> >unterstützung für 64Bit Systeme. Kennt jemand eine alternative bzw. eine
> >Lösung damit ich auch flash-animationen wiedergeben kann?
> >
> >Gruß
> >
> >Markus Roesenberger
>
> Mit Firefox kannste firefox-bin emergen und dort Flash einbaun...
>
> Klappt bei mir wunderbar...
>
>
> Gruß
> Helge

Hast du da auch Sound? Bei mir funktioniert nur die Animation in firefox-bin 
ohne Sound.
Gruß,
Jakob

-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] amd64 und Flashplayer

[Helge Kaltenbach]

Jakob Weber wrote:

>
>
>Hast du da auch Sound? Bei mir funktioniert nur die Animation in firefox-bin 
>ohne Sound.
>Gruß,
>Jakob
>
>  
>
Jap, Sound funzt wunderbar.

Gruß
Helge
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list