[gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Daniel Rindt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 223 bytes --]

Hallo,

vor kurzem hat mir jemand mitgeteilt hier auf Liste das ACL's übernommen
werden bei NFS Mounts. Leider ist das bei mir nicht der fall.

Kann mir noch einmal jemand eine Info dazu geben?

Vielen Dank
Daniel

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Eckard Brauer]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 606 bytes --]

Hallo,

Am Freitag, 23. September 2005 16:52 schrieb Daniel Rindt:
> vor kurzem hat mir jemand mitgeteilt hier auf Liste das ACL's übernommen
> werden bei NFS Mounts. Leider ist das bei mir nicht der fall.

hab das damals einigermaßen interessiert gelesen, bin aber noch nicht zum 
Probieren gekommen.

Da ich der ganzen ACL-Geschichte nicht wirklich über'n Weg traue (was ist bei 
Backups, wie werden die Permissions angepaßt, etc.) Ein Schuß in's Blaue: Ist 
auf beiden Seiten (Server und Client) ACL-Support aktiv? Bitte haltet die 
Liste darüber auf dem Laufenden.

Viele Grüße!
Eckard

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Daniel Rindt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 942 bytes --]

Am Montag, den 26.09.2005, 09:26 +0200 schrieb Eckard Brauer:
> Da ich der ganzen ACL-Geschichte nicht wirklich über'n Weg traue (was
> ist bei 
> Backups, wie werden die Permissions angepaßt, etc.) Ein Schuß in's
> Blaue: Ist 
> auf beiden Seiten (Server und Client) ACL-Support aktiv? Bitte haltet
> die 
> Liste darüber auf dem Laufenden.
Ich habe ACL auf dem Server installiert, Kernel, Dateisystem, Uselags.
Auf dem Client ist acl nur in den Useflags. "local" auf dem Server
funktioniert das auch alles. Ich habe etliche Stunden damit
experimentiert um das Ergebnis möglichst genau zu prüfen. Hier ist auch
noch eine Dokumentation dazu die recht gut verständlich ist:
http://arktur.schul-netz.de/wiki/index.php/Administratorhandbuch:ACL

Ich bin zwar kein ACL Experte geworden, aber soweit ich gelesen habe,
kann man die ACL Einträge exportieren und später wieder importieren.

Wäre für weitere Informationen dankbar.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Sebastian Damm]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 715 bytes --]

Hallo,

Am 26. September 2005 schrieb Daniel Rindt:
> Ich bin zwar kein ACL Experte geworden, aber soweit ich gelesen habe,
> kann man die ACL Einträge exportieren und später wieder importieren.

Ja. getfacl kann von ganzen Bäumen die ACLs abziehen und dann kann das
mit setfacl wieder zurückgespielt werden. 

Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren. Wer
es lieber grafisch mag, dem wäre Arkeia Light empfohlen, das ist für
eine Maschine kostenlos und kann mit ACLs umgehen. 

Ciao
Sebastian
-- 
Sebastian Damm
Blog: http://blog.sdamm.de
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B  215A 550F 75EC 64D9 6827

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Dirk Heinrichs]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 717 bytes --]

Am Montag, 26. September 2005 10:21 schrieb ext Sebastian Damm:

> Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren. Wer

Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben?

> es lieber grafisch mag, dem wäre Arkeia Light empfohlen, das ist für
> eine Maschine kostenlos und kann mit ACLs umgehen.

bacula kann ebenfalls mit ACLs umgehen.

Bye...

	Dirk
-- 
Dirk Heinrichs          | Tel:  +49 (0)162 234 3408
Configuration Manager   | Fax:  +49 (0)211 47068 111
Capgemini Deutschland   | Mail: dirk.heinrichs@capgemini.com
Hambornerstraße 55      | Web:  http://www.capgemini.com
D-40472 Düsseldorf      | ICQ#: 110037733
GPG Public Key C2E467BB | Keyserver: www.keyserver.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Eckard Brauer]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 916 bytes --]

Am Montag, 26. September 2005 09:43 schrieb Daniel Rindt:
> Ich habe ACL auf dem Server installiert, Kernel, Dateisystem, Uselags.
> Auf dem Client ist acl nur in den Useflags. "local" auf dem Server
> funktioniert das auch alles. Ich habe etliche Stunden damit
> experimentiert um das Ergebnis möglichst genau zu prüfen. Hier ist auch

Bedeutet das, daß das lokal auf dem Klienten nicht funktioniert, oder hast 
Du's bloß noch nicht geprüft?

M.E. müßte die Kernelunterstützung für ACLs an beiden Stellen (Server + 
Klient) vorhanden sein, da auch der Klient über das virtuelle Dateisystem auf 
Ressourcen zugreift und dort also ACL-Unterstützung vorhanden sein muß. Hab 
allerdings nicht in die Quellen gesehen, um das bestätigen zu können...

> noch eine Dokumentation dazu die recht gut verständlich ist:
> http://arktur.schul-netz.de/wiki/index.php/Administratorhandbuch:ACL

Danke!

Eckard

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Sebastian Damm]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 523 bytes --]

Hallo,

Am 26. September 2005 schrieb Dirk Heinrichs:
> Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben?

Keine Ahnung, habs nicht installiert. Hab nur damit mal auf nem SuSE
rumgespielt.

> bacula kann ebenfalls mit ACLs umgehen.

Interessant, das kannte ich bis jetzt noch gar nicht. Wird gleich mal
probiert.

Ciao
Sebastian
-- 
Sebastian Damm
Blog: http://blog.sdamm.de
GPG-Encrypted mail welcome! ID: 0x64D96827 @ pgpkeys.pca.dfn.de
Fingerprint: CB7F F23F D950 644D 838B  215A 550F 75EC 64D9 6827

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts

[Daniel Rindt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 861 bytes --]

Am Montag, den 26.09.2005, 11:00 +0200 schrieb Eckard Brauer:
> Bedeutet das, daß das lokal auf dem Klienten nicht funktioniert, oder
> hast 
> Du's bloß noch nicht geprüft?
Ich habe es natürlich geprüft, es funktioniert auf dem Server tadellos.
Leider jedoch nicht auf dem Client. (das Gerät was den NFS Export
Mountet)
> 
> M.E. müßte die Kernelunterstützung für ACLs an beiden Stellen (Server
> + 
> Klient) vorhanden sein, da auch der Klient über das virtuelle
> Dateisystem auf 
> Ressourcen zugreift und dort also ACL-Unterstützung vorhanden sein
> muß. Hab 
> allerdings nicht in die Quellen gesehen, um das bestätigen zu
> können...
das dachte ich mir logisch auch bereits. Nur habe ich im menuconfig der
gentoo-sources ACL Settings nur unter Dateisystemen gefunden die auf dem
gleichen Gerät laufen, also keine Netzwerkdateisysteme.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

star vs. tar (was: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts)

[Alexander Skwar]

Dirk Heinrichs schrieb:
> Am Montag, 26. September 2005 10:21 schrieb ext Sebastian Damm:
> 
>> Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren. Wer
> 
> Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben?

Nein - schon alleine deshalb, weil dem NIE so war.

Das Problem lag anders. star legte ein /usr/bin/tar an, was
bei vielen Leuten im $PATH vor /bin und somit /bin/tar lag.
Somit führte ein Aufruf von "tar" dazu, das /usr/bin/tar,
also star, aufgerufen wurde.

Ob's noch immer so ist? Weiß nicht.

Alexander Skwar
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: star vs. tar (was: [gentoo-user-de] ACL's auf NFS Mounts)

[Dirk Heinrichs]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1005 bytes --]

Am Montag, 26. September 2005 16:41 schrieb ext Alexander Skwar:
> Dirk Heinrichs schrieb:
> > Am Montag, 26. September 2005 10:21 schrieb ext Sebastian Damm:
> >> Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren.
> >> Wer
> >
> > Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben?
>
> Nein - schon alleine deshalb, weil dem NIE so war.
>
> Das Problem lag anders. star legte ein /usr/bin/tar an, was
> bei vielen Leuten im $PATH vor /bin und somit /bin/tar lag.
> Somit führte ein Aufruf von "tar" dazu, das /usr/bin/tar,
> also star, aufgerufen wurde.

Wie auch immer, es wurde nicht das tar aufgerufen das Ich wollte.

Bye...

	Dirk
-- 
Dirk Heinrichs          | Tel:  +49 (0)162 234 3408
Configuration Manager   | Fax:  +49 (0)211 47068 111
Capgemini Deutschland   | Mail: dirk.heinrichs@capgemini.com
Hambornerstraße 55      | Web:  http://www.capgemini.com
D-40472 Düsseldorf      | ICQ#: 110037733
GPG Public Key C2E467BB | Keyserver: www.keyserver.net

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[gentoo-user-de] Re: star vs. tar

[Alexander Skwar]

Dirk Heinrichs schrieb:
> Am Montag, 26. September 2005 16:41 schrieb ext Alexander Skwar:
>> Dirk Heinrichs schrieb:
>> > Am Montag, 26. September 2005 10:21 schrieb ext Sebastian Damm:
>> >> Zum Thema Backup: star kann AFAIR ACLs mit sichern und restaurieren.
>> >> Wer
>> >
>> > Wird vom star Paket immer noch tar überschrieben?
>>
>> Nein - schon alleine deshalb, weil dem NIE so war.
>>
>> Das Problem lag anders. star legte ein /usr/bin/tar an, was
>> bei vielen Leuten im $PATH vor /bin und somit /bin/tar lag.
>> Somit führte ein Aufruf von "tar" dazu, das /usr/bin/tar,
>> also star, aufgerufen wurde.
> 
> Wie auch immer, es wurde nicht das tar aufgerufen das Ich wollte.

Was ein Bug deinerseits ist, da Du von falschen
Annahmen ausgegangen bist. Unterstützt wird der
Bug aber dadurch, dass das GNU tar package IMO
buggy ist, da es kein "gtar" (oder "gnu-tar")
binary gibt.

Allerdings bist Du mit Deinem Fehler bei weitem
nicht alleine...

Der Fehler war, das Du irgendwelche Annahmen
getroffen hast und nicht überprüft hast, ob die
Annahmen auch stimmen.

Alexander Skwar
-- 
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list