Re: [gentoo-user-de] MTU

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Michael Mattausch]

> 
> eth0 geht nämlich auf nen DSL router und ifconfig spuckt nen Wert von 1500 
> aus, normal ist doch für LAN 1000, oder?
> 
> Th

nein 1500 is normal fuer lan,

lies mal hier rein http://www.sauff.com/dsl-faq/mtu-mini-faq.html#1

MfG 

Michael


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

[gentoo-user-de] MTU

[Thorsten Dikmann]

Hi,

kann mir vielleicht gerade mal wer fix sagen wie ich die MTU für mein eth0 
ändere?

eth0 geht nämlich auf nen DSL router und ifconfig spuckt nen Wert von 1500 
aus, normal ist doch für LAN 1000, oder?

Th

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Matthias Peick]

Je Dimanĉo, 14. Novembro 2004 18:04, Thorsten Dikmann skribis:

> kann mir vielleicht gerade mal wer fix sagen wie ich die MTU für mein eth0
> ändere?

man ifconfig

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 602 bytes --]

Hallo.

Thorsten Dikmann schrieb am 14.11.2004 um 18:04 Uhr:

> kann mir vielleicht gerade mal wer fix sagen wie ich die MTU für mein eth0 
> ändere?

ifconfig eth0 mtu 1492

 
> eth0 geht nämlich auf nen DSL router und ifconfig spuckt nen Wert von 1500 
> aus, normal ist doch für LAN 1000, oder?

Kommt darauf an.[tm] Google findet Dir zig Howtos dazu

Ich habe hier im Netz 1492.

Cheers,
Chris

-- 
Keks: Tact, n.: The unsaid part of what you're thinking. 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1073 bytes --]

Hallo.

Michael Mattausch schrieb am 14.11.2004 um 17:25 Uhr:

> nein 1500 is normal fuer lan,

Jein. Er schreibt von DSL, benutzt also sicherlich PPPoE und damit darf
ich die von Dir genannte FAQ zitieren:

  Genaugenommen [4.4.2] sollte der MTU-Wert bei PPPoE genau 8 Byte weniger
  (der zusätzliche PPPoE Protokoll Header) als jedes Interface zwischen dem
  eigenen Rechner und dem Ziel sein. "Normalerweise" sollten alle Router im
  Internet auf eine MTU von 1500 konfiguriert sein [1.2], sodass 1492 korrekt
  sein sollte.Trotzdem kann es aber mal vorkommen, dass sich ein Router nicht
  daran hält. Abhilfe schafft hier nur ein ständiges Verringern des eigenen
  MTU-Wertes, bis es "funktioniert".
 
> lies mal hier rein http://www.sauff.com/dsl-faq/mtu-mini-faq.html#1


Und besonders der letzte Satz sagt viel ueber die Schwachstellen von
PPPoE aus ...

Cheers,
Chris

-- 
Keks: Don't let your status become too quo! 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Michael Mattausch]

Am Sonntag, den 14.11.2004, 18:28 +0100 schrieb Christoph Probst:
> Hallo.
> 
> Michael Mattausch schrieb am 14.11.2004 um 17:25 Uhr:
> 
> > nein 1500 is normal fuer lan,
> 
> Jein. Er schreibt von DSL, benutzt also sicherlich PPPoE und damit darf
> ich die von Dir genannte FAQ zitieren:
> 

Da muss ich dich leider enttaeuschen :), jetzt must du noch mal genau
lesen: "eth0 geht nämlich auf nen DSL router und ifconfig ..."

Dh. zwischen seinem eth0 und dem Router laeuft eine ganz normale Tcp/ip
LAN Verbindung mit ner 1500er MTU. Warum sollte ich hier schon auf ne
kleinere MTU ausweichen?
Der Router macht doch die Pakete kleiner wenn er sie ins Internet
schickt, oder er sollte es zumindestens tun wenn er "richtig"TM
konfiguriert ist. Denn wenn das so ein "Blackbox-Home" Router ist (was
ich jetzt einfach mal vermute) dann hat er bestimmt einen n-port switch
eingebaut und ich fahre die Kommunikation auf andere Rechner auf diesem
Switch auch mit 1492. 

So weit mal mein Senf, 
sorry fuer die falsche Uhrzeit meines vorherigen Posts,

MfG 
Michael

-- 
"Contrary to popular belief, Unix is user friendly. It just
happens to be selective about who it makes friends with."


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Christoph Probst]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1062 bytes --]

Hi.

Michael Mattausch schrieb am 14.11.2004 um 18:43 Uhr:

> Dh. zwischen seinem eth0 und dem Router laeuft eine ganz normale Tcp/ip
> LAN Verbindung mit ner 1500er MTU. Warum sollte ich hier schon auf ne
> kleinere MTU ausweichen?
> Der Router macht doch die Pakete kleiner wenn er sie ins Internet
> schickt, oder er sollte es zumindestens tun wenn er "richtig"TM
> konfiguriert ist.

Mit ganz viel Halbwissen - und du darfst mich gerne erneut korrigieren -
ueberlege ich mir aber jetzt, was der Router mit dem zu grossen Paket
machen kann.

Entweder 1. Er schreibt zurueck an den Client-Rechner im Netz, dass
1500 etwas zur gross ist und er doch bitte 1492 schicken soll.

oder 2.: er fragmentiert das Paket selbst und fuegt einen unnoetigen
Overhead hinzu, weil er die 8 Byte in einem eigenen Paket schicken
muss ...


Cheers,
Chris

-- 
Keks: Death is life's way of telling you you've been fired. -- R. Geis 
Kontakt-Details: http://www.christoph-probst.com/kontakt/
PGP-FP: B171 7EA4 988C DD90 1601  D21C 5279 2FAF 9978 AF86

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Thorsten Dikmann]

Guten Morgen,

On Sunday 14 November 2004 20:24, Christoph Probst wrote:
> Michael Mattausch schrieb am 14.11.2004 um 18:43 Uhr:
> > Dh. zwischen seinem eth0 und dem Router laeuft eine ganz normale Tcp/ip
> > LAN Verbindung mit ner 1500er MTU. Warum sollte ich hier schon auf ne
> > kleinere MTU ausweichen?
> > Der Router macht doch die Pakete kleiner wenn er sie ins Internet
> > schickt, oder er sollte es zumindestens tun wenn er "richtig"TM
> > konfiguriert ist.
>
> Mit ganz viel Halbwissen - und du darfst mich gerne erneut korrigieren -
> ueberlege ich mir aber jetzt, was der Router mit dem zu grossen Paket
> machen kann.
>
> Entweder 1. Er schreibt zurueck an den Client-Rechner im Netz, dass
> 1500 etwas zur gross ist und er doch bitte 1492 schicken soll.
>
> oder 2.: er fragmentiert das Paket selbst und fuegt einen unnoetigen
> Overhead hinzu, weil er die 8 Byte in einem eigenen Paket schicken
> muss ...

Vielen Dank für die Antworten, hatte das mit "ifconfig" mal wieder 
verdrängt :)

Ich glaube auch, dass 1492 fürs LAN ein guter Wert ist damit der Router gar 
nicht erst anfangen brauch, wild rumzusplitten usw. In kleinen Netzen macht 
es erfahrungsgemäß eh keinen spürbaren Performance Unterschied, ob man 1492 
oder 1500 als Paketgröße nimmt.

Th

--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list

Re: [gentoo-user-de] MTU

[Michael Mattausch]

> > Mit ganz viel Halbwissen - und du darfst mich gerne erneut korrigieren -
> > ueberlege ich mir aber jetzt, was der Router mit dem zu grossen Paket
> > machen kann.
> >
> > Entweder 1. Er schreibt zurueck an den Client-Rechner im Netz, dass
> > 1500 etwas zur gross ist und er doch bitte 1492 schicken soll.
> >
> > oder 2.: er fragmentiert das Paket selbst und fuegt einen unnoetigen
> > Overhead hinzu, weil er die 8 Byte in einem eigenen Paket schicken
> > muss ...

Hi
Ja Moeglichkeit 1 ist eigentlich die "Traumloesung" da ich im LAN meine
maximale Datagramm Groesse ausnutze und erst sobald mein Paket ins Internet
will, meinem Sender bescheid gebe, dass die MTU jetzt kleiner zu sein
hat. Stichwort DF-Bit und PMTU (ist rfc1191 afair)
Hier stellt sich halt die Frage des Hauptverwendungszwecks.
Ist das Netz primaer ein Datennetz fuer die Kommunikation zwischen den
Rechner "hinter" dem Router so ist wohl die 1500 als Standartwert
vorzuziehen.
Ist das Netz nur ein Netz um n Rechnern den Zugang zum Internet zur
Verfuegung zu stellen, dann ist die Ueberlegung 1492 o.a. als
Standarteinstellung zu setzen durchaus berechtigt.
-sorry fuer die lange Antwortzeit, hab gestern keine Mails mehr gelesen-


> Vielen Dank für die Antworten, hatte das mit "ifconfig" mal wieder 
> verdrängt :)
> 
> Ich glaube auch, dass 1492 fürs LAN ein guter Wert ist damit der Router gar 
> nicht erst anfangen brauch, wild rumzusplitten usw. In kleinen Netzen macht 
> es erfahrungsgemäß eh keinen spürbaren Performance Unterschied, ob man 1492 
> oder 1500 als Paketgröße nimmt.

Naja der Unterschied wird spuerbar wenn die Netze groesser werden und
LAN Applikationen von einer 1500er MTU ausgehen, dann hast du den von
Christoph in 2. Beschriebenen Effekt. Wobei in einem 3-20 Rechner Netz
mit 100Mbit Deutscher Standart Vernetzung *g*, du selbst die doppelte
Paketlast kaum "spuerbar" warnimmst.

MfG 
Michael

-- 
"Contrary to popular belief, Unix is user friendly. It just
happens to be selective about who it makes friends with."


--
gentoo-user-de@gentoo.org mailing list