From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1N0CMD-0001qf-Ub for garchives@archives.gentoo.org; Tue, 20 Oct 2009 10:54:26 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id 563EFE07B4; Tue, 20 Oct 2009 10:54:25 +0000 (UTC) Received: from mail-bw0-f215.google.com (mail-bw0-f215.google.com [209.85.218.215]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id F00EEE07B4 for ; Tue, 20 Oct 2009 10:54:24 +0000 (UTC) Received: by bwz7 with SMTP id 7so94832bwz.26 for ; Tue, 20 Oct 2009 03:54:24 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type; bh=8xAHTA+AJ8OoUNZHCzpGGRLqEnlduHPRajDJnM28204=; b=oiwLbc/vVWWXUaPlT967ODM4nCoGOUFmuiANuJmcx27/Pn2M/4lK8tC1wsNJZ0FMmw LSk6G02zTbZz0cDfO3Tk076peiChviliZe8IdhzxDK5fgtVIaJHyqqGIFppebZh54f+Z EAa0LidApyY5k76tio7ttA/N4LYicDn8j12lI= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; b=SMupAW80xHF8vLWg9qO2i6sisXtUOs8RyQLo3u3xkte2YKX/aChjmkVAzzUoyBBu3Q 6tknMMZ+qegNv9iwgx61he83bq1XLgX0v74Hz7PcwOACB3Tielkam0+mZx15vHvYCraT PEP6UP8/35FmV9QASX6ISnVlyG6g2RLpc3QSQ= Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-br@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Received: by 10.204.26.206 with SMTP id f14mr6239367bkc.95.1256036064250; Tue, 20 Oct 2009 03:54:24 -0700 (PDT) In-Reply-To: <867837.48741.qm@web54404.mail.re2.yahoo.com> References: <15aec2f20910150450o280fc7dah12268d7cbacaf5c1@mail.gmail.com> <867837.48741.qm@web54404.mail.re2.yahoo.com> Date: Tue, 20 Oct 2009 08:54:24 -0200 Message-ID: Subject: Re: [gentoo-user-br] Artigo sobre desempenho do Portage From: Renan Rangel To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Content-Type: multipart/alternative; boundary=00032555441a6f4c9c04765bafb0 X-Archives-Salt: 1dafa616-cb2c-4ec4-8308-79fc101d1c36 X-Archives-Hash: 97be2df41135080112ecdd2d214a5b38 --00032555441a6f4c9c04765bafb0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Eu uso uma parti=C3=A7=C3=A3o espec=C3=ADfica para a =C3=A1rvore do portage= , usando reiserfs com bs de 4k e foi a maneira que ficou mais r=C3=A1pida... at=C3=A9 agora. Fiz = uns testes para ver a velocidade que demora procurar por "gnome": ------------------------------ reiserfs, blocksize 4kb: sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches time emerge -s gnome real 0m50.183s user 0m1.823s sys 0m0.814s Executando o mesmo comando pela segunda vez: time emerge -s gnome real 0m2.019s user 0m1.673s sys 0m0.198s ------------------------------ reiserfs, blocksize 1kb: sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches time emerge -s gnome real 0m42.083s user 0m1.829s sys 0m1.051s Executando o mesmo comando pela segunda vez: real 0m1.822s user 0m1.577s sys 0m0.179s ------------------------------ Ou seja, o ganho de performance em diminuir o block size n=C3=A3o =C3=A9 mu= ito grande... O que mais demora =C3=A9 executar o emerge pela primeira vez, dep= ois disso, os arquivos j=C3=A1 est=C3=A3o em cache e o tamanho do inode n=C3=A3= o vai influenciar muito. Acho que a =C3=BAnica coisa que melhora mesmo, =C3=A9 o uso do espa=C3=A7o = em disco, que =C3=A9 o objetivo do post do flameeyes. -- Renan Rangel 2009/10/19 Bruno Linhares > --- Em qui, 15/10/09, Cleber Alves Nascimento > escreveu: > > > De: Cleber Alves Nascimento > > Assunto: Re: [gentoo-user-br] Artigo sobre desempenho do Portage > > Para: gentoo-user-br@lists.gentoo.org > > Data: Quinta-feira, 15 de Outubro de 2009, 9:50 > > 2009/10/14 Bruno > > Linhares > > Eu ainda n=C3=A3o consegui testar, infelizmente, mas pretendo > > testar em breve. Vou experimentar colocar um HD IDE (=C3=A9, > > vamos colocar =C3=A0 prova mesmo.. hehe) formatado com reiserfs > > e bs=3D1k no meu desktop e mover o /usr/portage pra l=C3=A1. > > Retorno com dados de benchmark depois. > > Para fins de registro, usar hd IDE foi uma id=C3=A9ia lastim=C3=A1vel, he= he. > Quando conseguir testar em um hd SATA mesmo eu trago os benchmarks. Neste > IDE do zinferno, o desempenho foi at=C3=A9 pior, mesmo com o bs=3D1024. > > > > > > ________________________________________________________________________= ____________ > Veja quais s=C3=A3o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > > --00032555441a6f4c9c04765bafb0 Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Eu uso uma parti=C3=A7=C3=A3o espec=C3=ADfica para a =C3=A1rvore do portage= , usando reiserfs com bs de 4k e foi a maneira que ficou mais r=C3=A1pida..= . at=C3=A9 agora. Fiz uns testes para ver a velocidade que demora procurar = por "gnome":

------------------------------
reiserfs, blocksize= 4kb:

sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_cac= hes
time emerge -s gnome

real 0m50.183s
user 0= m1.823s
sys 0m0.814s

Executando o mesmo comando pel= a segunda vez:

time emerge -s gnome

real= 0m2.019s
user 0m1.673s
sys 0m= 0.198s

------------------------------
reiserfs, blocksize 1kb:

sync; echo 3 >= /proc/sys/vm/drop_caches
time emerge -s gnome

real 0m42.083s
user<= span class=3D"Apple-tab-span" style=3D"white-space:pre"> 0m1.829s
sys 0m1.051= s

Executando o mesmo comando pela segunda vez:

real 0m1.822s
user 0= m1.577s
sys 0m0.179s
------------------------------

Ou seja, o gan= ho de performance em diminuir o block size n=C3=A3o =C3=A9 muito grande... = O que mais demora =C3=A9 executar o emerge pela primeira vez, depois disso,= os arquivos j=C3=A1 est=C3=A3o em cache e o tamanho do inode n=C3=A3o vai = influenciar muito.=C2=A0

Acho que a =C3=BAnica coisa que melhora mesmo, =C3=A9 o= uso do espa=C3=A7o em disco, que =C3=A9 o objetivo do post do flameeyes.

--
Renan Rangel


2009/10/19 Bruno Linhares <oandarilho01@yahoo.com= .br>
--- Em qui, 15/10/09, Cleber Alves Nascimento <cleberalves@bsd.com.br> escreveu:

> De: Cleber Alves Nascimento <cleberalves@bsd.com.br>
> Assunto: Re: [gentoo-user-br] Artigo sobre desempenho do Portage
> Para: gentoo-user-b= r@lists.gentoo.org
> Data: Quinta-feira, 15 de Outubro de 2009, 9:50
> 2009/10/14 Bruno
> Linhares <oandarilho01= @yahoo.com.br>
> Eu ainda n=C3=A3o consegui testar, infelizment= e, mas pretendo
> testar em breve. Vou experimentar colocar um HD IDE (=C3=A9,
> vamos colocar =C3=A0 prova mesmo.. hehe) formatado com reiserfs
> e bs=3D1k no meu desktop e mover o /usr/portage pra l=C3=A1.
> Retorno com dados de benchmark depois.

Para fins de registro, usar hd IDE foi uma id=C3=A9ia lastim=C3=A1vel= , hehe.
Quando conseguir testar em um hd SATA mesmo eu trago os benchmarks. Neste I= DE do zinferno, o desempenho foi at=C3=A9 pior, mesmo com o bs=3D1024.




=C2=A0 =C2=A0 =C2=A0______________________________________________________= ______________________________
Veja quais s=C3=A3o os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.ma= isbuscados.yahoo.com


--00032555441a6f4c9c04765bafb0--