From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1R61i1-0001D7-7W for garchives@archives.gentoo.org; Tue, 20 Sep 2011 14:54:05 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id 8047421C045; Tue, 20 Sep 2011 14:53:56 +0000 (UTC) Received: from mail-yx0-f181.google.com (mail-yx0-f181.google.com [209.85.213.181]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 4EA1421C045 for ; Tue, 20 Sep 2011 14:53:56 +0000 (UTC) Received: by yxk30 with SMTP id 30so545325yxk.40 for ; Tue, 20 Sep 2011 07:53:55 -0700 (PDT) Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-br@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Received: by 10.68.10.4 with SMTP id e4mr5853217pbb.516.1316530433895; Tue, 20 Sep 2011 07:53:53 -0700 (PDT) Received: by 10.68.56.201 with HTTP; Tue, 20 Sep 2011 07:53:53 -0700 (PDT) X-Originating-IP: [187.59.80.89] In-Reply-To: <1316529846.71869.YahooMailNeo@web36706.mail.mud.yahoo.com> References: <1316523094.16063.YahooMailNeo@web36706.mail.mud.yahoo.com> <1316529846.71869.YahooMailNeo@web36706.mail.mud.yahoo.com> Date: Tue, 20 Sep 2011 11:53:53 -0300 Message-ID: Subject: Re: [gentoo-user-br] gerenciador de janelas mais leve From: Ricardo Montania To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Content-Type: multipart/alternative; boundary=bcaec5215c4bd92d1b04ad60a052 X-Archives-Salt: X-Archives-Hash: 374f481d4ddee854e65d94b01eb1cd69 --bcaec5215c4bd92d1b04ad60a052 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A =FAnica rela=E7=E3o existente entre o FluxBox e OpenBox que parece =E9 qu= e ambos s=E3o evolu=E7=E3o do BlackBox, FluxBox em C++ e OpenBox em C. Fonte: http://softwarelivre.org/openboxfluxbox Mas no uso di=E1rio, a diferen=E7a =E9 pequena. Eu j=E1 usei os dois, no en= tanto prefiro o Fluxbox. O Fluxbox me parece mais trabalhado e mais pronto em rela=E7=E3o ao Openbox. Mas em rela=E7=E3o as configura=E7=F5es, tudo =E9 f= eito em arquivos mesmo. =C9 quest=E3o de usar de escolher qual voc=EA se adapta mel= hor. Em 20 de setembro de 2011 11:44, Raphael MD escre= veu: > H=E1 alguma rela=E7=E3o entre o FluxBox e o OpenBox? Pq tem um pessoal qu= e > mencionou o OpenBox na internet, eu dei uma olhada por cima, parece como > LXDE, que eu j=E1 usei tb, mas ele ainda =E9 um pouquinho grande para eme= rgir > rs. > > Vou olhar mais o FluxBox, pq eu andei vendo que para configurar algumas > coisas nele, tenho que ficar editando oc arquivos rc, vou ver se come=E7a= r com > ele =E9 tranquilo. > > Abs > > --bcaec5215c4bd92d1b04ad60a052 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A =FAnica rela=E7=E3o existente entre o FluxBox e OpenBox que parece =E9 qu= e ambos s=E3o evolu=E7=E3o do BlackBox, FluxBox em C++ e OpenBox em C. Font= e: http://softwarelivre= .org/openboxfluxbox

Mas no uso di=E1rio, a diferen=E7a =E9 pequena. Eu j=E1 usei os dois, n= o entanto prefiro o Fluxbox. O Fluxbox me parece mais trabalhado e mais pro= nto em rela=E7=E3o ao Openbox. Mas em rela=E7=E3o as configura=E7=F5es, tud= o =E9 feito em arquivos mesmo. =C9 quest=E3o de usar de escolher qual voc= =EA se adapta melhor.

Em 20 de setembro de 2011 11:44, Raphael MD = <raphameji= as@yahoo.com.br> escreveu:
H=E1 alguma rela=E7=E3o entre o FluxBox e o OpenBox? Pq tem um pessoal que = mencionou o OpenBox na internet, eu dei uma olhada por cima, parece como LX= DE, que eu j=E1 usei tb, mas ele ainda =E9 um pouquinho grande para emergir= rs.

Vou olhar mais o FluxBox, pq eu andei vendo que para configurar algumas coi= sas nele, tenho que ficar editando oc arquivos rc, vou ver se come=E7ar com= ele =E9 tranquilo.

Abs


--bcaec5215c4bd92d1b04ad60a052--