Ah, também não vejo como a freqüência de interrupções do kernel possa influenciar no consumo de energia. Pode ser a freqüência (clock) da CPU, daí sim, nesse caso eu recomendaria um gerenciador dinâmico de freqüência da CPU, como o "ondemand" do kernel (CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND). []'s Fabiano. 2010/10/13 Fabiano - deStilaDo > Acho que você se confundiu Eduardo. O "efeito" de multi-tarefa de um > sistema se dá executando um pouco de cada tarefa de cada vez, interrompendo > cada tarefa depois de um tempo de execução e executando a próxima tarefa. Os > processadores são mono-tarefas por natureza, e fazendo isso, executando e > interrompendo um pouco de cada tarefa bem rápido, dá a impressão de que > todos os processos estão rodando ao mesmo tempo. > > Cada vez que vc interrompe uma tarefa, vc perde um tempinho com isso, pois > tem que "salvar o estado" da tarefa atual, preparar o processador para a > próxima tarefa e por a próxima tarefa para rodar. Quanto menor a freqüência > de interrupções, menos tempo vc perde com as interrupções e trocas de > tarefa, e mais tempo cada tarefa vai ficar executando, e por tanto, você > terá um "throughput" maior, ou seja, mais coisas executadas e calculadas no > mesmo tempo. Isso é o ideal para servidores, principalmente os de poucos > processamentos pesados (e não os de muitos processamentos leves, que são > mais parecido com um desktop). Por exemplo, atividades com cálculos > computacionais intensivos, como processamento de vídeo, podem executar em > menos tempo num kernel com os HZ baixo. > > Num desktop, onde normalmente "sobra" processador, você quer o contrário, > não que ele processe o máximo possível, mas sim que ele troque mais rápido > ainda entre os vários processos, para dar uma impressão ainda mais forte de > que tudo acontece ao mesmo tempo e não um pouco de cada vez, ou seja, uma > freqüência de interrupções maior. Isso dá a sensação de responsividade dos > sistema. Por exemplo, quando você pressiona uma tecla ou mexe o mouse, por > mais carregado que o sistema esteja, você quer que ele responda ao seu > comando imediatamente, e não que ele fique mais um pouco fazendo o que ele > estava, para daí processar sua entrada de teclado ou mouse, pois esse atraso > pode ser perceptível e incômodo. > > > []'s > > Fabiano. > > > 2010/10/13 Eduardo Schoedler > >> Você pode tentar baixar os HZ no kernel.... deixe em 100 ou 250 ao invés >> de 1000. Este último é para uso em servidores ou firewalls. >> >> Vai economizar até bateria... >> >> >> >> _____________________________________________ >> * Eduardo Schoedler** >> >> * >> >> >> >> *De:* contato@joaocarlos.co.cc [mailto:contato@joaocarlos.co.cc] *Em nome >> de *João Carlos >> *Enviada em:* quarta-feira, 13 de outubro de 2010 10:40 >> *Para:* gentoo-user-br@lists.gentoo.org >> *Assunto:* [gentoo-user-br] Re: [gentoo-user-br] Migrar ou não para a >> árvore estável... >> >> >> >> Estou falando em simplesmente aceitar pacotes estáveis para a minha >> arquitetura. Atualmente eu estou mantendo no meu make.conf: >> ACCEPT_KEYWORKDS="~amd64". A proposta é usar ACCEPT_KEYWORKDS="amd64", >> permitindo a instalação somente dos pacotes estáveis da árvore do >> repositório. Posso ter falado d+, mas a ideia principal era essa! ehehehehe! >> >> >> João Carlos Nunes Bittencourt >> >> Graduando em Engenharia de Computação (2007.1) >> Membro do Grupo PET Engenharia de Computação >> >> Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011 >> Representante Discente do Colegiado >> *Universidade Estadual de Feira de Santana* >> -- >> *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822 >> *Mail*: jh onny.bittencourt@gmail.com* >> Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs >> __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__ >> >> >> >> 2010/10/13 Zhu Sha Zang >> >> Em 13-10-2010 09:53, João Carlos escreveu: >> >> Olá todos! >> >> Uso o Gentoo há pouco menos de 1 ano e de lá pra cá tenho feito uma série >> de descobertas que me incentivam a continuar utilizando este sistema. >> Entretanto, algumas coisas ainda me incomodam nele. Tenho um notebook *Dell >> Inspiron 1525* e desde que instalei o Gentoo nele ainda não me sinto a >> vontade para afirmar que o meu sistema é estável. Overloadings no sistema, >> super-aquecimento durante a compilação e o pior de tudo... Travamentos >> repentinos. A questão do aquecimento é justificada pelo Core2Duo que >> esquenta d+ durante as compilações. Em uso normal, numa sala com ar >> condicionado, ele costuma ficar entre 40 e 50° sem que eu faça nada com ele. >> >> Bom, como sou um entusiasta e adoro desafios estou pensando em migrar todo >> o meu sistema para a árvore estável. Como sei que esse não vai ser um >> trabalho simples, gostaria de antes disso pedir a opinião e ajuda do pessoal >> mais experiente, já que de cara notei que não posso resolver com um simples >> *emerge*. De cara já percebi uma série de conflitos de pacotes bloqueados >> que creio não ser simples de resolver. Eu gosto de estar com meu sistema >> sempre atualizado, mas estas questões de estabilidade tem me tirado do >> sério! Já usei outros sistemas, como Debian Likes e openSUSE e não me lembro >> de ter problemas, principalmente com travamentos. >> >> Já que estou para fazer um processo tão trabalhoso, queria saber também se >> existe algum *testbench* para verificar e comparar os resultados de >> desempenho antes e depois da transição. >> >> >> >> Abraços! >> >> >> João Carlos Nunes Bittencourt >> >> Graduando em Engenharia de Computação (2007.1) >> Membro do Grupo PET Engenharia de Computação >> >> Membro do Diretório Acadêmico DEBUG Reloaded - Gestão 2010-2011 >> Representante Discente do Colegiado >> *Universidade Estadual de Feira de Santana* >> -- >> *Lattes:* http://lattes.cnpq.br/6741995694783822 >> *Mail*: jh onny.bittencourt@gmail.com* >> Linux User Group - UEFS*: http://tanenbaum.uefs.br/lug-uefs >> __|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__|"""|__ >> >> >> >> Do que você está falando? Árvore estável? Desempenho melhor em relação >> ao que? Acho que você está viajando na maionese... >> >> >> > >