[gentoo-user-br] Arch Linux

[gentoo-user-br] Arch Linux

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 180 bytes --]

Olá,

Já ouvi falar sobre Arch Linux ser rápido e tal, alguém conhecem bem essa
distro ?

Ela tem alguma vantagem em relação ao Gentoo ?

-- 
[]'s
Fernando Boaglio

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 220 bytes --]

Res: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Bruno Linhares]

Não sei muito sobre ela mas parece ter uma comunidade tão ativa quanto a do Gentoo.
Agora: que tal inverter a pergunta: O Gentoo está em falta com você em alguma coisa?





________________________________
De: Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com>
Para: gentoo-user-br@lists.gentoo.org
Enviadas: Quarta-feira, 16 de Junho de 2010 15:43:33
Assunto: [gentoo-user-br] Arch Linux


Olá, 

Já ouvi falar sobre Arch Linux ser rápido e tal, alguém conhecem bem essa distro ?

Ela tem alguma vantagem em relação ao Gentoo ?

-- 
[]'s
Fernando Boaglio

Re: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Daniel da Veiga]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1387 bytes --]

Em 16 de junho de 2010 15:43, Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com> escreveu:

>
> Olá,
>
> Já ouvi falar sobre Arch Linux ser rápido e tal, alguém conhecem bem essa
> distro ?
>
> Ela tem alguma vantagem em relação ao Gentoo ?
>
>
Testei o arch por algum tempo em um netbook.
Me pareceu muito bom, você cadastra repositórios e baixa pacotes para
instalar. Lembra Debina, Ubuntu, é tudo a mesma coisa...

Vantagens... Bueno, é mais rápido instalar, afinal de contas, os pacotes são
binários... Ele tem muitos repos e muitos pacotes mesmo. Tem até um software
lá que permite instalar compilando (parecido com o portage) de repositórios
de fontes. Mas não tem igual o portage... Bueno, quem sabe o paludis, mas
ainda assim...

Na minha experiência, o arch não rendeu. Eu cadastrei um repo especial para
meu netbook (para lidar com eventos ACPI), daí depois de editar um MONTE de
arquivos de configurações para que tudo ficasse exatamente como eu queria,
resolvi reinstalar o pacote para pegar um default que eu tinha apagado. Ele
sobrescreveu todas as minhas configurações, tinha ficado quase uma semana
fazendo elas. Descuido meu, eu sei, mas eu estou acostumado com o portage,
que não sobrescreve nada mais novo.

Assim, voltei pro Gentoo, mesmo no netbook, demora um pouco as compilações,
mas a facilidade do portage não tem igual.

-- 
Daniel da Veiga

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 1675 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Pablo Hess]

Eu dei o braço a torcer e usei o Arch no desktop de trabalho durante
um tempo (foi em 2009), e não gostei.

Não encontrei uma forma realmente fácil de instalar os pacotes fontes.
Só os binários são fáceis de instalar (tipo emerge). Pra instalar
fontes, como eu precisei pra alguns programas que não tinham pacote
binário, foi preciso copiar o equivalente ao ebuild pra um diretório
no meu home, editar o arquivo e rodar alguns comandos pra
baixar-compilar-instalar.

No geral, achei a distro manual demais (e isso vindo de um usuário de
Gentoo é um insulto). :)

Me pareceu ser tudo que o Gentoo é, menos algumas automatizações.

Não recomendo.

Re: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Ronan Arraes Jardim Chagas]

[-- Attachment #1: Type: Text/Plain, Size: 3148 bytes --]

Bom,

Devido a problema pessoais não tenho tido tempo para manter o Gentoo, devido a 
demora em realizar a compilação (na minha máquina o KDE leva 6h para ser 
instalado).

Então resolvi testar o ArchLinux x86_64 para ver se conseguia algum ganho de 
tempo.

Vou falar o que achei:

1) A distro em si é muito boa, com velocidade comparável ao Gentoo e um 
"código de conduta" que tenta manter tudo simplificado ao máximo não escondendo 
do usuário nada. Talvez aqui seja um pouco chato porque você tem que configurar 
tudo mesmo, no Gentoo algumas coisas já estão prontas.

2) O pacman (gerenciador de pacotes) é muito bom! Diferentemente do 
debian/ubuntu nunca tive problemas com atualizações.

3) O Gentoo tem muito mais pacotes oficiais que o ArchLinux. Mas o Arch tem um 
repositório dos usuários chamados AUR que pessoas da comunidade postam 
PKGBUILDS (equivalente aos ebuilds) para que você possa instalar programas não 
oficiais com o pacman.

4) PKGBUILDs são bem mais fáceis de criar que ebuilds (são basicamente um 
shell script). Isso ocorre porque, como Archlinux é binário, não existe a 
necessidade de toda a automação que o portage fornece na hora de compilar.

5) Se você utilizar apenas repositórios oficiais estáveis, é uma distro muito 
estável ao meu ver e bem atualizada. Se você precisar de alguns pacotes do AUR 
não tem tanto problema dado que um usuário Gentoo já está acostumado com todo 
o processo, basta um pouco de tempo para se adaptar.

A resposta final é o que você quer. No meu ponto de vista, levei um dia para me 
adaptar ao ArchLinux e estou conseguindo administrá-lo com tempo menor (bem 
menor) que o Gentoo (KDE foi instalado em menos de 20min, só o tempo de baixar 
os pacotes). Mas, existem coisas no Gentoo que são fantásticas, como a 
instalação de apenas o que você necessita, gerando um sistema bem limpo. Por 
exemplo, quando instalo a MESA aqui, o pacote instala drivers de tudo que é 
placa de vídeo. No Gentoo posso escolher apenas o driver necessário para a 
minha. Outra coisa legal no Gentoo que é meio chato no ArchLinux é a escolha 
da versão dos pacotes. No Arch você tem que usar as versões nos repositórios 
(no máximo existe uma diferença entre a versão do repositório testing e 
stable). Caso contrário, terá que, ou procurar um pacote antigo, que pode dar 
inúmero problemas, ou recompilar a versão antiga, criando o pacote, e 
instalando-o.

Então, dado que não observei perda significativa de velocidade no ArchLinux e 
consegui fazer o sistema ficar funcional lá na universidade (após a minha 
adaptação no meu desktop) em menos de 3h, resolvi continuar com o ArchLinux 
(pelo menos até comprar meu core i7 :D). Mas, de novo, tudo depende do que 
você quer. Gentoo e Arch são distros fantásticas com pros e con.

SDS,
-- 
Ronan Arraes Jardim Chagas
Control and Automation Engineer
Gentoo Foundation Member

Em Qua 16 Jun 2010, às 15:43:33, Fernando Boaglio escreveu:
> Olá,
> 
> Já ouvi falar sobre Arch Linux ser rápido e tal, alguém conhecem bem essa
> distro ?
> 
> Ela tem alguma vantagem em relação ao Gentoo ?

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Fernando Boaglio]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 83 bytes --]

Valeu pelas respostas galera, era mais curiosidade mesmo =)

[]'s
Fernando Boaglio

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 104 bytes --]

Re: [gentoo-user-br] Arch Linux

[Renan Manola]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2247 bytes --]

Eu sei que o pessoal já postou as opiniões e já deve ser o suficiente mas
não posso deixar de comentar.

Eu uso o gentoo no meu Desktop de casa e instalei uma vez o archlinux no meu
laptop e computador do trabalho. Em termos de tempo de administração do
sistema eu acho que o Arch está me economizando bastante tempo pelo fato dos
pacotes já serem binários. Não percebi perda de desempenho do computador.
Para os que reclamam da burocracia para instalar pacotes do AUR, basta saber
que existem gerenciadores de pacote que fazem uso do pacman e automatizam o
gerenciamento dos pacotes do AUR. Aqui no meu laptop eu uso o Yaourt
http://wiki.archlinux.org/index.php/Yaourt . Assim, sempre que eu uso ele
para buscar pacotes, ele busca já no diretório da comunidade AUR, que é
muito extensa, lá tem inúmeros pkbuilds, até hoje todos os programas que eu
queria que não estavam no pacman estavam lá. Para atualizar o sistema, por
esse programa ele também checa as atualizações do AUR e faz tudo automático.
Como já disseram, se você quiser usar uma versão anterior de um programa (no
meu caso, não gostei da versão mais recente do gnome-calculator) é ruim
porque tem que sair buscando um mirror na net para baixar o pacote certo.

Eu mantenho meu gentoo no Desktop porque eu gosto da organização, o chatinho
é quando tem que atualizar uma versão de release do kernel, tem que ficar
checando algumas coisas no menuconfig pra ver se algo mudou e é preciso
fazer alguma mudança para adaptar e etc. Eu também gosto muito do bash
colorido por padrão do gentoo, tanto que copiei os arquivos para ficar igual
no archlinux!

É isso, eu sou mais um usuário archlinux hoje do que gentoo, mas ainda
participo desta lista porque gosto de ficar atualizado nos problemas que o
pessoal enfrenta e pelas boas dicas que são dadas por aqui, que muitas vezes
não servem só para o gentoo. Sem falar de que também gerencio alguns
servidores nos quais uso o gentoo.

Abraços.

Em 16 de junho de 2010 21:45, Fernando Boaglio <boaglio@gmail.com> escreveu:

>
> Valeu pelas respostas galera, era mais curiosidade mesmo =)
>
> []'s
> Fernando Boaglio
>



-- 
_______________________________
Renan Manola
Vila Velha - ES - Brasil

[-- Attachment #2: Type: text/html, Size: 2615 bytes --]