public inbox for gentoo-user-br@lists.gentoo.org
 help / color / mirror / Atom feed
From: Fabiano - deStilaDo <fabianoengler@gmail.com>
To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org
Subject: Re: [gentoo-user-br] problema para rodar amule no amd64
Date: Tue, 18 Jan 2011 01:49:47 -0500	[thread overview]
Message-ID: <AANLkTik_m4m24_j=0uMwdos3LZJAHEV4W-i0BkB9XSOM@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <AANLkTinAt+y1y_qKyvziD+U47ioujwcE1_b1Q-NSDrTU@mail.gmail.com>

> Com a memória no preço que está, existe ainda algum motivo para usar o -Os?

Consumo de  memoria eh apenas uma das variaveis aih, e nao das mais
importantes. Binarios menores carregam mais rapido do HD, podem fazer
o computador iniciar mais rapido e os programas em geral abrirem em
menos tempo. Vejo uma diferenca perceptiva, principalmente em
computadores onde os HDs nao sao muito rapidos, como em laptops e
notebooks. Outra vantagem, quanto menor o binario, maior eh sua
propriedade de localidade para os caches dos processadores.

Estou interessado nas leituras que recomendam contra o -Os, pois eu
uso ha mtos anos, em varios tipos de maquinas, laptops, desktops,
servidores, AMDs, Intels, 32bits, 64bits, e nunca tive problemas.

[]s


Fabiano.



2011/1/17 Daniel da Veiga <danieldaveiga@gmail.com>:
> 2011/1/17 João Matos <jaoneto@gmail.com>
>>
>>
>> Em http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags#General_Information_on_CFLAGS ,
>> eles citam duas comparações entre O2 e Os. São elas:
>> https://patchwork.kernel.org/patch/63078/
>> http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/6/25/108494
>> Pro meu caso, q é um Desktop, preferi o -O2.
>>
>> Em 17 de janeiro de 2011 21:27, Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.br>
>> escreveu:
>>>
>>> Em 17-01-2011 20:43, João Matos escreveu:
>>>>
>>>> $ strace amule -o
>>>
>>> Isso não me ajudou muito não, mas consegui resolver o problema
>>> acidentalmente: Estava usando -Os, pq já vi muitos elogios aqui na lista.
>>> Porém li algumas artigos que me fizeram mudar completamente de idéia.
>>> Recompilei o sitema todo em -O2, e, milagrosamente o amule voltou a
>>> funcionar.
>>> Alguém aqui da lista que usa -Os, em amd64 (ou até mesmo x86) consegue
>>> rodar o amule? Podemos fazer algum teste e relatar um bug se for o caso.
>>> Att,
>>>
>>> --
>>> João de Matos
>>> Linux User #461527
>>> Graduando em Engenharia de Computação 2005.1
>>> UEFS - Universidade Estadual de Feira de Santana
>>>
>>> Rapaz, o que leu sobre -Os que voltou para -O2? Eu usava -O2 e passei a
>>> usar -Os. Agora to perdidinho.
>>> Mande, se possível, o link que te "iluminou".
>
> Com a memória no preço que está, existe ainda algum motivo para usar o -Os?
> Ou mudou tudo desde que eu li sobre isso e esse conjunto não é mais para
> otimizar o tamanho do binário?
> --
> Daniel da Veiga
>



  reply	other threads:[~2011-01-18  6:50 UTC|newest]

Thread overview: 10+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2011-01-11  1:20 [gentoo-user-br] problema para rodar amule no amd64 João Matos
2011-01-11 10:34 ` RES: " Eduardo Schoedler
2011-01-11 12:47   ` João Matos
2011-01-11 12:57     ` Dalton Barreto
2011-01-17 22:43       ` João Matos
2011-01-18  0:27         ` Zhu Sha Zang
2011-01-18  0:37           ` João Matos
2011-01-18  1:56             ` Daniel da Veiga
2011-01-18  6:49               ` Fabiano - deStilaDo [this message]
2011-01-18 13:03                 ` Daniel da Veiga

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to='AANLkTik_m4m24_j=0uMwdos3LZJAHEV4W-i0BkB9XSOM@mail.gmail.com' \
    --to=fabianoengler@gmail.com \
    --cc=gentoo-user-br@lists.gentoo.org \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox