From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1PTME0-0005GY-QL for garchives@archives.gentoo.org; Thu, 16 Dec 2010 22:23:01 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id ED374E0618; Thu, 16 Dec 2010 22:22:41 +0000 (UTC) Received: from mail-wy0-f181.google.com (mail-wy0-f181.google.com [74.125.82.181]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 8213BE0618 for ; Thu, 16 Dec 2010 22:22:41 +0000 (UTC) Received: by wyf22 with SMTP id 22so42059wyf.40 for ; Thu, 16 Dec 2010 14:22:40 -0800 (PST) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:received:in-reply-to :references:date:message-id:subject:from:to:content-type; bh=gPSXEKe9E0AsmHG+/8XEhHXNQb/BxItDe5GoVN1mNxM=; b=OX+pTpE/6Rb/2GLNBPQ7tni9WiVtYeIxgpbx4CQ0C/RVjjylUsBfihtcaZsKS7haeW BARURjePLjIIwN3/RRdQZtsJAHbmR0IGpwFNEzOnJCN9fHix8JVzwtBGUODXmQgcKXD+ u8L4oL7+928ujHJaMdn5CgInAEiB5dzUvoUmk= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type; b=vCSLKcgxRItMrg1WsP7Y9t3mO9n9Oh5kjNqfFLS+8xMoKlqJc+tIYTQrqm60qTplNy oiIjsB/nwoZj22npbhybxwEHThF/6H1cNV28Yj/Xc+eeK4bMgSS6ZI6SaA4zOSrDqRB7 yYYj2iOTB/ETUK6jMjN9SzVNmhSBdncV0ve6c= Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-br@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Received: by 10.216.63.81 with SMTP id z59mr205131wec.91.1292538160601; Thu, 16 Dec 2010 14:22:40 -0800 (PST) Received: by 10.216.175.149 with HTTP; Thu, 16 Dec 2010 14:22:40 -0800 (PST) In-Reply-To: <4CFCB3EA.6090707@yahoo.com.br> References: <4CFA9871.9040507@yahoo.com.br> <4CFCB3EA.6090707@yahoo.com.br> Date: Thu, 16 Dec 2010 20:22:40 -0200 Message-ID: Subject: [gentoo-user-br] =?ISO-8859-1?B?UmU6IFtnZW50b28tdXNlci1icl0gUmU6IFtnZW50b28tdXNlci1icl0gUmU6IFtnZW50bw==?= =?ISO-8859-1?B?by11c2VyLWJyXSBkZXNrdG9wICsgcuFwaWRv?= From: yermandu To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Content-Type: multipart/alternative; boundary=000e0cd5bd26ebdbe404978e7d85 X-Archives-Salt: bd280309-6e75-4bd5-b454-37b9f92aa437 X-Archives-Hash: 49d6bba656ca398dba8d6cfb74398d5f --000e0cd5bd26ebdbe404978e7d85 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Acho que entendi mais ou menos. O Esquema =E9 que voc=EA determina o controle do uso da cpu. Ent=E3o por exemplo o membro do foogrop (o qual todos os usuarios fazem par= te) tomara uma por=E7=E3o de clocks do uso da cpu, dividindo as tarefas corriqu= eiras do kernel, e as aplica=E7oes do usuario, que sucede ent=E3o =E9 que o foog= rop vai obter digamos , sei la 0.01 de clock a mais no processador. Ent=E3o os processos do kernel e as aplica=E7=F5es, definidas pelo groupo do usuario poderam concorrer entre si sem afetar o sistema. Creio que n=E3o basta apenas a instala=E7=E3o do xerengue tem que configura= r. Veja o arquivo /etc/cgroup/cgrules.conf voc=EA dir=E1 quais processos poderam ser privilegiados na cpu. Mais ou menos isso. Agora vem o problema maior como desinstalar essa baga=E7a? Affe ja desativei no kernel CGROUP=3Dn mas assim que logo ele reclame que esta faltando os diretorios do cgroup Em 6 de dezembro de 2010 07:59, Zhu Sha Zang escre= veu: > Em 05-12-2010 18:34, Thiago Nunes escreveu: > > Em 5 de dezembro de 2010 12:34, Fernando Boaglio > escreveu: > >> Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas at=E9 l=E1 = eu > queria > >> ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =3D) > > Eu instalei aqui o vanilla-sources 2.6.37-rc2 em 18 de novembro e > > apliquei o patch do phoronix sem qualquer erro. E n=E3o vejo isso como > > uma gambiarra afinal compilar o seu kernel com os patchs de sua > > prefer=EAncia =E9 a pr=F3pria ess=EAncia do linux. > > > > Mas... quase n=E3o vi diferen=E7a pela aplica=E7=E3o desse patch. Na ve= rdade a > > =FAnica diferen=E7a que eu vi foi fazendo exatamente o mesmo teste do > > phoronix, rodando um make -j64 e vendo um v=EDdeo ao mesmo tempo. Quand= o > > eu rodava echo 1 > /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enable a execuss=E3= o > > do v=EDdeo de uns 2fps ia para uns... 2 e meio. > > > > No uso do dia a dia eu n=E3o notei nada. > > > > Acho dif=EDcil que eu tenha feito algo errado sen=E3o o arquivo no /pro= c > > n=E3o teria aparecido. E eu noto a difiren=E7a, mas muito pouca e num c= aso > > muito espec=EDfico. Talvez seja por falta de CPU na minha m=E1quina por= que > > a minha =E9 single-core, afinal parece que eu fui o =FAnico que n=E3o f= icou > > maravilhado com o novo desempenho. > > > > []s > > > > -- > > thiago > > > > > Dois. E minhas m=E1quinas s=E3o 2 phenon quad e um c2d. > > Pura viagem. > > Att > > --=20 yermandu [at] gmail dot com --000e0cd5bd26ebdbe404978e7d85 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Acho que entendi mais ou menos.
O Esquema =E9 que voc=EA determina o co= ntrole do uso da cpu.
Ent=E3o por exemplo o membro do foogrop (o qual t= odos os usuarios fazem parte) tomara uma por=E7=E3o de clocks do uso da cpu= , dividindo as tarefas corriqueiras do kernel, e as aplica=E7oes do usuario= , que sucede ent=E3o =E9 que=A0 o foogrop vai obter digamos , sei la 0.01 d= e clock a mais no processador. Ent=E3o os processos do kernel e as aplica= =E7=F5es, definidas pelo groupo do usuario poderam concorrer entre si sem a= fetar o sistema.

Creio que n=E3o basta apenas a instala=E7=E3o do xerengue tem que confi= gurar. Veja=A0 o arquivo /etc/cgroup/cgrules.conf
voc=EA dir=E1 quais pr= ocessos poderam ser privilegiados na cpu.

Mais ou menos isso.
Agora vem o problema maior como desinstalar essa baga=E7a?
Affe ja desativei no kernel CGROUP=3Dn
mas assim que logo ele reclame q= ue esta faltando os diretorios do cgroup


Em 6 de dezembro de 2010 07:59, Zhu Sha Zang <zhushazang@yahoo.com.= br> escreveu:
Em 05-12-2010 18:34, Thiago Nunes escreveu:
> Em 5 de dezembro de 2010 12:34, Fernando Boaglio = <boaglio@gmail.co= m> escreveu:
>> Na verdade esse patch vai entrar no kernel 2.6.37-rc5, mas at=E9 l= =E1 eu queria
>> ver se realmente melhora a coisa... mas blz, vamos aguardar... =3D= )
> Eu instalei aqui o vanilla-sources 2.6.37-rc2 em 18 de novembro e
> apliquei o patch do phoronix sem qualquer erro. E n=E3o vejo isso como=
> uma gambiarra afinal compilar o seu kernel com os patchs de sua
> prefer=EAncia =E9 a pr=F3pria ess=EAncia do linux.
>
> Mas... quase n=E3o vi diferen=E7a pela aplica=E7=E3o desse patch. Na v= erdade a
> =FAnica diferen=E7a que eu vi foi fazendo exatamente o mesmo teste do<= br> > phoronix, rodando um make -j64 e vendo um v=EDdeo ao mesmo tempo. Quan= do
> eu rodava echo 1 > /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enable a execus= s=E3o
> do v=EDdeo de uns 2fps ia para uns... 2 e meio.
>
> No uso do dia a dia eu n=E3o notei nada.
>
> Acho dif=EDcil que eu tenha feito algo errado sen=E3o o arquivo no /pr= oc
> n=E3o teria aparecido. E eu noto a difiren=E7a, mas muito pouca e num = caso
> muito espec=EDfico. Talvez seja por falta de CPU na minha m=E1quina po= rque
> a minha =E9 single-core, afinal parece que eu fui o =FAnico que n=E3o = ficou
> maravilhado com o novo desempenho.
>
> []s
>
> --
> thiago
>
>
Dois. E minhas m=E1quinas s=E3o 2 phenon quad e um c2d.

Pura viagem.

Att




--
yermandu [at] gmail dot= com

--000e0cd5bd26ebdbe404978e7d85--