From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Received: from pigeon.gentoo.org ([208.92.234.80] helo=lists.gentoo.org) by finch.gentoo.org with esmtp (Exim 4.60) (envelope-from ) id 1PgTL2-0001Vx-7w for garchives@archives.gentoo.org; Sat, 22 Jan 2011 02:36:28 +0000 Received: from pigeon.gentoo.org (localhost [127.0.0.1]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with SMTP id B0A6BE0BB2; Sat, 22 Jan 2011 02:36:09 +0000 (UTC) Received: from mail-qy0-f174.google.com (mail-qy0-f174.google.com [209.85.216.174]) by pigeon.gentoo.org (Postfix) with ESMTP id 78DECE0BB2 for ; Sat, 22 Jan 2011 02:36:09 +0000 (UTC) Received: by qyj19 with SMTP id 19so1245018qyj.19 for ; Fri, 21 Jan 2011 18:36:09 -0800 (PST) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:sender:in-reply-to:references:date :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=5/KMGdz72hxU6iSkGTrJWIkHCz2p5drG23n6Hp/Un+k=; b=PUbVmAqlQWJ+BzBtkuEt9aU4BgFd8axcIf1Wy0S/1bjulLksdt3PtG7MYYQh+XXWXP 3RBY/ADB7Dm2Q+7NCTUDuezkeZcqVGWlLnXy5VHVEn8Irjsx51CPXIDPfQGEBhjBo5lg 5QAtPyi5lzmGe4w4PzN3x0lD5MqqQZZbjqjKA= DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:sender:in-reply-to:references:date :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; b=I7k2B0fED/P55R3O3J/YT+FcuC+IwxO95x0IElNoh1zaGC482zMH8gQnKKNrNT7aqu t3pcZpW3QfR9UY0vpw+Gyypc0aZPulZ+DYL9N1Sj1y3rdVWkwnKo9kH0xnfVMxhalSyG uF41MKFmo/q294X7J3HJG2lX8V0IdBKyI4OiM= Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: List-Id: Gentoo Linux mail X-BeenThere: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Reply-to: gentoo-user-br@lists.gentoo.org MIME-Version: 1.0 Received: by 10.224.2.77 with SMTP id 13mr1326972qai.155.1295663768789; Fri, 21 Jan 2011 18:36:08 -0800 (PST) Sender: pablonhess@gmail.com Received: by 10.220.18.194 with HTTP; Fri, 21 Jan 2011 18:36:08 -0800 (PST) In-Reply-To: References: Date: Sat, 22 Jan 2011 00:36:08 -0200 X-Google-Sender-Auth: FHqv7SuMvku_e9hat2fWn1qGzU0 Message-ID: Subject: Re: [gentoo-user-br] Re: [gentoobrasil] Artigo sobre Gentoo no developerWorks From: Pablo Hess To: gentoo-user-br@lists.gentoo.org Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Archives-Salt: X-Archives-Hash: eace0e4494156b4b1fb2a8f7cc7083c7 Rafael Goncalves Martins >> Ent=C3=A3o o Gentoo tem que se comunicar com o Sabayon? N=C3=A3o seria o >> contr=C3=A1rio? O Sabayon "depende" do Gentoo, ele sim deveria tentar >> retribuir algo. Comunica=C3=A7=C3=A3o =C3=A9 em duas vias. N=C3=A3o acho que o Sabayon **de= va** alguma coisa ao Gentoo, nem vice-versa. S=C3=B3 acho que, como dois projetos grandemente baseados num mesmo corpo de c=C3=B3digo -- e com ideologias semelhantes em v=C3=A1rios pontos, acredito -- Gentoo e Sabayon deveriam procurar mais um ao outro. Isso faria bem a ambos, na minha opini=C3=A3o. >> Err... Como eu disse no post no gentoobr.org, a causa maior da >> desatualiza=C3=A7=C3=A3o =C3=A9 a falta de interesse da comunidade. (...) >> Mas eu nao atribuiria isso a falta de prestigio, ou decadencia. Eu n=C3=A3o quis dizer que era uma rela=C3=A7=C3=A3o t=C3=A3o direta. Na mi= nha opini=C3=A3o, =C3=A9 muito mais uma "tend=C3=AAncia macro", como dizem por a=C3=AD. Minha linha = de racionc=C3=ADnio foi: Prest=C3=ADgio -> Mais usu=C3=A1rios -> Mais usu=C3=A1rios com voca=C3=A7= =C3=A3o & interesse para tradu=C3=A7=C3=A3o -> Tradu=C3=A7=C3=A3o mais atualizada. Portanto... Queda de prest=C3=ADgio -> Perda de usu=C3=A1rios -> Perda de motiva=C3=A7= =C3=A3o pra traduzir -> Defasagem na tradu=C3=A7=C3=A3o. Explicando melhor: Se tiv=C3=A9ssemos v=C3=A1rios novos usu=C3=A1rios todo m=C3=AAs aqui na li= sta pedindo mais informa=C3=A7=C3=B5es de tradu=C3=A7=C3=A3o, perguntando como proceder= em tal ou tal momento, e deixando claro que n=C3=A3o leram a documenta=C3=A7=C3=A3o porqu= e n=C3=A3o entendem ingl=C3=AAs t=C3=A3o bem assim, acho que a defasagem das tradu=C3= =A7=C3=B5es n=C3=A3o teria acontecido, pois alguns dos muitos tradutores volunt=C3=A1rios que surgiram agora teriam se prontificado antes. A rela=C3=A7=C3=A3o de causalidade aqui =C3=A9 bem t=C3=AAnue, realmente. E= depende de v=C3=A1rios fatores. Mas acredito, sim, que o desprest=C3=ADgio do Gentoo t= enha rela=C3=A7=C3=A3o. >> > Muitos ex-usu=C3=A1rios ficaram descontentes com a falta de atualiza= =C3=A7=C3=A3o de >> > pacotes =E2=80=94 =C3=A1rea que realmente sofreu defasagens durante ce= rto tempo >> >> Pacotes desatualizados? J=C3=A1 usou Debian? :P Hehehe, "desatualizado" !=3D "arcaico". :P Agora s=C3=A9rio: eu me lembro *bem* de ter pacotes um tanto defasados no meu Gentoo por volta de 2007-2008. Os devs do projeto pareciam estar mais interessados em brigas de ego e os pacotes se fragmentaram em v=C3=A1rios overlays. P=C3=B4, eu "sou da =C3=A9poca" em que a =C3=A1rvore = oficial tinha tudo que se podia precisar. Nessa =C3=A9poca, lembro de ter ativado meia d=C3=BAzia de overlays s=C3=B3 pra ter os programas nas vers=C3=B5es que eu= queria. Daniel da Veiga escreveu: > (e por favor ao OP, n=C3=A3o veja isso como um ataque, e sim uma > cr=C3=ADtica) N=C3=A3o precisa esclarecer antes, meu amigo. Eu realmente queria (e pedi) = cr=C3=ADticas. > acho que um artigo assim teria que ter ido a fonte Era pra ser um post de blog, n=C3=A3o uma reportagem. Mas =C3=A9 uma boa di= ca, e pode, sim, ser uma continua=C3=A7=C3=A3o pra este post. Se voc=C3=AA quiser indicar algum dev pra eu come=C3=A7ar minhas "entrevist= as", fique =C3=A0 vontade. > o que me parece =C3=A9 que > uma opini=C3=A3o muito pessoal, muito baseada em experi=C3=AAncias, e n= =C3=A3o em fatos. O objetivo era mesmo ser uma opini=C3=A3o pessoal (e intransfer=C3=ADvel). = :D =C3=89 um post de blog, e =C3=A9 um blog pessoal. Fiz quest=C3=A3o de falar= muito em primeira pessoa, pra deixar claro que eram opini=C3=B5es pessoais e relatos de minhas pr=C3=B3prias viv=C3=AAncias. No post de sequ=C3=AAncia (a reportagem mais a fundo), vou tratar de despersonalizar o texto. Obrigado pela cr=C3=ADtica! Abra=C3=A7os.